Измамница източи 3,8 млн. от сметки на Мартин Петров
Футболната звезда Мартин Петров е сезирал Софийската градска прокуратура за източени без негово знание 3,8 милиона лева от сметките му в голяма банка у нас.
Обратно в новинатаКоментари - Измамница източи 3,8 млн. от сметки на Мартин Петров | Днес.dir.bg
Коментари
след ,,ктб-то,, на ,,източният фронт нищо ново,,...!!! ,,доверие,, към ,,банкстерите,,...??? единственният бизнес освен ,,наркотиците,, където с 1з% капитал печелиш десетократно...!!! ...и ако ,,потънеш,, държавата с ,,народни,, пари те ...спасява по ,,социалистически,,...!!!
Ясно, имал е 20 млн. и повече от 200 транзакции на месец. Влизат излизат, кой да ги хване. Може би Марто не е разбрал правилно нещо. Все пак няма ли счетоводител? Ние банковите извлечения ги дърпаме онлайн, или по пощата.
Как автора на статия е успял да пропусне да спомене Уникредит Булбанк в писанията си остава мистерия.
Само не разбирам защо тая Ирина Ч.А. не е източила сметката на някой олигарх от обралите народа бесепари, седесари и пр., ами си е избрала спечелените с голям труд и яко можене пари на Мартин Петров?!
Аз предлагам да се съсредоточим в крадците, измамниците и тези дето се правят, че от тях нищо не зависи, т.е. нищо че си им поверил парите си.
Измамница източи 3,8 млн. от сметки на Мартин Петров Не знам каква информация му е давала служителката,ама да не усетиш че олекваш с близо 4 милиона е странно.
Уж разбирам, ама не мога да си обясня, как така 4 млн. са сменили притежателя си? Ще обясните ли схемата?
Имаш личен банкер. Той има пълен достъп до сметките ти по всяко време, може да внася и тегли пари вместо теб, без да има подписани платежни от теб - подписваш ги по-късно. Да продължавам ли.... Дори по някое време да искаш да видиш какво имаш като наличност, обаждаж се и казваш "Я ми донес движението по тази и тази смекта за последните 3 месеца" и той ти ги носи.... Дали ще ти донесе реални такива, или не, това ти няма как да разбереш... малко ми е тъмна историята с уволнението... След като каката е била уволнена, на клиента се назначава нов банкер и се уведомява клента за това.... Мартин проспал ли го е, някой в банката не си е свършил работата или каката е имала достатъчно ... власт да покрие съобщението ...
Простичко казано някой, служител на банката, който е обслужвал клиент е уволнен или напуснал, е позлвал сметките на бившия си клиент като негови собствени и никой не е осъществявал контрол по няколко поне линии! Все едно тази измамница е била титуляр и е теглила колкото и когато си иска от сметките си, които не са били нейни и никой от банката или клиентът не е разбрал това за колко - половин година ли? Казах ви, че ако става дума за същата банка аз още преди яколко години имах много неприятна ситуация с подобни проблеми - че нямат система за текущо уведомяване на клиентите си при движение по сметките им там и че се възползват от това за да ги ощетяват, което е незаконно и неморално! С две думи - това е можело да с епредотврати веднага, още при първата кражба на сума ако клиентът е бул уведомен АВТОМАТИЧЕСКИ с едно просто и безплатно ЕЛЕКТРОННО СЪОБЩЕНИЕ ЗА УВЕДОМЛЕНИЕ-ПОТВЪРЖДЕНИЕ ЗА ТРАНЗАКЦИЯТА например, което не е направено, защото ЯВНО НЕ ГО ПРАВЯТ!!!Което индикира за много по-голям, СИСТЕМЕН ПРОБЛЕМ ТАМ!
Нещо не вярвам в така поднесената информация.Въпреки, че лично съм виждала освобождаване на акредитив без задължаване към банката наредител в Лондон с таксата. Но! Обикновено обаче не се контактува с един служител, а с отдели.Това са 10 години бе хора! Нали 3 000 000 накуп не са взети.А и Мартин би трябвало да има и фин.съветник там.Не вярвам на история.
И аз имам личен банкер, в друга банка, но не вярвам принципа да е по-различен. Казваш на банкера "Я прехвърли от моята сметка на еди кой си" той прави транзакцията и след ден-два идва да му разпишеш документите. Релано разписването на документите не условие за извършване на транзакцията, те са нужни при последващия одит, да се види дали дадена транзакция е извършена с разрешението на клиента. Когато това се прави на гише, ти се искат документите задължително на място- няма кой да те гони после, при личен банкер, не е толкова проблемно, ако не му разпишеш, той може после да откаже транзакцията - банката има механизми, с които да си върне парите. В случая каката е злоупотребила с довериято на клента, извършвала е транзакции без неговото лично знание, респективно без подписа му. Отделно ако е била малко по-нахакана, даже може де е имала и подписа му пробутвайки съответните платежни в пакет с доста други, а "рибока" просто подписва по инерция и на доверие... Личния банкер е много удобна услуга на банките, спестява много ходене, чакане и висене по клоновете, но си крие своите рискове. Интернет банкирането е също опция, но пък там "хигиената" на компютрите трябва да бъде на безпрецидентно ниво иначе риска е много голям. Лично аз пректикувам комбинация от двете, личен банкер и пасивно интернет банкиране - хем ползвам удобствата на личен банкер, хем си го държа банкера под око...
В Европа вече никoй не работи на гише в банка. Всичко можеш да извършваш сам от собствения си компютър в къщи.
Работът и още как. Но това са основни услуги, и което е възможно, е прехвърлено онлайн и на телефон. И сичко се записва по 10 пъти по различни начини, и е възможно да докажеш различните етапи по 10 различни начина и да се засече. Има денонощен контрол и денонощно можеш да се разправш със собствената си банка. Има също и обезщетения, при доказано преправомерно източване. Обезщетенията често са в пърния размер на сумата (колкото успееш да докажеш де) плус фиксиран размер обезщетение спрямо договора ти с банката, плус понекога, и още отгоре. В подобна ситуация, си върнах сичките пари загубени (ама ми отне около месец британско време да тичам по институции и да доказвам кое какво е било) плус фиксирано обезщетение от 200 паунда, като моте загубени пари беха нещо като 400 паунда. В моя случай си върнъх целата сума от 400 паунда плус обезщетение от 200 паунда за хасъла и проблемите. Банката БЕШ Ллойдс (беше, щото се преместих в друга банка след това и за премстването получих още 100 паунда). Премстих се със скандал (те ноо мразът скандалите щото им срива бизнеса) и публикувах тованасекафе, и верно бех бесна и пощурела от начина, по който буквално ми източиха парите, а можеше да са мелиони както на мартинчо, да. Принципно, не бива да изчезва дори и стотинка. Сумата дори нема значение, важен е принципа, че клиента се дондурка до дупка, иле го губиш.
Електронното банкиране предлага няколко варианта на защита! Дори обикновеният начин със СМС код за потвърждение е достатъчно надежден! Да не говорим за онези флашки - генератори на кодове. Мартин е трябвало поне от време на време да си проверява сметката с ел. банкирането - вече има дори и СМС известяване за движения по сметка. Много груба селска проява - надявам се да ги осъди и да му ги плати банката, а тя да си ги търси от служителката както си иска! Все пак банката е гарант на неговите пари
"Дори по някое време да искаш да видиш какво имаш като наличност, обаждаж се и казваш "Я ми донес движението по тази и тази смекта за последните 3 месеца" и той ти ги носи.... Дали ще ти донесе реални такива, или не, това ти няма как да разбереш... малко ми е тъмна историята с уволнението... След като каката е била уволнена, на клиента се назначава нов банкер и се уведомява клента за това...." Първото ти твърдение тук не е точно, ИМА КАК ПО ВСЯКО ВРЕМЕ ДА НАПРАВИШ СПРАВКА ЗА ДВИЖЕНИЕТО И БАЛАНСИТЕ ПО СМЕТКИТЕ СИ ОТ БАНКАТА НЕ ПРЕЗ ЛИЧНИЯ ТИ БАНКЕР! И е въпрос и на "лична хигиена" да го правиш от време на време, и да го смениш ако не си доволен или не се чувстваш комфортно с него! Този личен банкер има мениджър, този мениджър си има директор, след това има директор на клона и т.н...Информацията в банката не е достъпна само за личния банкер, помисли как се движи тя в банката, по сметките и отчетите...
Кое не е точно? Никъде не съм казал че неможеш да направиш справка на място. Дори лично съм казал, че за да правя справките ползвам пасивно интернет банкиране. До колкото разбрах от статията въпросна кака е била личен банкер през последните 15 години..... в този ред на мисли човекът напълно обяснимо и е имал пълно доверие, а тя го излъгала!!!
Как може цели десет месеца да не усети, че е олекнал с почти четири милиона? И как може да го окраде с толкова много? Тая трябва да избяга в чужбина, за да ги харчи на спокойствие.
Нека само се опита да открадне от моята сметка 3,8 милиона, да я видя ... Ще открадне, ама друг път! Аааа ...
нищо не я грози - явно е умна, нищо не я заплашва. У нас да убиеш човек и то не само при пътно произшествие - там си напълно свободен, а и дори по особено жесток начин - само няколко годинки затвор, а ако си признаеш - само една-две, а може и условно.
,.. всички чуждестранни инвеститори , ЗАОБИКАЛЯТ БЪЛГАРИЯ . В България няма справедливост , няма държавност , НЯМА И НА КОЙ ДА СЕ ОПЛАЧЕШ , защото сме държавата , най-бедна и най-корумпирана !
Арменеца ше го черпи един студен швепс. При двеста бона на месец, няма да му е проблем.
От" банката" му обещали една голяма студена вода! Пък Цвета му се обадила- така е пич, като не си държиш мънитата при мене........!
Вай, вай какво станало в държава от ЕС? Навсякъде по света стават банкови измами.И на Бил Гейтс му бяха източили кредитна карта.
Няма ли онлайн проследяване на личните сметки в България ? Неграмотен ли е този футболист, за да се остави в неведение за сметката си цели 10 години и да разчита на честната дума на банковата служителка ?
Диря, напишете й адреса на тая хубавица, аз отдавна съм влюбен в нея.
Признавам, лаик съм в тази област, но като лаик веднага ми се набиват на очи няколко елементарни неща: - Мартин не е ли чувал за онлайн банкиране, смс-известяване, все пак сме 21-ви век? - въпросната служителка, след като е напуснала, как е продължила да му праща извлечения и т.н., от какъв мейл ги е пращала, щом служебният е бил закрит? - банката не е ли уведомила официално Мартин, че има нов личен банкер? все пак става въпрос за влог от няколко милиона, не за 3 бона? Това само на първо четене.
той е вярвал на банката и главно на банкера повече от колкото на себе си. Аз също се излъгах давайки на човек който ми плащаше разходите суми и се разбра, че нищо не е плащал.Пих една студена вода - ставаше дума за 500-600 лв. Съвемтвам го да пие една студена вода. Ако я открият мадамата, а може да прави компания на братята Галеви, та ако я открият ще мине условно или с няколко месеца ефективно - но не вярвам. А парите отдавна ги няма!!! А не може ли банката да му ги изплати или кьорав карти не играе.
10 години не е разбрал какво става с парите му, не се е интересувал, не е искал извлечения по сметките си. Явно не му е било до тези милиони! Е то не може хем ритнитопковец, хем да ти сече пипето!! Пълна мъглявина!! В България от измамници и баш тарикати не можем да се оплачем!!
На тоя сега една права голяма лопата и кирка и да ходи да копа да види как се изкарват 4 млн. лв.
Преспал с какичката и забравил да плати, пък тя си платила сама на себе си- малко повече! Сега ще го боли главата- така е с милионерите! Я по-добре една заплатка от 510лв. на месец- боли та онова кой ти харчи заплатките!
"Банка", а в която това може да се спучи ПО ТОЗИ НАЧИН И ЗА ТОЛКОВА ВРЕМЕ всъщност ... НЕ Е БАНКА! Пояснявам - в една истинска банка има механизми за ТЕКУЩ КОНТРОЛ И НЕЗАВИСИМИ ОТ РУТИННАТА ДЕЙНОСТ ПЕРМАНЕНТНИ ПЕРИОДИЧНИ ПРОВЕРКИ И ЗАСИЧАНИЯ! И те и такива НЕ СА НИКАКЪВ ПРОБЛЕМ ДА БЪДАТ ОРГАНИЗИРАНИ И ПРОВЕЖДАНИ!!! И обикновено за тях отговаря и биват под надзора и контрола на един от вицепрезидентите на банката, който рапортува директно на президента в текущо време! Да не говорим за други звена и длъжности, които имат отношение към подобни криминални случаи! Всъщност тук има верига от "грешки", които ясно индикират наистина ОРГАНИЗИРАНА ПРЕСТЪПНА ГРУПА или НЯКАКВА НЕВЕРОЯТНА БЕЗХАБЕРНОСТ НА РЪКОВОДСТВОТО НА ТАЗИ БАНКА! Един прост малко страничен въпрос - ТАЗИ "БАНКА" НЕ ПРОВЕЖДА ЛИ ОБРАТНА ВРЪЗКА С КЛИЕНТИТЕ СИ, ОСОБЕНО ПО-СПЕЦИАЛНИТЕ? Тази "банка" не уведомява ли клиентите си при смяна или уволнение на обслужващия ги банкер? Тази "банка" НЕ ИЗДАВА ЛИ ПО ЕЛЕКТРОНЕН ПЪТ ИЛИ НА ХАРТИЕН НОСИТЕЛ СТЕЙТМЪНТИ, ТОЕСТ МЕСЕЧНИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ НА КЛИЕНТИТЕ СИ, ако няма и не е създала възможност ВСЕКИ НЕИН КЛИЕНТ ПО ВСЯКО ВРЕМЕ И ОТ ВСЯКА ТОЧКА НА СВЕТА ДА ИМА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПОГЛЕДНЕ И ПРЕГЛЕДА ТЕКУЩОТО СЪСТОЯНИЕ И ИНФОРМАЦИЯ НА СМЕТКИТЕ СИ? Както е при всяка нормална уважавана банка... И накрая - тези нямат ли процедури как се разделят с техни служители, с оглед и на информацията, до която те са имали достъп, ВКЛ. И КАТО КЛИЕНТИ И АВОАРИТЕ ИМ, ДОСТЪП ДО СМЕТКИ, КОДОВЕ, ...
Банките са пълни с хора и се управляват от хора. беър Стърнс имаше безупречна репутация, но един брокер я завлече с милиарди... Каквато държавата и хората, такива са и хората. Жалко за Марто, но трябваше да си държи парите в Германия.
Така е, банките са пълни с хора, затова истинските банки имат ПОЛИТИКА И СИСТЕМА, МЕТОДИКИ В ДЕЙСТВИЕ, имат най-различни звена и отдели, които ДА ИЗВЪРШВАТ ПРЕВЕНЦИЯ за тези и такива измами! В съвременния свят със сегашните комуникации, вкл. и по електронен път не е никакъв проблем да се осъществяват мигновени връзки в реално време с клиентите, и това става всеки ден, така например ако има движение (теглене) по моя сметка на по-голяма сума от 150 долара аз веднага съм уведомяван за нея, на секундата, по всяко време - аз съм сетвал този лимит! Ако има теглене на по-голяма от определената сума има веднага запитване - уведомяване дали съм известен и наредил транзакцията. Мога да продължа и с функциите и задачите и на други звена по контрол и сигурност на една истинска банка, но няма смисъл...Всеки, който е наясно знае и разбира за какво всъщност става дума и какво индикира това престъпление, и то по този начин и за толкова време. При Беър Стърнс случаят бе друг...явно не правиш разлика между депозитарна и инвестиционна банка, там тя рухна поради световната, глобална Голяма Рецесия и врътките със секюритис и мотргидж галимациите и поради твърде големия експожър на към тях на тази институция, с две думи поради много големи спекулации на банката без риск мениджмънтът да е разчел и предвидил риска...и когато като верижна реакция започнаха да гърмят мортгиджите, от там стана каквато стана, и за което аз дълго преди това предупреждавах, че неизбежно ще стане в един момент! Не бъркай Голямата рецесия тук в тази дребна измама, индикираща за други и много по-сериозни проблеми в тази "банка"!
Защо, след като препечатва материала от в-к "Труд" ДИР.БГ не цитира коректно? Защо се "пропуска" името на т.нар. банка - "УниКредит Булбанк"? Не е коректно това "пропускане" не само пред читателите в ДИР.БГ, а и пред хората от в-к "Труд", предоставили материала! Елементарната журналистическа етика изисква, когато се цитира, да се цитира точно, а ако се правят коментари или добавки в цитираното, то те се ограждат в скоби и се изписва, че е доп.коментар!
Да, напълно резонен въпрос, това е много нечистоплътно от страна на Дира и много ясно говори за манталитета им, както и за начините на МАНИПУЛИРАНЕ И ПРИКРИВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНА ИНФОРМАЦИЯ! Тук става въпрос за престъпление на ОПГ и няма нищо общо с неразгласяване на банкова информация! Да си спомним какво стана в дните преди да бъде атакувана и физически КТБ, за да бъде фалирана и ограбена, например, каква яростна кампания течеше с месеци в парцалите на Пеевски. Това е много добра демонстрация КАК ДЕ ФАКТО СЕ ЛЪЖЕ И/ИЛИ ПРИКРИВА ИНФОРМАЦИЯ, и то идва от такива които след това наричат българите материал и дебили, защото им спестяват РЕДОВНО важна информация или я манипулират и крият!
Лошото е, че вероятно го е направила напълно законно с генерално пълномощно подписано от него. Сега му се отварят още разходи по адвокати и корифеи. А и да я осъдят, тя вече е изхарчила голяма част от парите и евентуалното ѝ затваряне няма да върне нищо на Марто. Парите, особено многото, имат лошото свойство да те въвличат в беди.
Не е точно така, тя, ако той й е разписал пълномощни, е представлявала банката и го е представлявала като служител на банката! От момента в който е напуснала банката всякакви нейни действия с пари и активи по тези пълномощни са престъпления, измами к кражби. Не вярвам Мартин да не е внимавал какво разписва и да я е оторизирал без да е изрично упоменато, че тя го представлява като представител на банката, със съответните атрибути - подписи, печати, ако щеш логото на банката...затова си има адвокат, както и затова са и юристите на банката, затова и се изготвят формуляри, образци...Които също подлежат на преглед, одобрение и контрол от шефовете на тази...с измененията и допълненията им.
Същата тази банка (ББ) ме направи на луда заради едно пълномощно от майка ми. В пълномощното беше написано всичко - че мога да тегля, да откривам, да закривам сметки, да правя преводи към други сметки. Но не би! Не пишело, че тези други сметки са на мое име! А пълномощното е генерално, майка ми ме упълномощава за всичко, за което човек може да се сети. Това, разбира се, не беше случайно - таксата за превод е 2.50, а за теглене на ръка е многократно повече...Но както разбирам, тази финансова дисциплина не е била към всички клиенти...Е, нито аз, нито майка ми вече сме клиенти на тази велика банка.
Моля ви прочете малко повече за видовете пълномощни и тогава се изказвайте. Какво според Вас е Генерално пълномощно? Всяко едно пълномощно си има своята конкретика. Да не говорим, че има вътрешнобанкови пълномощни и т.н., които са много по опростени и ще ви свършат по-добра работа ако имате работа в Банката.
КАЖЕТЕ БАНКАТА СТИГА СТЕ ПРИКРИВАЛИ ПОДОБЕН РОД МОШЕНГИИ В ПОЛЗА НА ТОЯ И ОНЯ ПРЕСТЪПНИК ТОЛЕРИРАН ОТ ПОЛИТИК ИЛИ ПАРТИЯ!!!!
Банката на инженер Леброн Хърмърпърцумян.
Да е жива и здрава жената да си харчи парите. Дали ще ви окрадат законно или незаконно - за окрадения е едно и също.
А помните ли как другарят Х. обясняваше как КТБ била управлявана престъпно? Сега да видим дали ще върне 4 милиона. Защото такава кражба е възможна само в банка, управлявана от аматьори-дилетанти, без никакъв контрол.
От пресцентъра на банката заявиха, че клиентите на банките са защитени с банкова тайна, затова нямат право да предоставят каквато и да е информация. Демек, когато банката те краде, трябва да си траеш.
Къде е корифеят Хампарцумян да обясни какво се случва в банката му?!?
Това е банката на онзи наглец, който е учил за химик, а сега дава интервюта под път и над път какъв велик банков експерт е. Така е, когато начело са назначени хора, без капка понятие за чест. Жалко за Мартин.
А преди да стане банков експерт е шефче на Агенцията по Приватизация, и продава Булбанк на италианците. След това - о, изненада - напуска АП и става шеф на същата тази банка, която сам е продал на италианчетата. Егати съвпадението, а?
Мартине, ти си изкарал парите честно - с крака. Жената също е изкарала парите честно - с мозък. Може да не приемаш този факт, но при капитализма е така. Кой - когото успее.
Недей да пишеш глупости, бигот и невежа! Това, което се описва тук НЕ е банка! Между другото ако наистина става дума за Булбанк, АЗ СЪМ ИМАЛ ВЪЗМОЖНОСТТА ДА ИМ ГО КАЖА И ЛИЧНО, имах сметки, от които те незаконно бяха теглили пари, като ми обясняваха, че били се променили условията по сметките и отричаха това да било едностранно, ОПИТАХА СЕ ДА МЕ УБЕЖДАВАТ, ЧЕ ... АЗ СЪМ БИЛ УВЕДОМЕН!?!? Дотогава аз запазвах приличие и добрия тон, но в момента, когато някаква директорка се опита да ми пробутва тази простотия, АЗ ПОИСКАХ ДА СЕ СРЕЩНА С ДИРЕКТОРА ЗА ДА МУ ОБЯСНЯ, ЧЕ ТОВА, КОЕТО СА ИЗВЪРШИЛИ Е КРАЖБА И ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, ЗА КОЕТО ЩЕ ГИ СЪДЯ! Онази извика някаква юристка, казах им да внимават от този момент какво ще се опитат да ми обясняват, попитах ги глупак ли ме наричат и имам ли вид на човек, който ще си остави някъде парите (между другото не бяха толкова много, аз бях забравил за тези сметки за няколко години, бях ги отворил за да помагам на хора в България) за да губи всеки месец, вместо да печели от парите си и прочие...Накрая им казах, че нямам време и желание да се занимавам с измекярските им измами и просто отидох и си закрих сметките!
Като има милиони в банката как така от 2007 не е разбрал още първия месец, че някой източва пари. Не си ли проверяват всеки месец нещата в сметката тези милионери?
Всеки трябва да може сам да си проследява сметката, а не чрез банков служител. Това са пълни тъпотии. В Европа няма такова посредничество !
Личната банкерка му е давала фалшиви наличности. Разчитал е, че тя казва истината. Пише го в статията все пак!
Просто 3 млн и 800 хиляди просто не ги е забелязал,че липсват. То човек като има много лесно му се губят някакви 3-4 млн.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}