Изхвърлиха академичната „История на България“ на боклука

Томовете са от 80-те години на миналия век и струват доста и днес

Обратно в новината

Коментари - Изхвърлиха академичната „История на България“ на боклука | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

имам ги! съдържат най вече лъжи, и биографиите на едни индивиди които като ги чете човек, му се доповръща! но пък мене ме е жал да ги изхвърля, щото ги е купувала майка ми! ако бяха на тъщата....ама тя беше комундел, и книги не четеше и не ги поглеждаше дори!

Копи-пейст думата "славяни" е изкована и влиза в политическа употреба за пръв път през 1593 г. от Винко Прибоевич. В книгата си "Слово за увенчаните със слава славяни" този автор пропагандира т.н. "илирска идея", целяща освобождаване и обединяване на южните славяни в нова Душанова империя, като използва новото понятие "славяни", вместо "склави", което по това време вече означава "роби". Окончателно, сборното понятие "славяни" се оформя под перото на абата от Млетския орден дон Мавро Орбини от Пиза, който през 1601 г. написва книгата "Царството на славяните, днес неправилно наричани скиавони (schiavoni = роби)". Въпреки посочените по-горе факти, в съвременната славянистична литература се е наложило твърдението, че етнонимното название "славяни" не е късно възникнало средновековно понятие, а древно и исконно самоназвание на протославяните. Това твърдение е основна брънка в един по-широк опит да се създаде представата за древно цивилизационно величие на великорусите и другите източнославянски народи. Подобни опити да се открие древен произход, праславянска писменост, праславянски календар, праславянски науки, праславянски народи, князе и държави почти винаги стигат до източници, които обаче са скито-сарматски или алано-български. Фактически до същия резултат се стига и в опита да се екстраполира понятието "славяни" към ранното Средновековие и Античността. За да се подкрепи твърдението, че "славяни" е древно самоназвание са изказани няколко помощни хипотези, а именно: 1. "Славяни" не е ново, общоконтинентално название от XVII-ти век, а е форма на старото (IX-ти век) балканско название "словене". 2. "Словене" не е църковен неологизъм в писмения език на Симеонова България, а е общо и древно етническо самоназвание на праславяните. Разбира се, писмения език на Симеонова България не е старобългарски, а старославянски. 3. Старогръцките (и латински) названия на южните протославяни - Σκλαβηνοζ, Σκλαβοι, (sclavenius, sclavus, sclavi), не са създадени съгласно известната гръцка традиция за прехвърляне на имената на по-стари народи върху по-нови, а представлява гръцка промяна на собственото етническо самоназвание на праславяните. В интерес на истината горните три хипотези (славяни = словене = σκλαβοι) са спечелили много привърженици, главно поради фонетичната близост на тези иначе твърде разнородни по съдържание и хронология понятия. В действителност, тези хипотези загубват доста от своята привлекателност, ако се абстрахираме от лъжливата омофония и предприемем безпристрастен анализ. Първо, твърде малко от големите, древни индоевропейски етноси имат свое самоназвание. Например, названията траки, келти, германи (тевтони), скити, саки са чужди, а не собствени названия, защото тези етноси не са имали съзнание за обособена общост. Малко вероятно е протославяните да са имали такова съзнание при пълната липса на държавност, градове и вътрешна търговия. Ранните протославянски названия венети и анти със сигурност не са собствени. Второ, ако източнобалканското название "словене" е било общоизвестно и употребявано от цялата група протославянски племена от Балтика до Егея, то щеше да бъде отбелязвано в източниците наред с названията венети и анти и даже вместо тях. В действителност, това название не е известно на народите по западните, северни и източни граници на протославянската общност. На трето място, ако названието "славяни - словене" е исконно собствено за протославяните, то трябва да има собствена етимология и широко разбираема семантика сред славянските езици. И точно тук, в опита да се намери такава етимология и семантика идва главният

Добре бе Гоше-силистренски, че си дарил намерените БАНяджийски томове, но как ще коментираш силистренската "РИМСКА" гробница??? Много смущаващи за историците-папагали, са изобразените панталони на господаря в ръцете на слугата. Римляните не са носили панталони. През този период, панталони са носили само БЪЛГАРИТЕ. Най-добре би било да ги няма тези "проклети" панталони защото объркват всичко. Сигурно по тази причина са пропуснати в копията на стенописите от гробницата, изложени в Археологическия музей.

Че то не само академичната „История на България“, ами вече тридесет години къс по къс изхвърлят България на боклука!

соц.герба. На него пишеше 681-1944 - точно като на надгробен камък, начало и край, само че началната година е грешна, дано Бог е решил и крайната да е!

Както и да го тълкувате факт е, че населението на България не само мизерува, ами и е ликвидирано наполовина. Никога, дори и през войните България не е била с отрицателни демографски показатели, а сега, за първи път в историята ни след Освобождението вече е!

има да се тълкува? Намерението е ясно показано. Ако, след като сте отсекли главата на кокошката, тя все още се мята из двора, не се заблуждавайте, че й предстои дълъг живот и какво точно е причинило смъртта й.

Като се почне с някакви патриотични прегледи на историята, които са единствено за домашно ползване и ми става ясно, че душевното състояние на нацията е силно повредено. Търсят се корени на българите по целия свят, а после се смеете ан македонците. Най-голямото влияние върху нас и нашата държава идва от Римската империя и Източната Римска империя. Омаловажаването на този факт е идеология от 18-ти, 19-ти и 20-ти век. Реално голяма част от Тракия и Югозападна България не са били в пределите на Българската държава повече от 200 години за всички 1300 години. И българското население е живяло под управлението на ромеите, както са ги наричали тогава. Влияние на езическия период имаме единствено в Мизия, защото дори и Сердика е била само половин век в нехристиянска България. А примерно между приемането на християнството и включването на Пловдив , Тракия и Македония има двадесетина години. Та забравете за малоумната теория да търсите културни корени в някакви степи, азиатски планини, Китай и къде ли не.

Написването на историята прилича на нареждането на огромен пъзел. Ние в момента сме намерили съвсем малко парченца, набързо сме ги наредили едно до друго, макар че очевидно някои не са си на мястото, а други сме изхвърлили като непотребни. Трябва търпеливо да търсим още и внимателно да ги напасваме, докато го наредим и тогава ще видим какво е. Всеки, който предварително казва каква е картинката, греши. Както ни е завещал древният ни владетел: "Който търси истината, Бог вижда..."

Това е академична интерпретация на историята на България според политическата доктрина по онова време...

то и визнатийските и по стари хроники с аписани лично от товарищ ленин според абдали като теб!

Византийските хроники още в древността са разкрити като пропагандна литература, а не истина от последна инстанция. Не от чичко ленин, а от Прокопий Кесарийски - придворен хронист, който като се оттеглил "в пенсия" в родната Кесария, написал една книга, в която описал истинските случки и герои от официалните му "трудове" и нещата никак не съвпадат, естествено. Като добавим и факта, че византийците са ни били врагове, всеки разумен човек се сеща дали трябва да им вярваме сляпо. Както твърди една китайска поговорка: "Тежко на онзи народ, който остави враговете си да учат децата му на история". И ето, потвърждението й в нашия случай.

Стана ми ясно че хора дето НЕ са разлистили историята пишат да се намират на работа.. Едно е да не разбираш какво чтеш ама съвсем друго е да приказваш за нещо дето не си видял:((Показани и използвани са документи, ръкописи факти а не както ви се иска на вас и както се вижда напоследък - дрън дрън ярина за да ни потупат по рамото..Ако уважавате поне малко себе си не приказвайте какво е казал някой на пазара а проверетев сами какво пише..., как изглежда, какво показва..

Поредният селяндур-каруцар който събира книгите на Пауло Куелю , Дан Браун ит.н. и си мисли , че с тях започва и свършва литературата !

Тя литературата започва и свършва с болшевишките пасквили!

За невежият простак, книгите и Историята не значат нищо - ТОЙ не се интересува от такива неща! На НЕГО му трябват само шльоковица, семки и чалга... Нищо чудно, нищо ново - някой от коментарите тук, са красноречиви за тъжният факт, че Простотията и Глупостта са на мода... а и на власт... Жалко!

Не одобрявам хвърлянето на книги на боклука, но твърдо мога да заявя, че в тези томове има повече дезинформация относно Българската история, отколкото истинска полезна информация и всичко това под давлението на просъветския курс на държавата ни към момента на списването на тази "история". Та така че мястото на тези томове е в музея на комунизма, България не е на 13 века, а мнооого по-древна и докато истинската ни История не залегне в учебниците, подобни вариации и девиации на истината са изключително вредни за Българската държавност.

Щом показаните документи които се съхраняват и извън България за вас са ''нищо'' то няма начин да разберете каквото и да се напънете да прочетете..

Изхвърлена книга вече означава само изхвърлянето на ненужна хартия, която събира прах и паяжини. Но съдържанието може да бъде съхранено, използвано и разпространявано по електронен път. Аз съм запален читател, прочел съм хиляди книги, но отдавна вече нищо на хартия. Само в електронен вид. Така че драмата с тези томове не е чак толкова голяма.

се е съхранила в хилядолетията, а софтуера и електронните формати колко години оцеляват? Аз си пазя хард дисковете от 1996 година до сега. Но хиляди файлове вече не се отварят защото софтуера за тях е остарял за новите процесори. Същото е и с драйверите. Всеки ден - ъпдейти. И след тях нещо вече се е сбъгясало или не се чете. Това е целта - безпаметност, необразованост, консуматорство. Ползваш - хвърляш! Нищо в електронен формат няма да оцелее дори след 20 години, камо ли за хилядолетия.

Не знам кое ме тревожи повече - снимката или някои от коментарите под нея..

от вас са отваряли поне единот тези томове преди да излизват е глупости и помия тук?!? 90% не сте ги виждали, нали? И 90% вече не сте и българи по тези земи !

Вие чели ли сте ги? Хайде да ни обясните три простички неща, моля! Първо как академиците ДОКАЗАХА, че титлата на древните ни владетели е била хан? Второ как ДОКАЗАХА, че религията преди християнството е била тенгризъм? Трето на какво основание въведоха термин прабългари, т.е. как ДОКАЗАХА, че ние днес сме различни от древните българи и изобщо наличието на славяни на Балканския полуостров, а също и тюркския произход на древните българи?

Имат си начини историците, само дето не могат да налеят интелигентност и българщина в някои глави/тикви/.

дири ти можеш да видиш ,че си различен от старите българи...нито яздиш на кон по цял ден, нито пиеш конско мляко...сам се замисли за останалото... А това кой как чел хан или кан е без значение за един народ... това, че всичко прекарваш през латиницата си е твое лично ограничение...... За религиите пък си съввсем заблуден....те са краен брой и до днес и ако имаше някаква изцяло различна и ползвана от българите, щеше да е известна на света.

Когато нямаш разумни доводи, започваш да обиждаш - първо правило на трола. Защо в учебниците по математика е дадено доказателството на Питагоровата теорема, вместо да пише "Питагор си има начин да я докаже, ама вие сте прости тикви и няма да разберете"?

В кой точно извор пише, че са били на кон по цял ден? Това са произволни вариации по зададена тема. Има твърдение, че са пиели кобилешко мляко, но не се уточнява кога. Никой не е дори разгледал хипотезата, че употребата на месо и мляко от коне може да е била военна необходимост. Когато войската е конна, какъв да е обозът - волски? Каква е ползата да придвижваш бързо войската, ако обозът е бавен? С какво ще храниш войниците? Пък и какво значение има храната? Дядо Ви сигурно е ядял много чесън, а Вие - не, това значи ли, че не сте му внук? Не знам за каква латиница ми пишете, при положение, че надписите са на гръцки. Май Вие нямате никаква представа за нещата, а на нас давате съвети. Точният надпис е КАНАСУВИГИ. Между тези 10 букви и трите на хан имаме само 2 съвпадащи. Не само аз, а и всеки учен ще Ви каже, че при 20 % съвпадение има, и още как, нужда от доказателства. Относно религиите, не знам защо ни внушавате, че щом не е тенгризъм, значи е непозната на света. Самият тенгризъм е заимствал много от маздеизма, така че не е някаква напълно нова религия за древността. На практика никой не е търсил древната българска религия. Религията не е една дума, а целият свят на древния човек.

какви ужаси, просто. Утре ще вземам и трудовете на др. тж да изхвърлят, каква неизмерима загуба

По голямо посегателство върху Историята на България е сегашната прекроена История която учат децата ни ... Всеки ред е пропит с лъжа и примирение ... станахме колония и си затриваме Историята

Ами кажете ми къде да ги дам за толкова ''много''пари защото с дарения където ти искат един куп бумащина не на всеки му се занимава..

Тази История на България и аз я изхвърлих още миналата година.Когато излезе истинската История на България,написана от български учени,а не от руски комунисти ще си я купя.

Жалко, минал си се. От 50 до 200 лв за том си можел да им вземеш. А сега от $0.50 до $0.80 за коментар - трудна работа, много часове на компютъра, опашки на "Козяк"... ;)

Къде да ги дам за тези пари???? Даже и комисионна ще ви дам

Е, къде ще ги намериш тези български учени да напишат нова история? Според менторите ти, БАН е безсмислена институция и учените трябва да се приспособят към пазарния модел, да произвеждат продукт за печалба, вместо да пишат ненужни глупости като например История на България.

"реформата" на т.нар. академик тодор павлов в БАН, няма кой да напише друго, освен марксистко-ленинска дезинформация по българската история. Затова не могат да се появят истински историци - трябва марксистите да ги утвърдят, а това няма как да се случи, щом твърдят обратното на техните тези. Елементарно, Уотсън!

И историята ни изхвърли от себе си. До 25 г. няма да има българи.

Знам ги тия томове! Сълза и смях! 9ти септеври е освобождение от фашизма! Нито дума за предателството на Русия по времето на Сръбско-българската война! Нито дума за приноса на руснаците за падането ни под византийско робство! Даже пише нагло, че са ни били съюзници! Нито дума за ролята на руснаците за обесването на Левски! Дори нагло пише, че е предаден от българин! История писана от комунисти! Там им е мястото - на БОКЛУКА!

Защо не вземеш да пренапишеш историята както ти си я знаеш. Давай смело, положи на хартия виденията си. Само че вместо България използвай друго име. Даже може събитията да се случват на далечна планета в друга галактика.

Как бе тролче! Аз не съм изтъкнат учен като мумийте на бсп! Кво ти разбирам аз от история! Друго си е да си червен кратун, където навсякъде му се превиждат вампири и египетски фараони! ХАХАХАХАХА

Просто защото ти е промит мозъка от идеологията за националните държави, която е изкуствено пренесена в средновековието. Не руснаците, а Киевския княз помага за това Византийския император да завладее владенията на българския цар. Първо един завладява Преслав, после друг дава 6000 тежковъоръжени викинги и се жени за сестра му. В същото време византийския император му праща българска книжнина, сигурно И въобще средновеквните владетели са се сродявали и са били роднини. Средновековната история е една кървава семейна драма, а не борба между народи , които са се борили за национална кауза.

Да, дрогарю! Когато ни изнася е Киевска РУС, когато не ни изнася е само Киевско княжество! ХАХАХАХАХАХА

може да вярва ,че руснаците имат нещообщо с Левски,но ти си се доказал като царя на кретените.

Вси бесепарски тролове скочиха веднага като бесни скакалци! Нормално!

Ако паметта българска е "Омайната комунистическа история" на комунистическото безвремие,то жалка ни е историята !

"Комунистическото безвремие" отбеляза 1300 години българска държавност по начин, по който мутрата днес не може и да сънува. Сърдити на комунистическата историография са само божодимитровците и другите пишман-историци, които приписват пирамидите и Шумер на древните българи.

Да, отбеляза ги. След което Чернев (или който там беше главсека на СССР по това време) привика Людмила Живкова да и се накара за "шовинизма". А колкото до пирамидите и древния Шумер защо не потърсиш поздравителната телеграма на японския император по случай празнуването на "1300г." България, императора ни поздравява не за 1300, а за 5000 годишнина и когато нашите го поправят, че има грешка, той им отговаря така "Няма грешка. Ние направихме изследвания в нашите архиви за датата. Ние помним кой ни е дал културата." Така че айде да не се вързваме на "академичните" официални истории, дето хем са писани от лъжите на враговете ни, хем са писани по поръчка на поредната управляваща сган, дала задника си на чужди интереси. Никога не знаеш какво са заличили изродите през вековете и какви инструкции са им дадени. Виден е резултата за нас - геноцид. Физически, духовен, всякакъв. Затова не вярвам на официалните истории.

В тези томове са написани толкова много лъжи, че си заслужават мястото в боклука. Лъжите в нашата история, написана от чужденци и предатели в последните 120-140 г трябва да изчезнат. Синодалните старци от БАН и университетите, преписвали един от друг трябва да отстъпят място на млади учени с, без предразсъдаци и страх. Аз разумно предадох отдавна на вторични суровини тези томове, които иначе изглеждат добре.

Една от големите загуби за българската история в днешно време е взривяването на скалния релеф Мадара в Северен Афганистан от талибаните. Така и не го проучихме, а вече го няма. От Националната библиотека на Иран от 70-те години на 20-ти век ни канят да четем техни древни ръкописи, касаещи нашата история. Чакаме да ги нападне сега тандемът Израел-САЩ и да ги унищожат или скрият завинаги. Да напомням ли за древните български ръкописи, които великотърновският митрополит - грък подарил на руския учен, че и без това си палел печката с тях, които така и не ни показаха "Братушките"?

То и изяждането на хамбургер е посегателство върху промишлеността и природата като цяло.. Съвсем луднаха от бездействие тия исторически "специалисти".Гол патриотизъм се прави с велики заявления, а реална полза се допринася с распространение на историята в училищата, вместо фейсбук новини.

Ако случката е истинска, намерил се е кой да изхвърли книгите, но намерил се е и кой да ги спаси, а и са отишли на добро място. Затова и са били до кофата, а не вътре в нея, може би с надеждата някой да ги хареса. По-важното е завършека на историята.

наистина са за изхвърляне и в никакъв случай не трябва да се наричат академични, защото тезите, изложени в тях, поне на 80 % са недоказани. Българската история, както и световната, тепърва ще се пише, но не са се родили още нашите историци, защото се иска много смелост за тази работа, а не само ум и търпение.

В интерес на истината тези книги не е добре да се четат от всеки. Историята винаги се пише субективно и е отражение не само на миналото, но и на периода в който е писана. Така, че тези книги е добре да се четат със съзнанието, че са писани в периода в който има един ренесанс на патриотизма, който е под влиянието и на братската дружба със Съветския съюз и комунистическата доктрина. В началото на 20-ти век пък историята е повлияна от идеята да се докаже правотата на идеологията за България на три морета. Силно е демонизирана Византия, заради нуждата от противопоставяне на гърцизацията през 19-ти и 20-ти век. Образите в нашата история са прекалено идеализирани, вменена им е някаква силна патриотичност. Фактите са следните - през средновековието идеологията на владетелите не е обединяване на един народ в една държава, а колкото повече поданици - толкова по-добре. Ако съм силен ще вземе още няколко области за да ми плащат данъци, ако съм слаб ще трябва да се разделя с някоя за да остана на власт. За да се задържа на власт трябва да коля наред всеки, за когото има подозрение, че ще ме измести. От днешна гледна точка всичките ни владетели са жестоки убийци. Въпросната история я имам и съм чел доста от нея. Има доста факти и затова е хубаво човек да я притежава, но трябва да я чете внимателно.

А, ааа така ли? Значи никога не трябва да четем история?!?!?!

около 80% от българите е по-добре да не четат история. Останалите 20% е добре да я четат ВНИМАТЕЛНО.

То всички книги е добре да се четат внимателно.

но скъпи са били и за времето на издаването им Що за словоред?

равините които са им преподавали литература, не са били на ясно с българският словоред

Погледнах коментарите специално с цел да видя безродниците, които се радват на тази новина, защото томовете са писани преди 1989 г. Нищо неочаквано. На бас, че боклукът, който се радва на това, са полуграмотни стадионаджийски утайки с историческо образование от блогове и фейсбук.

няма по-големи безродници от комунистите... комуниста НЯМА род, той е по дефинция интернационалист и епордал майка си още като си е помислил че тая глуспот с комунизма може да сработи... хайде иди оближи един руски задниииииииик и се успокой...

Ако не беше Русия, сега щеше да сервираш на манафите, докато оправят жена ти, а после ти ще ближеш резняците

каква по-голяма безродност от измислянето на "македонски" език и народност? Нужно ли е да припомняме кой "обоснова научно македонския език"? И щеше да подарява Пиринска Македония на Тито по заповед на Сталин? Хайде, стига вече само пропаганда, без факти.

Далеч по-безродни са безумните войни, водени за Македония - едни голи чукари, за които са погинали десетки хиляди българи; войни, разорили България и докарали ни две национални катастрофи. Това с Пиринска Македония направо бледнее пред териториите и животите, загубени в напразната битка за безсмислието Македония.

една от най-безсрамните лъжи на комунягите. В тези войни са освободени близо 1 милион българи както от гнета на турците, така и от "милите" ни съседи гърците и сърбите. Териториите не са по-важни от хората, затова в случая ползите са повече от загубите. Но как да разбере това един комуняга, който се възхищава на сталин, че уж бил спечелил ВСВ, а в мирно време изби милиони руснаци по най-безсмислен начин?

А според теб няма значение кога са писани - така ли? От антични времена до ден днешен всяко едно изречение на тема история се подлага на анализ от кого и кога е писано. И винаги , всеки е замазвал това, което не му пасва на идеологията. Само да те питам в каква светлина да разглеждам опита на Симеон Велики да се съюзи с мюсюлманите срещу християнска Византия? Томове ще изпишете за да го оправдаете. Реалния Симеон има огромен принос за нашата култура, но в същото време е личност страдаща от мания за величие. Обаче в учебниците трябва да го представим като някакъв светец.

Дано всичко е наред с човека, НО кви са тия водещи заглавия лични драми и дъждове... Гинка, КТБ, сделки за военна техника, неплатени данъци от русняшките фирми в България и т. н. къде да ги търсим ?

Проблемът не е в книгите и в науката, а в наложената ни от Север политическа диктатура и в местните български помагачи, които се държаха като завоеватели със собствения си народ. Животът на пет поколения българи беше съсипан, но не всичко е било нахалост защото хората са работили, създавали семейства, раждали деца.

че с тая "академична" история г.за немоеш си избърса ама пък за сметка на това за печка или барбекю се утепала. П.П. А тея пък дето дават или биха дали 50-200 кинта за подобен боклук ми....без думи.

Оправете си заглавието. Не са изхвърлили историята, а са изхвърлили отделни томове, екземпляри.

vasil

Абстрахирам се,че става въпрос за книги,история и т.н.Става въпрос за такива,надвили си на масрафа,които нямат уважение към вложения човешки труд и материални средства и са склонни да изхвърлят на боклука нещо,което,ако не друго могат да отделят малко време да го подарят на човек или или организация за употреба или дори да му вземат някой лев.Както го описват,за тия книги цената е трицифрено число.За някои е нищо,за други...

Абе, кой ще ти чете книги на днешно време, особено ако са дебели. Всички сме във Фейса.

ChatGPT

Сигурен съм, че ако този, който ги е изхвърлил сега чете новината ще позеленее от яд, че не ги е продал

И нека някой продължава да твърди, че историята е наука! Не е, защото всяка политическа промяна налага писането /разбирай съчиняването/ на "нов" поглед към миналото, продиктуван от конюнктурата. Колкото вярвахме в непогрешимостта на комунистическата идеология, толкова вярваме и сега в твърденията на властта, че всичко в държавата върви по мед и масло, защото имаме друга ориентация и нови съюзници. Според мен голяма грешка е сегашни "теоретици" да правят анализи и дават заключения върху исторически период, който ние - преживелите го, добре помним. Нека минат сто години, да дойдат нови поколения и те да потърсят истината за онова време. Днес всяко тълкуване е субективно.

Всеизвестно е, че за да има безпристрестен поглед към отминали събития е необходимо време - много време. Да отречеш една наука само защото не я разбираш - това е схващане от средните векове (историята е категорична за това, независимо от конюнктурата). По същия начин можеш да отхвърлиш физиката, химията, математиката - просто защото не ги разбираш.

Не е възможно историята да бъде сравнявана с точните науки! Аз съм с хуманистично образование и затова си позволявам да сподеиля какво мисля за историческата наука. И в никакъв случай не отричам математиката, физиката и химията само защото не съм подготвен в тези области.

Дано в библиотеката има секциа Лъжи, дезинформация, политическа пропаганда....

защото в тази секция трябва да влязат и приказките на днешните политици, а те още не са станали история.

Дезинформацията на комунистите е точно за боклука... Жалко, че някое дете можеда прочете и да повярва...

Трябва да си прочел много книги, защото са нужни много знания, за да се ориентираш правилно кое е дезинформация и кое - истина.

Трябва да си чел много извори, а не просто книги. Защото книги има много и всеки си пише каквото му хрумне, включително академиците.

Паметта българска беше унищожена от комунистически подлоги. 90% от това в тези томове е лъжа и изопъчаване. А тези , които са се подвизавали като историци до 1989 дори и пенсия не трябва да взимат защото само простотии са писали.

А на сегашните вярваш ли? Особено на онези, които бързо усетиха накъде духа новият вятър и се преориентираха? Утре ако управляват други, със сигурност пак ще сменят посоката.

Всяка една книга по история на България, писана между 1944 и 1989г. трябва задължително да се изхвърли на боклука!

И всеки един бо..ук соросоид, като теб !!!

абсолютно вярно, съгласна съм на 100%, защото тази история е писана от псевдоисторици, учили и получавали титлите си под диктовката на техните съветски учители и академици, които са "съветизирали" изцяло историческите събития с оглед руските окупационни интереси в България да бъдат прикрити и манипулирани...Кога ще ни върнат откраднатите оригинални исторически архиви, които се намират в Москва, за да ги отворим, прочетем и напишем истинската българска история?

Драга българко! Относно съветските учени, под чиято диктовка са работили нашите историци искам да припомня един факт. Когато след 9.IX наши умници нарочили Вазов за "буржоазен писател" и тръгнали да отричат творчеството му, руснакът акад. Державин задава въпросът: "Ако отречете Вазов, какво ще ви остане?" И успява да им отвори очите, че именно той е онзи български творец, който по-късно е наречен Патриарх на българската литература. Тъй, че руснаците не са чак толкова лоши, колкото искаме да ги изкараме днес.

голям довод извадихте от ръкава. А хрумна ли Ви първо да се запитате кой и под чий диктат е решил да го обявява за буржоазен? Кой ни докара до главите манията да наричаме патриотите шовинисти и да тачим само пролетарските поети?

абсолютно вярно, съгласна съм на 100%, защото тази история е писана от псевдоисторици, учили и получавали титлите си под диктовката на техните съветски учители и академици, които са "съветизирали" изцяло историческите събития с оглед руските окупационни интереси в България да бъдат прикрити и манипулирани...Кога ще ни върнат откраднатите оригинални исторически архиви, които се намират в Москва, за да ги отворим, прочетем и напишем истинската българска история?

народите "скакалци" (като оглозгат едното място - прескачат на друго (турци, цигани, евреи)) --- ненавиждат народите с отседналост от хилядолетия. Ислямски и юдейски "специалисти" и пачаври изкривяват историята ни и желаят да ни направят "безкоренни" като себе си

Такива скакалци като DM, драскащи и пишещи, без да познават истинската си история, наистина са за бунището...

не съм специалист историк, но зная едно - НАШАТА държава е много по-древна от колкото е е признато от евреи историци и турски манипулатори. Държавата турция е "древна" цивилизация о близо век Юдистан има "държава" и от по-малко Но именно представители на тези народи отричат древната Българска култура и държавност

Такива скакалци като DM, драскащи и пишещи, без да познават истинската си история, наистина са за бунището...

Такива скакалци като DM, драскащи и пишещи, без да познават истинската си история, наистина са за бунището...

Такива скакалци като DM, драскащи и пишещи, без да познават истинската си история, наистина са за бунището...

Казва се "уседналост".

приемам забележката

Турция - 1950 г . 25 милиона - 2018 г. 80 милиона - 2040 г. 100 милиона Хайде ти напиши за Бг

говорех за древна култура и държавност. Популацията ни намалява, поради това, че ни управляват мафиоти и пачаври които мислят единствено за собствената си изгода. Те и циганите се плодят много (това за древна култура ли говори, или за държавност). За древната турска история??? Турция е наименование на нова държава малко по-стара от държавата на юдите, но няма и сто години

Не само, че тази "история" трябва да се изхвърли ами и всички нейни произведения трябва да се издирят и да се изгорят, за да не въвеждат в заблуждение новите поколения. Та лъжите в тази "история" една по една 1. Пише се за някакви славяни. Славяни не е имало, няма и няма и да има 2. Премълчава се черната роля на руснаците за унищожаването на българската държава 3. Говори се за турско робство и изобщо не се споменава за съвместния и толерантен живот на българите с турците в резултат на който българската нация просперира. Напротив, набляга се на някакви насилия, говори се за насила взети от контекста разбойници и се премълчава за грабителските и завоевателни руски войни 4. Царство България е описвано като изостанало аграрно общество и се говори за фашистка диктатура. Всъщност царството е високоразвита, европейска държава, която по-късно комунистите и руснаците ограбват и обричат на бедност и изоставане 5. Говори се за някакво развитие по време на комунизма. Всъщност имаме брутален грабеж и тотално изоставане във всяко едно отношение. Следователно българската история се нуждае от ревизия и пренаписване и тези томове подлежат на бракуване

лъжец, нито една точка не е истина.

Евролиберал, трябва такива като теб да бъдат съдени за разпространяване на филшива история,за пари.

1. Нека сме коректни. Терминът славяни е от 17 век. Преди това има Sclavos /Теофилакт Симоката/, също и сакалиби. "СЛАВЯНИ" е популяризиран от основателката на Руската академия на науките, германката София Фредерика Августа фон Анхалт-Цербст, известна като Екатерина Велика. Смятам, че всичко това Ви е известно или може би греша? 2. Германката Екатерина Велика само популяризира - "СЛАВЯНИ"...... Терминът е на Винко Прибоевич с издаденото от него през 1532 г. във Венеция „Слово за произхода на увенчаните със слава славяни”,(забележете думите слава и славяни!!). Императрицата търси идеологическа формула, за да оглави „славянското” множество, изгубило държавната си независимост при падането на българското и сръбското царство. 3. Copy-paste: “”…. в съвременната славянистична литература се е наложило твърдението, че етнонимното название "славяни" не е късно възникнало средновековно понятие, а древно и исконно самоназвание на протославяните. Това твърдение е основна брънка в един по-широк опит да се създаде представата за древно цивилизационно величие на великорусите и другите източнославянски народи. Подобни опити да се открие древен произход, праславянска писменост, праславянски календар, праславянски науки, праславянски народи, князе и държави почти винаги стигат до източници, които обаче са скито-сарматски или алано-български. Фактически до същия резултат се стига и в опита да се екстраполира понятието "славяни" към ранното Средновековие и Античността…””