Коментари - Партията на Путин загуби конституционното си мнозинство | Днес.dir.bg

Абсолютно съм съгласен с ББ, че българските журналисти са продажни заради малодушието си. Освен като поръчкова, не знам как да характеризирам статията. Печеленето на 238 от общо 450-те места в Държавната дума е неуместно да се опише като "загуба на конституционното мнозинство". Ако това не е поръчково плюене ... здраве му кажи!

Даже Путин и Медведев признават, че избиването на милиони съветски граждани било грешка и дори престъпление, което не може да се оправдае по никакъв начин.... да не говорим за лагерите, за унищоженото духовенство и интелигенция, за отнетата собственост. Е какво да кажем за комунистите тогава?

Тук грешиш. В днешно време НЕ "лидерите" могат да станат "обединители", а ИДЕИТЕ. Най-малко Путин е "обединител", понеже неговата "Единна Русия" няма никаква идеология. Идеологът на Путин- Сурков е просто едно демагогско НИЩО с куча марка "идеология"! А в България не се роди лидер, защото България не успя да построи нов ИДЕЕН политически модел, а построи само КОРПОРАТИВЕН с бизнес партии,собственост на олигарси и делящи помежду райони от едрия бизнес, със собственост заграбена по най- хищнически и престъпен начин.

Рускинята, като беше толкова хубаво преди Горбачов в Русия, защо не останахте с мъжа ти там, а дойдохте в България?

Добре си й го казал, само че рускинята е пълно перде и си бълва глупостите една след друга.

Изостанала, човеконенавистна империя. Решили са да продължат с експериментите докато не се разложат съвсем...

За твое сведение в Дания има прогресивно данъчно облагане и тоникога кога не е достигало 80%. Твоето е чисто манипулация с неолиберален оттенък. В замяна на това Дания се счита за една от най- добре изградените welfare state, с най високи доходи и високостабилна социална и правова държава с най-нисък индекс на корупция в света. И доколкото знам, датчаните много си харесват държавата. Като тебе сега неолибералистите обичат да "опонират" на привържениците на welfare state, понеже неолиберализма не само руши welfare state, но моделът на welfare state се явява най силната опозиционна идея срещу неолиберализма. Европейците обичат своята welfare държава, пазят си я като зеницата на окото си и сега, когато се насладиха на "плодовете на неолиберализма" ,искат връщането на нейните принципи.

Сметни индианците, мексиканците и..........целия останал свят - ще ти падне бейзболната шапка. Пък и Сталин си е прочиствал СССР, а не е "демократизирал" с бомбардировачи земното кълбо, както правят САЩ!!!

...............са абсолютно едни и същи!!!

Ти за нашата мумия не бери грижа. Погребахме я и това беше правилно. Ама я кажи, как е възможно в една уж православна държава, да се кланяте на онова чучело? Това варварство и езичество от най-долна проба, не мислиш ли? Да не кажа малоумие, през 21 век в цивилизована държава, каквато претендирате, че сте. Некрофилска работа, да се кланяте на труп... Как беше... пионеры там идут, песни Ленину поют...

Отврат, две европейски поданства ха ха ха ти ми оправи настроението ха ха ха

Приказна страна казваш? Интересното е там,че Аврора написа самата истина. Как говорим мы руснаци "против правды не попреш"

Различни медии, различни новини.

Бравос! С този речник на каруцар ,сигурно се прочел е много книжки. Повечето е с цветни картинки да не заспиш. Не вярвам да попрочетеш , наистина книги, ама "по-смали манго"

А аз , господине, за данъците в Дания не си правя такива категорични изводи от "лични разговори", а а разчитам на собствените си сетива,защото ЖИВЕЯ В ДАНИЯ. А "Марксическата welfare state ДАНИЯ" , я изучавам точно 30 години. Когато поживеете като мен в "Марксическа Дания", ще имате право да обсъждате моите "марксически тези". Предполагам, че вие живеете сега на Балканите-най-изостаналата демокрация на Европа, или в САЩ- с несъществуващата демокрация, неговия неолибeрализъм стои на първото стъпало на европейската welfare state!

изключително посредствени клишета и от тях си личи, че представа си нямаш от докладите на Живков и Лилов. Говорим за марксизъм, а не живковизъм и лиловизъм - ако ти е ясна разликата. Именно "Капиталът" на Маркс е фундаментът на марксистката наука, защото в него е обяснен произходът на основното противоречие между трудът и капитала, валидно и до ден днешен. Европейската държава на всеобщото благоденствие е невъзможна в условията на властта на световните корпорации. Дори и да имало някакви белези някъде на такава държавност, то е благодарение на съществувалата алтернативна социална система в социалистическите страни. Много добре знаем как и от кой беше предадена социалистическа система и какви нобелови комисионни получи онова лице, ненавиждано и презирано от собствения си народ. Но това е друга тема. Що се отнася до Комунистически манифест, той е само един - на Маркс и Енгелс. Ленин доразвива марксизма в условията на революцията, а Сталин прилага икономическия модел в практиката, извеждайки Русия и съюзниците й от ралото към космоса (по Чърчил).

изнася лекции във форумите. Чети и ще разбереш.

И накрая, като ми посочваш за пример онези 7 страни,в т.ч. и паразитните австрийска и швейцарска банкерска икономики,смяташ ли наистина, че те са изолирани от световната криза, че относителното благоденствие, което са имали доскоро ще продължи вечно,те ще останат неприкосновени за третата световна война, която вече е факт и как така в благоденстваща Норвегия изведнъж се появи онзи фашизоиден психопат, който разстреля от упор 92-ма души.... Сори,но живееш в някакъв измислен свят и бъди сигурен, че скоро фактите ще променят илюзиите ти.

Ще пиша бавно - за да разбереш. Сега е 2011 , не е 1965. И това ,че още не можеш да го проумееш , по скоро говори за твое малоумие. Извинявам се за грубост, но използвах вашия речник.

BIG AL :::)))) BIG AL ::::)))))))))))))) Днес ще има големи тиради - да ни обяснат, как един цял народ , НЕ е докаран -до съвременното крепостничество . ..Оскотял , непросветен / в огромното си мнозинство / , мачкан векове народ, който е доволен- когато не гладува , като скот ..Комунистите -от "идеализма " си , отдавна преминаха на - нахрани и напои крепостния и той - ще си остане такъв- роб , слуга ,мачкан , бит , безпросветен ..в 21- вия век ..) Храни го с празно самочувствие и краен национализъм и ТОЙ - робът, ще се почувства "велик" , силен , горд, напомпан с ... въздух под налягане ,грандоман от "велик " народ ...) " Там където има мизерия и безпросветност- ТАМ вирее комунизма" - каза един американски президент ...)) Арабите се събудиха, за "великия " руски народ - ще почакаме -поне още няколко десетилетия :)))))))))

Точно заради соца повечето предприятия бяха докарани до фалит. Примери колкото щеш - БГА Балкан, Кремиковци, Химко - Враца, Плама - Плевен, ЗММ София, БДЖ, ДЗУ, Берое Стара Загора /не футболния отбор/ и още много, много други. Държавата е лош стопанин. А социализмът не е нищо друго освен по-лошата форма на капитализма, а именно държавен капитализъм с надстройка комунистическа идеология и промиване на мозъци с лозунги като свобода, равенство, братство и прочее утопии, от една страна. От друга - насилие над личността във всички области на живота. Като при социализма уж имаше свобода, защо не ни пускаха да ходим в гнилите капиталистически страни? Защото щяхме да видим, че идеологията издиша по всички шевове, затова.

Дойдох тук - в райската градина, където мед и масло тече по улиците. В отличие от Русия тук непознати думи "корупция, бедност, олигархия, бандитизъм, мизерия, мърсотия." Такава съм хитруша

Наистина не разбирам какво става отвъд Черно Море ... ( макар че приятели отдалеч казват, че Хората при тях били направо вцепенени от показваните материали по техните телевизии и уеб-неща) Всъщност, р-у-с-к-и-н-я : -- бихте ли били така-добра да ни въведете в час ?

Сложи безплатна земя - 2-3 хектара /не се занимават с декари, имат си много!/, къща се строи със съдействието на общината - често направо подаряват, само си оправяш по собствен вкус и допълваш басейни и тем под., след второ дете дават 10 хил- евро майчин капитал, за многодетни семейства - над 3 деца навсякъде има облекчения, като безплатна храна в училище за всичките, кръжоци, билети за кино, театър и т.н. по цялата територия на страната, безплатни билети за наземен транспорт, намаления за въздушен и т.н., нисколихвени кредити за селскостопански производители, намаления за горивата и машините - и се опитай да сметнеш какво прави едно младо семейство от агроном и лекарка за десетина години - стават богати, живеят в екологично чисти райони, произвеждат за себе си и продават, децата им са отгледани, нахранени и възпитани ... Почти като у нас, нали така?! А на разни малоумници в тоя форум им се привиждат комунисти - те не знаят, че напр. Зюганов е милионер още от Елциновите времена, партийните му функционери също и ако има страна в света, където комунизъм никога няма да има, това е Русия!

Ще има, Колега/жке ! А ние -- е задължително да му/й помогнем за ученето от грешките, както и за установяване на прозрачност у Нас .

работата, че България се превърна в най-бедната опоскана страна на Европа и от 26 място сред развитите икономики в света, се срина на 76-то място, малко преди Уганда. Когато фатите говорят костовистките пристрастия трябва да млъкнат!

Аз не виждам разлика между казаното от мен по-горе, с твоето тук. С разликата, че ти даваш по-подробно обяснение на ролята на Марк, Енгелс, Ленин и Сталин. Ще добавя, че Капитала на Маркс бе реализиран в 7-те признати за welfare западни държави- Германия, Австрия, Финландия, Швеция, Холандия , Норвегия, Дания.Западната welfare state се е градяла между 50-те и до 1995 година и след това попада в застой ,защото неолиберализма навлиза в Европа и я покрива изцяло. Ленин въобще не се реализира, Сталин докара пропадането на комунистическата идея в източна Европа. И продължаваш да не разбираш разликата между западните и източните комунисти сега. Също не разбирам, кое ти определяш в моите думи за "нападка"? Моята и твоята позиция са различни, по простата причина че ти познаваш развитието на комунистическата идея до СССР, Сталин и в източна Европа, а аз познавам развитиото на welfare state в западна Европа( което ти не познаваш).

Айрянъ йок, ич серкме акая ... на бял ат (казват били взели за поговорка от юо-източните съседи Нашите по-Предни ) Та с други думи -- защо-пък да не им помогнем помагайки на самите-Нас ?!

А да помогнете да я превърнем заедно-всички в Божествен Еден ?! ( бихте ли имали причина)

конфискация! Банките трябва да обслужват, а не да управляват. :)

само на Елцин.

Абе,пич,ами ти ако имаш две поданства значи не си българин бе!Щото ние сме граждани на Република България,поданици са тези дето живеят под мъдрото ръководство на някой монарх!Руските хора са граждани от 1918г. насам та така!Неук си брате неук!

Защо като е толкова хубаво в тундрата или тайгата, рашъните се тъпчат в апарт-хотели в Равда и Влас?

глупав, в антируската пропаганда на запада ли? Та ти и това не си прочел, щом плещиш кръчмарски простотии тук. Нещо не си чул, нищо не си разбрал ама плещиш за резил да ставаш.

Отлично знам какво е. Обаче да се характеризират така резултатите от изборите пред българските читатели е манипулация. Разбира се, ако ЕР беше спечелила конституционно мнозинство, статията щеше да е от типа "Край на конституционната демокрация в Русия" или нещо от рода. Та за това приказвам, а не отричам липсата на конституционно мнозинство. Освен това, то е нужно на практика, само за преодоляване на ветото на президента. При условие обаче, че Путин или Медведев са на мястото на президента и парламента е над 50% с места от тяхната партия, за какво вето става дума? Т.е. на практика се заблуждават хората за ситуацията след изборите. Тъпо е да се препечатват заглавия на руски статии - тези заглавия са за руския читател, който няма нужда от тези обяснения за страната си. За българския обаче, такова представяне на положението е дезориентиране.

Аз лекции по марксизъм съм слушал повече от достатъчно и съм навътре в материала. Ама такива като колегата, когото репликирам са чели отгоре-отгоре или са слушали лекции от баба и дядо АБФК, амасе правят на многознайковци. Ясно?

Именно, сега е 2011, а ти пишеш като за през 1965.

Аз не виждам разлика между Горбачов и Елцин. И двамата са произлезли един от друг, и двамата са виновни за вкарването на американския неолибералин икономически и общесвен модел в Русия!

Аз не виждам разлика между Горбачов и Елцин. И двамата са произлезли един от друг, и двамата са виновни за вкарването на американския неолиберален икономически и обществен модел в Русия!

ми ктао не се чат от наште с чувалите ще загубят зер...че и те са същите...

абе ура ура ама чувствам аз че подмокряш...щото страхът е големо шубе ..а ти знаем си много смел...)))

означава, че си разбрал. А щом задаваш подобни въпроси е очевидно, че нищо не знаеш. Това за баба ти и дядото ти е без значение, особено когато внукът им не разбира нито фактите, нито събитията.

пак ли са видали лаптопи на 4 км? сега звъня на главиня лекар ....

пробутват ни тук "Еврокомунизмът" и "СССР и ние" - страи писания хич неактуални...)))) и ни четем де...))))

една голяма държава и разни джуджета ...ми Франция къде е бе смехуран?

Франция не се числи към групата на welfare states, а е във 2-ро ниво страни. Прочети за 4-те нива страни в ЕС и какви са критериите ( не са по големината на страната, а други) за това групиране в нашия материал публикуван в сайта ни АМЕРИКАНСКИЯ НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ И ЕВРОПЕЙСКАТА WELFARE STATE Само не мога да определя по какви "критерии" ти ме намираш за "смешник"?!