Откриха целия ръкопис на най-старата история на България
В италианския град Модена българска професорка откри пълния ръкопис на най-старата история на България, написана от българина Петър Богдан Бакшев от Чипровци.
Обратно в новинатаКоментари - Откриха целия ръкопис на най-старата история на България | Днес.dir.bg
Коментари
ДЕБИЛИТЕ И ПРОФ. ИВО ХРИСТОВ Проф.Иво Христов вместо да се занимава цял живот само с дебилите, той е добре да покаже и разликата между: демокрация - свобода и представителна "демокрация" - "свобода. Но той няма смелост за това, проф.Иво Христов или друг представителен политик никога няма да ви покажат истината, такава каквато е. Фактите са истината и истината са фактите. Пред фактите и боговете мълчат. А сега какво. Никой не показва фактите, такива каквито са, замислете се защо. Те искат всеки да е като дебил, ето защо.
е истинска аз напред ше имаме две истории - една православна и една католическа :)
В нашата версия на българската история се придържаме към станалата почти общоприета теза за дуалистичния произход на днешния български народ: славянски и хуно-турко-български. Макар че следите, оставени и от едните, и от другите, едва ли са по-значителни от тези на траките. Може би за разбирането на днешната ситуация и за формирането на управници и поданици, много повече ще ни даде изследването на византийското и турско робство, и тройното руско освобождение, без да изключваме и западното влияние, провеждано повече от половин век от един кабаретен немски ротмистър със синя кръв, и неговия невзрачен син. При това, третирайки плуралистичния ни произход, не можем да забравим, че дозировката на кръвните групи при производството на етнографски мелези в историческите лаборатории във висша степен зависи от факта, поредните ни властници чии ибрикчии са? Днес в жилите ни засилват тракийската, а вчера бе славянската кръвна група. Оня ден беше хунската. Арийската не си проби път в родната ни наука, поради скъсеното съществувание на хиляда-годишния райх. Ако утре милиардните китайски орди потеглят към Европа, вън от съмнение е, че ще се намерят нови, истинолюбиви професори и старши-научни мошеници, които ще открият роднинските връзки на митическия род на първите български царе Дуло с мандарините, техните поднебесни императори и най-червени слънца. А може би да сме от еврейски произход, защото, както казва Теофан, в провъзгласената от Гюзелев и Мутафчиева столица на Велика България Фанагория, обитавали главно евреи.
Що пишеш глупости?Наредил си от тук от там скълапени и дезинформиращи небивалици!В последните години се изследва древното ДНК ,така ,че има доста научни доказателства за произхода ни,че не е тюркски,а славянски в минимален %."Славянството" беше натрапено по политически причини през комунизма и продължи докато се установи това което е.Също не са ясни колаборациите ти с тройното" руско освобождение,освен да поредни манипулации?Колкото до Фанагория,има достатъчно артефакти доказващи съществуването й като столица на Стара Велика България,но също има и много древни прабългарски предмети и реликви пръснати из руски музеи или скрити,а други прибрани в архиви,които още не са видели бял свят!
Г-н Евгений Вулгарис, бихте ли ми помогнали, защото от доста години търся речник, както и граматика на СЛАВЯНСКИЯ език, за който така великодушно пишете? Предварително благодаря, независимо какъв ще е отговора!
Слушай ся. . Кат му тегля една майна ..солена и руснак, и поляк, и словак, и сърбин веднага разбира за кво иде реч ! ?
Няма такова нещо като българска нация, ние сме православни славяни като нашите братя сърбите и руснаците, няма никаква бългаска азбука-има славянска. Време е най-накрая да се отърсим от великобългаския нацишовинизъм, още при създаването на България и да спрем да търсим царе из германските земи довели ни до 3 национални катастрофи и да се обърнем към славянстото и майка Русия!
Научно е доказано, че не сме славяни. Само 18% от гените ни са славянски.
Всъщност е точно обратното. Руснаците се сещат че са славяни чак след като получават култура, писменост и религия от нашите мисионери. Преди това сигурно най-лесния начин да си изкараш боя би бил да наречеш някой варяг (руснак) "славянин". Славянството се разпространява бързо чрез новата религия първо в царския двор и аристокрацията а доста по-късно сред обикновените руси. Подмяната на смисъла на термина от чисто религиозен към расов и географски става чак по времето на Петър Велики за целите на неговите имперски реформи. От тогава до днес в Русия е забранено да се споменава официално България във връзка с писмеността и културата им.
Руснаци са днешните украинци, а маскалите Петър Първи насила ги принуждава да русеят, като иска от тях да говорят руски език и да си обръснат брадите, за да приличат на нормални хора, а не на горски диваци! Голям зор е било! На мнозина брадите са били рязани за по-лесно заедно с главите. Най-комичното е, че тези, които едва са се научили за близо век и половина да употребяват руския език в ежедневието си, днес се опитват да се пишат най-чисти, от самите тях измислени, славяни! Смях и чудотворство, господа! :)
а бе топал, в превод куц, крив, славяните живеят в словакия, чехия словения, полша, сърбия. ние, българите не сме славяни, а в россия пък изобщо не може да се говори за славянство!
Русия културно е наследство на Чингиз хан, най-верната му провинция и продължител на културата му. До Петър е Московско княжество,населението е с фински корени, едва при Петър изземва историята на Киевска Русь, която пада , когато още Московско княжество не е възникнало. Останалите княжества са унищожени от Московското , като представител на империята на Чингиз хан. Романовате династия е с татарско -немски произход. Аристокрацията до 20 век търпи наказания , ако говори на руски. Кви славяни те гонят, славянството, както праеослаеието и всичко друго е само менте и средство за руската азиатска политика.
КОЙ Е АГРЕСОРЪТ Ако ти погледнеш историята, НЕ можеш да ОТКРИЕШ някой, който е агресор. Разбира се победените ВИНАГИ са агресори, защото те НЕ могат да ПИШАТ историята. Победителите ПИШАТ историята. Ако Хитлер беше победил, историята щеше да бъде ДРУГА. Тогава той щеше да бъде "спасителят на света", а не агресорът. Тогава Чърчил и Рузвелт, и ДРУГИТЕ съюзници щяха да бъдат "агресори" и щеше да е добре, че "те са унищожени". Но понеже Хитлер НЕ МОЖА да победи, той е " агресорът", а Чърчил и Рузвелт, и Сталин, и ДРУГИТЕ съюзници "спасиха човечеството". Не само за хората, но и за ВСИЧКО останало, което НИЕ правим - като нации, като раси, като религии, като идеологии, като морал, като закони - важи СЪЩАТА логика. Ние сме нещо различно, а и ДРУГИТЕ са нещо различно. Никой не е различен, ако ти ВИЖДАШ тук и сега, ти тогава ЗНАЕШ, че ВСИЧКИ са еднакви, затова, ако преценяваш себе си по ЕДИН начин, моля, направи СЪЩОТО и с ДРУГИТЕ. Ако критикуваш ДРУГИТЕ, след това приложи СЪЩОТО и към себе си. Не създавай ДВОЙНИ стандарти. Само единният стандарт е СПРАВЕДЛИВ и ти за ПЪРВИ път МОЖЕШ да се ИЗПРАВИШ срещу реалността, такава каквато е. Моля Ви, запомнете само едно - ВИНАГИ победителят ПИШИ историята и по този начин МАНИПУЛИРА безусловно ВСЕКИ човек. Ето защо историята никога НЕ е истина, а е само една манипулация над теб. Няма ДОБРО или ЗЛО, има само ПОБЕДЕНИ и ПОБЕДИТЕЛИ. Винаги ПОБЕДИТЕЛИТЕ "пишат", налагат чрез постоянно ментално, емоционално и физическо НАСИЛИЕ върху теб, кое е добро и зло. Когато НЯМА победители и победени, тогава НЯМА добро и зло, а ИМА това което е.
Това е ясно. За това до скоро никой не е смятал историята за наука. От скоро се правят опити да бъде превърната в такава като се използват доказателства идващи от различни източници. За съжаление българската история в сегашния си вид не е такава и ако трябва да оставим само твърдо доказаните факти ще трябва да изтрием 70-80%. В момента на българската история трябва да се гледа като на пан-славистка (разбирай руска) пропаганда, пълна с щуроти но и безкрайно удобна за руските интереси в района.
"Откриха история на България от преди Паисиевата" е заглавието на първата страница на Дир-а. На български език обаче е правилно се пише "отпреди", а не "от преди" и мисля, че не е допустимо един т.нар. "редактор" да не знае това. А вие как мислите?
Календарът ни е датиран от 5508г пр. Хр., признат за най-стария и точен календар от Юнеско 1976г...говори за още по-стара история.
Каквото и да намерят, цялата истина за българската история няма да се публикува докато БАН не се изчисти от руска агентура. За съжаление в момента само те получават пари и пазят кокала като кучета.
Факт е, че българските възрожденци са разчитали на "История Славяноболгарская", а не на откъсите от историята на Петър Богдан. Има си логика в това.
Паисиевата история е базирана на руски източници удобни за руските имперски интереси в подготовката на руско-турската война. Нормално е нашите възрожденци да са разчитали на нея а не на някакви други източници изгубени по западните библиотеки пък били те по-исторически коректни. Все пак българските възрожденци не са били историци.
Русия културно е наследство на Чингиз хан, най-верната му провинция и продължител на културата му. До Петър е Московско княжество,населението е с фински корени, едва при Петър изземва историята на Киевска Русь, която пада , когато още Московско княжество не е възникнало. Останалите княжества са унищожени от Московското , като представител на империята на Чингиз хан. Романовате династия е с татарско -немски произход. Аристокрацията до 20 век търпи наказания , ако говори на руски. Кви славяни те гонят, славянството, както праеослаеието и всичко друго е само менте и средство за руската азиатска политика.
Предполагам, че това което пише в тази история е, че България открай време е в Европа.
Това че са намерили книгата е чудесно, ама я кажете какво пише вътре, дайте да видим превод на български, печатно издание ... Би трябвало ерудираният Петър-Богдан Бакшев да се е постарал и да е събрал интересни неща от много източници. И да, инициативата да се откупи е добра .... дано се случи.
"Писана от католически архиепископ"... само това е достатъчно да се постави под съмнение написаното. Сменяме Глаголицата с Кирилица, под техен натиск. Това е стара като света азбука. почти 100% паралели със Скитско-сарматските руни и Линеарите от Крит, които се водят най-старите азбуки. Директна връзка на предците ни с най-старата писменост и цивилизация. Дори и след приемането на Кирилицата за официална азбука, монасите ни в Синайският манастир Света Катерина продължват да изписват книгите на свещената наша азбука. Не един и два народа се опитват да замитат факти и документи в ощърб на нашата история, но най- болно е когато българи стоят в основата на подобни манипулации.
Абе хора, сериозно, Вие добре ли сте? Хайде често сега ми кажи колко исторически факти (познати нам) се основават на съдържанието на История славянобългарская??? Защо си мислите че съдържанието на тази книга има някаква божествена историческа фактология? Какво толкова Ви притеснява съдържанието на книгата? Ако вътре са описани и изтълкувани познати ни исторически извори просто ще видим мнението на човек от преди 5 века за тези източници. Ако пък са тълкувани непознати ни източници.. прекрасно-ще намерим нови източници за нашата история непознати ни до сега. Какво Ви плаши тази книга... Недоумявам!!!!
Не виждам спомената История славнобългарска. Отбягвате да коментирате обаче фактите за най-древната азбука, която е наша. Какво целите е ясно, замитане на действителни факти с измислена критика. Проблемът е друг и е далеч от страха от нещо ново, а по-скоро да не е поредната подмяна на нашата история. Всичко трябва да бъде надлежно проверено с по-стари и надеждни източници, преди да изпадаме в еуфория.
Не сте ли чувал, че Историята е славно българска и така е изписана? Измислените "славянски" понятия от руснаците и тяхната панславянска мания за величие вече не са на дневен ред. Де са тия славянски морета и де е тяхната култура и история. Досега археолозите не са се натъкнали на славянско погребение и могила ил артефакт.
Аз повече вярвам на католическия архиепископ, отколкото на Кремъл. Точка.
Вие католик ли сте?! Най-големите извращения биват свързвани с тази църква. Не говорим само за миналото, но и в наши дни.
До разгромяването на града след Чипровското въстание, мнозинството от населението на Чипровци са били католици. Това е било така векове наред след като по покана на българската държава в града се заселват саксонци, които са били майстори на рудодобива и са били нужни за мините в Чипровци. Тези преселници постепенно се смесват с местното българско население, но преобладаващото вероизповедание остава католическо.
Хахахха, ще умрем от смех. И що стана. Македонаца Паисий, бил тък, а някакъв католик, лбник на папата разбираш ли написал вашата история 9доколко е ваша, при положение, че сте откраднали и език и земи е друг въпрос) та ча пак слушата македонофоба и ксенофоба, пияницата Димитров. Смешни сте.
То всичко хубаво, ама сега да не почне една кампания за премахване на българската светиня Паисий от учебниците по история, които да се заемат от друг. Защото история може да напишат много хора, на малко могат да напишат нещо, което да пробуди духа на един заспал народ.
то не от победителите а от истината. За това се казва това е ИСТОРИЧЕСКО ДОКАЗАНО и не е опера или романче.
историята, синко, и съвременната дори, не е истината, не са фактите, а тяхното тълкуване! василий българоубиец съсипва нашата страна.това е факт и истина. но за гърците е спасител, и светец! 09 09 1944г. съветските войски нахлуван в царство България. това е факт и истина! но историята първо казва освободители, сетне окупатори! борисов спечели изборите. факт. за герб победа, за бсп загуба. какво ще каже историята , трябва да почакаме та да разберем!
трябва да се разшета ДАНС и да изповкара всички руски и турски тролове в затвора! Мрете, гадове!
историята винаги се пише от победителите. понеже ние рядко сме били сред тях, то и историята ни е една такава ....писана от някой дето е чул от друг, дето прадядо му му казал, че е чул че са разправяли нещо си. лъжа е, че историята е двигател на прогреса! не случайно музата на историята, клио е първата ....прости.... към историята си се вторачват само народи които не знаят какво да правят с настоящето си, и нямат и халхабер какво ще е бъдещето им!
Защо ли не му вярвам на изкукалото пиянде Божидар Димитров?!
От как Маджарския конник в чест на Атила и сключения от него договор с император Теодорий втори до Варна "руските учени" го прекръстиха на Мадарския - за история не ми говорете. Еле пък и като "откриха" уникалния именник на българските ханове който е по - смешен от вицовете.
Точно тогава някъде (968) тези "неграмотни вмирисани полудиваци, живеещи в землянки" Разбиват българите и превземат столицата Преслав. Хубаво е да се гордееш с историята си, но да принизяваш чуждата е лошо.
от съчитание от много различни международи факти а не от разкази от този и от онзи. До сега са само художествени съчинения. Историята на България започва НЯКОЛКО ДНИ по рано от средновековието.
Как пък един не попита на какъв език е писана тая история - ха на бас, че не е на български!!!
С голямо удоволствие бих подкрепила инициатива да закупим това безценно произведение за Исторически ни музей, не само дигиталното му копие.
Като цяло съм съгласен.. НО... Нали знаеш колко скъпа става една стока след като продавача разбере колко много куповача я иска... Нищо чудно след време тази книга да се превърне в ... нека кажем икона на университетската библиотека и да не подлежи на продан... Нима можем да си изкупим Лондонското Евангелие? "Първата писана история на най-старата Европейска държава се намира нашата библиотека." - как се купува това?
А-хааа,тази е написана от прапрадядото на Бойко Борисов,а пък рецензията е на прапрадядото на бат Валери...
Божо и той най-накрая не разбра ли, че българската история започва от 2009-то лето господне, преди каквото е било било.
Без ни най-малко да подлагам автентичността на документа, ще подложа на съмнение случайността на откриването му точно в този момент. Най-вероятно ще послужи в подкрепа на някому изгодна хипотеза. Дано наистина има обективна и достоверна информация за историята на България!
пореднитне пълни измишльотини.Сега се пише и преинавача история според текущите нужди на масите.Скоро ще обяват още една дузина тефтерчета с "истинската история" на България.А пък Паисий горкият той бил "прост и неук" за сметка на гениалните Криско, Калинки и Герита ,Мерита прочие смешници.Даже самият Криско вече издаде книги.То кой ли пък вече не е издал?.
става дума в 17-ти век? МОН легализирало ли е дипломите на Петър Бакшев? Те, сегашните ни историци, като са висшисти, че и академици, пречи ли им нещо да наричат нашите древни владетели ханове, като на камъка ясно и днес си пише КАНАСУВИГИ и никой не е доказал, че е идентично с хан. Казва ли някой на учените в България, че тезите трябва да се ДОКАЗВАТ?
НЕ НИ ПРЕИНАЧАВАЙТЕ ИСТОРИЯТА С ПИСАНИЯ НА ПРЕДАТЕЛИ ОТ ЛОНОТО НА КАТОЛИЦИЗМА.
изобщо не е започната още да се пише. Тя е като един пъзел от стотици хиляди парченца, които са пръснати по целия свят. За да го наредим трябва да взимаме всички парченца и добросъвестно да им търсим мястото, И така - поколения наред, за да го наредим, пък каквото излезе. А досега как се действаше? От Русия казаха още на нашите възрожденци: "Ще взимате само тези парченца, които представят българите като славяни и православни, и такава история ще напишете!" Още тогава Раковски се опитал друго да напише, ама и той не бил висшист. После Димитър Маринов се опитал от етнографията да направи някои важни изводи за историята, ама и на него му забранили, че и той не бил висшист. А професор Ценов не само бил висшист, а даже и професор в Германия, ама той пък бил великобългарски шовинист. Нека събираме всички парченца и добросъвестно ги редим, а после предаваме на децата си! Нека не бъдем първото поколение българи, което няма да предаде на децата си това, което е получило от дедите си, понеже сме висшисти! Защото "Който търси истината, Бог вижда..."
интересна е ,,хронологията,, на това ,,историческо,, откритие...???
Какво толкова интересно намирате в "хронологията".... Както личи от всичко, самият ръкопис е нещо като научен труд. Писан е във времето, когато папската държава възвръща силата си. Нормално и логично е, преписи от повечето томове в итлианските библиотеки, повечето от които университетски да са прехвърлят в папската библиотека... Няма как всички книги да бъдат преписани и преместени (Интернет и компютри тогава не е имало) затова са преписвани части от книгите и са съхранявани в папската библиотека. Затова преди години Божко е намерил части от тази книга във Ватикана....
Не знам каква е морфология та , фразеологията, камо ли хронологията, ама щом има написано вътре за великия вожд значи начинът, фразите и най -вече времето на появяването , тогава и СЕГА, , всичко е точно и ясно и точно навреме в тази книжка. Изследвачите не са описали печатния шрифт и не са споменали, единодушие то с което се възхвали вожда, но в следващото издание, ще го споменат.Не дай си Боже до тогава той пък да вземе да се "спомене" , ще трябва да изпишат цяла нова глава в тази " най - Стара история на България.
Абе в руските монаси не са ли обяснили на Паисий, че има Османско робство/владичество, та в оригинала на същия този Паиси (както самия той се зове в писанието) не са ли му казали че българските владетели свършват до Шишманите, та накрая се е отървал в царственика и е продължил с царете на българите като е стигнал до последния султан?!
Странно... ти сериозно ли? Не си ли чувал за Цар Симеон Велики? Не си ли чувал за Магнаурската школа? И хайде , нека кажем че на запад не я признават за университет.. за Оксфорд, Кембридж, Сорбоната не си ли чувал? Всички те са от този период!
Щом е в цифров формат , публикувайте я веднага ! Нека народа да знае и да решава кое е вярно , кое не !
И к'во пише в книгата си П. Бакшев? Никой не знай за толкоз време. Да не се окаже, че там е записал, че българите са сърби, а сърбите македонци, пък последните са скопски римляни? И един резил ще настане ...
Точно по въпросът с МПЦ се изказа щяло и нещяло и Хоп не какво да е а ръкописът с цялата история на България изведнъж видя бял свят отново. В тази ситуация моментално се е намесил Б. Димитров, за да поясни, че с История Слвянобългарская на Пайсий няма какво повече да си губим времето, не бил вишист и не познавал така нещата в детайли както самият Божо. И отново Божо той оше отпреди намирал страници от по достоверната история, Но ето я сега цялата накуп. И в цялото това величие един малък детайл (да ме простоят Католиците, уважаваме ги и в други държави на техни църкви ходим) авторът на тази българска история е католик. От безброй автори знаем, че католици в България, след падането ни под турско робство са ставали тези българи, които не са имали сила да устоят на жестокостите пред заплахата да бъдат принудени да станат мюсолмани. Но, веднъж приели католицизма, те приемали и неговата политика, която точно по това време не била много съпричастна към събратята им православни християни. Накратко, коло образован е бил този човек, ще се съди по книгата, но колко посветен на българската православна вяра е бил, ще се съди според както е казано в Библията. И не е зле туй книжле да се даде на безпристраснта експертиза извън България за времето в което е писано. Твърде много съвпадения по време; и твърде много Б. Димитров в един твърде важен факт за България. Наскоро нали щяха да местят една българска църква от мястото и където е построена преди ПОВЕЧЕ от хиляда години от невишисти, дано вишистите не я отмъкнат в музея. БОГ ДА НИ ПАЗИ ИСТОРИЯТА И СИЛАТА ОТ НЕЯ.
Само не схванах къде е доказано и записано, че Библията е православна книга?! Всички герои в нея са израелтяни. И стига бъркахте религия, догма с ВЯРА.
До преди началото на 19 в. света на практика не знае нищо за великите българи. Във световноизвестният речник на Екатерина Велика има над 200 езика, НО баш бугарския го немало ... Стана дума за компаративните/ сравнителните/ речници на София Фредерика Августа- Екатерина Велика на 279 езика и диалекта ,при които странно е пропуснат Българският? Има различни версии, но официалната е ,че няма известна книга на езика ни и той няма написана граматика. Това за граматиката е вярно- Първата граматика в няколко страници я съставя Вук Караджич- през 1822 г Това дава основание той да напише Додатак/ добавка/ към речниците на Екатерина с 280 -тия език - Българският на около 290 думи и числа, колкото са и в речниците на Екатерина Велика! Скучаещата и високообразована Екатерина се насочва в първите години от пребиваването си в Русия към филологически занимания Мястото й в руския двор позволява да нареди на посланиците да намерят преводите на около 290 думи и числа-основни на различни езици, в страните ,в които са на служба! После , на тази база прави сравнителните речници Интересни са някои нейни забележки в тази връзка Ето какво пише тя на Яков Гриб през есента на 1784 година: - Аз събрах много сведения за древните славяни и мога в скоро време да докажа, че те са придали названията на голяма част от реките, долините, окръзите и областите във Франция, Испания, Шотландия и други страни! /Тук изплува тракийско - келтската връзка-забележката е моя/ В друго писмо до Гриб тя си жалва", че Герцберг отхвърля историческата истина, като твърди, че славяните никога не са живели в Прусия" И добавя, че ако тя изложи своите открития, те ще я слушат с отворени уста!
И една невроятна забележка за славянските езици: " Всеки, който е поне малко учен , а не притежава знания за славянски език, ще се подложи на ежечасни грешки за познанията за езика , историята, обичаите и началните народни корени" - Цитатът е дълъг, дадено е най- важното! Екатерина Велика е имала изключителни способности, владеела е перфектно немски и френски Знае се ,че е била колекционер, че сбирката на Ермитажа , началото й е нейно дело, но е притежавала и изключителни способности в направление сравняването на различните езици В областта на компаративистиката и етимологията е можела да постигне много повече, но е била ангажирана и с държавни дела, нямала е необходимото свободно време. Пропускът за Българския, за който е знаела, е поправен от друг велик за нас човек- Вук Караджич, вторият Паисий, независимо ,че не е Българин, а сърбин Думите от речниците на Екатерина Велика, значението им на Български и произношението им е взел от начетен Българин от Разлог/ не е македонец, Българин е/ Какво се знае за Българите до Караджич? Сръбският историк Раич подчертава славянския произход на Българите Той е най- компетентен относно Българите, но трудът му не успява да се пребори с наложеното за тях мнение Например Йохан Аделунг, който е голям авторитет в началото на 19- ти век твърди ,че Българите са татарско племе, покорило в пети век сърбите и приело езика им Големият чешки учен Домбровски вижда в Българския език сръбско наречие. Така ,че в тази обстановка се налага наистина Българският народ и принадлежащият му език да бъдат" открити"!
Те и въпросите на Княз Борис едва ли са изчезнали. Отлежават си някъде в подземията на Ватикана.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}