Коментари - Кой се плаши от Истанбулската конвенция? | Днес.dir.bg

Няма как да направим статистическа извадка за това нещо. Все още е рано, а и броят на деца отглеждани от еднополови партньори е пренебрежимо малък. Друго обаче е по-важно - контрола. В момента ако си вземеш пълен пакет телевизия има най- малко 10 порно канала, а от тях най-малко 1 гей порно. Е това не е ли проблем. За мен е много по-сериозен за момента. Тея дълбоки философски проблеми (над които трябва да се мисли принципно) я останат в главите на децата, я не. Но онея картинки ще си оставят отпечатъка и току виж породят интерес, в този който принципно има склонност. А педерастията е част от човешката история от самото и начало. Не е нормално на 12-13 да не си девствен и не само това ами да си с читав опит. Айде по-полека.

Защо, защо, защо, защо/ в период/ не се отговаря на въпроса ми дали транссексуализъм е обявен за БОЛЕСТ съгласно Международния класификатор на болестите, десетата редакция и е задължителен справочник за всеки лекар, практикуващ в България? Да не би, защото написаното е истина,м? ;) Да- знам, че съм досадна, гадна хетеро, обаче- държа да получа отговор на въпроса си от защитниците на въвеждането на социалния пол чрез конвенцията:D

Г-не, защо се опитвате да прикриете същността на този коварен договор? Кой ви е платил да напишете тази статия? Но Господ вижда.

НПО-то, и милион минуса да ми поставите, не можете да промените мнението ми:) Пак питам- съгласно МКБ-10 транссексуалността болест ли е или не ?:)

ДИМИТРЕ ОТ СОФИЯ, ТИ СИ ЗНАЕШ:))

Ъхъм. Г-не Тодоров, Зная, че като университетски преподавател по политология и бивш съветник на бившия президент Г.Първанов, сте запознат много добре с теорията по въпроса. Затова, държа да ви кажа, че не ви прави чест лицемерния и доста слаб опит да защитите тая Конвенция. Защото: 1. Ето определението на Световната здравна организация (на ООН) по въпроса: The World Health Organization states: "sex refers to the biological and physiological characteristics that define men and women, and gender refers to the socially constructed roles, behaviors, activities, and attributes that a given society considers appropriate for men and women." Това, че и sex и gender на български се превежда като пол е ясно дори и на човек с елементарни познания по английски. Има такова нещо като "социален пол" - всеки може да го провери. 2. Вие преподавате и Конституцията на РБ. Би следвало да сте наясно, че "българските жени", за които толкова сте се "загрижили", са защитени достатъчно добре от Конституцията, а и от другите закони, третиращи равенството на половете. На двата пола, които, както става ясно от определенето на СЗО са биологична даденост. Москов (когото изобщо не харесвам) е прав. Така че - убеден съм, че говорите неща, в които самият вие не вярвате. Но заработвате едни пари - парите на любимите ви организации на Сорос.

Много тролове от педерада са налазили статията. Ако конвенцията съвпада с конституцията ни, защо ни е?

А бе добре почна, ама с този Сорос направо си извади червените кюлоти на показ. Знаеш ли как законът защитава достойнството на жените, които не харесват жени? Никак. Мъжете ги мразят, обиждат, насилват и сочат с пръст. Нали знаеш определението за кучка?

Не е болест. Това е социален феномен. Както и пола. Защо питаш?

Не го споменавай, че ми се къса сърцето от ревност. Тебе мога да те деля само с брат Джон, защото му е по-голям от моя и му се възхищавам. Броя дните до твоето пристигане, сладък!

Не съм психиатър, но надушвам проблем. Мания, която може да отпуши депресия.

Полът не е трети. Социалният пол има множество самостоятелни проявление и не е ограничен с конкретна бройка. Доциалният пол не променя и не замества физическия.

А БАЙ РАДОЙ РАЛИН КАЗВАШЕ ЧЕ Е НАУКА ... КАТО КАРАНЕТО НА КОЛЕЛО - ВЕДНЪЖ НАУЧИШ ЛИ СЕ ОТЪРВАНЕ НЯМА :)) ... ЕЙ ВИЖ ГО ВОЛЕН ПИДЕРАСТ - НАУЧИ СЕ НА ГЕЙ НОМЕРА В СДС И В.ДЕМОКРАЦИЯ ... И ПАК ГО ИЗБИ НА ТОВА СЛЕД "ПАТРИОТИЧНИЯ ПЕРОД" :))

трябва да са разбираеми и ясни, за да бъдат приети без резерви от парламент на ратифицираща страна. Щом има нужда някой нещо да разяснява на 67 страници, то тогава нещата не са в ред.

УБЕДЕНА СЪМ,ЧЕ БЪЛГАРИЯ Е ПРОТИВ ЕДНОПОЛОВИТЕ БРАКОВЕ, КОЙТО ИСКА ТАКЪВ ЖИВОТ ДА СИ ОБРАЗУВАТ ОТДЕЛНА ДЪРЖАВА, ДА НЯМА НИЩО ОБЩО С БЪЛГАРИЯ, НАЙ ДОБРОТО РЕШЕНИЕ Е ТОВА. БЪЛГАРИЯ Е СТРАНА НА СЕМЕЙСТВАТА И НА ДЕЦАТА! ОТ ТАЗИ ТОЛЕРАНТНОСТ ПО ДОБРА НЯМА ДА СИ ОБРАЗУВАТ ОТДЕЛНА ДЪРЖАВА!

След като вече има социален пол, има ли социална тиква?

Хич не мога да я разбера аз тази работа. Жените си стояли вкъщи - ами идете да работите. На жените им плащали по-малко - кой им плаща по-малко? Мъжете на ръководни позиции - ами създайте си компания с жени на ръководни позиции и взимайте по-високи заплати. Искали квоти за жени във фирмите - добре, да започнем с въгледобива? Въобще, като разправят колко са дискриминирани, нека огледаме кой ги дискриминира. Белият мъж на средна възраст. А той как се е добрал до тази позиция? Вероятно с доста бачкане, докато паралелно се справя с мрънкането на жена си, че поредното нещо не и е наред. И накрая го задължават да подари високоплатени работни места на неподходящи индивиди, само защото те се чувствали дискриминирани. Размърдайте си задниците! А ако не можете - стойте на тях и мълчете. Т'ва е.

КАТО ТЕБ , ЩЕ ПРОМИВАТ МОЗЪЦИТЕ НА ХОРАТА, ЕЙ ТАКА, ДА МИНЕ ВРЕМЕ И ХОРАТА ДА НЕ РАЗБЕРАТ КАК ТИХОМЪЛКОМ Е ПРИЕТ ТОЗИ ПАСКВИЛ, ПРОТИВОРЕЧАЩ НА ЧОВЕШКАТА ПРИРОДА И УБИВАЩ ДЕЦАТА НИ !!!!

ТЕ С МЪРДАНЕ НА ЗАДНИЦИТЕ СИ ИЗКАРВАТ МНОГО ПОВЕЧЕ ОТКОЛКОТО БАЧКАЩИТЕ ВИСОКОПЛАНЕНИ " НАСИЛВАЩИ ГИ " !! :-)

Хубаво, нека изкарват. Сигурен съм, че някои от тях изкарват повече от мен. Не се чувствам дискриминиран обаче. За това не ги разбирам.

НЕ Е ТЯХНА ! УДОБНА Е ЗА СМАЗВАНЕ НА ЧОВЕШКАТА ПСИХИКА И МАНИПУЛИРАНЕТО И , С ЦЕЛ ЛЕСНО УПРАВЛЕНИЕ !!! ИЛЮМИНАТИЗЪМ ! :-))

че ти ще "просвещаваш"просветените и ще разясняваш какво гласяла някаква си конвенция,та било то като скандинавия,да отнемат децата от родителите им,ако случайно им кажат какъв пол са точно,защото трябвало,видиш ли самото едва ли не бебе,да се определя.....жените от насилие.До сега какво е бе антониииийййй,да не би да се толерира насилието бе в цивилизовани държави,християнски.То ясно е записано равенство м/у мъжа и жената,за насилието,което е двустранно има съд,а не джендър или не знам какъв пол представи си.И на края,да не си по-умен от народа,та ти знаеш,пък ние горкичките невежи....

божеее, и точно тази книга ли препоръчваш бе мизернико юдейски, че какво може да ти каже един евреин бе, ще ни пробутваш поредните търговски теории на всеки евреин, не сме достатъчно облъчени от тях ли бе, че други автори няма ли бе или не четеш друго, да е'ба и нещастник долен, цял живот пропаганда и облъчване с това се занимавате само, затова шериат за вас - на площада с камъни това трябва да ви е наградата

БОЛЕСТ Е- и това се вижда от автентичният текст на МКБ- 10 КОД 064 F. Защо лъжете.

Ето- и колеги- адвокати от МЪЖКИ биологичен пол се изказват за конвенцията и аз подкрепям 100% това мнение:Адв. Петромир Кънчев, Инициатива "Правосъдие за всеки": Не сме длъжни да приемаме Истанбулската конвенция Застъпниците на еднополовите бракове са имали трайно участие в работната група на МП, работила по подготовката за ратификацията, коментира юристът, един от лидерите на гражданската организация Дали въпросът ще стигне до КС зависи от тези, които имат право да го сезират. Жалбоподателите са законово определени, но общо взето ратификацията на Конвенцията има два проблемни текста, които въвеждат новото понятие "gender" или "социален пол", което в даден момент, а и в бъдещо развитие на законодателството, може да предизвика норми, които да бъдат в конфликт с дефиницията за семейство, която е Конституцията, а именно съюз между мъж и жена. При развитието на бъдещи законодателни промени, било в закона за мерките срещу домашно насилие или в Семейния кодекс, или в други актове, заради влизането в сила на международен акт, какъвто е Истанбулската конвенция, ще започнат инициативи за промяна на разбирането за семейство. Тогава най-вероятно бъде сезиран КС.

И още- Приемането на Истанбулската конвенция отваря врата за бъдещи промени в законодателството, които биха били противоконституционни. Прозира ли зад същността на Истанбулската конвенция, а именно предотвратяването на домашното насилие срещу жени, опит за признаване на "трети пол" и узаконяване на еднополовите бракове, каквито опасения съществуват? Точно така. Няма някой, който да е против тази част от Конвенцията, свързана с мерките срещу насилие над жени. Става въпрос обаче за два текста в чл. 3 и чл. 4 от документа, въвеждащи понятието "социален пол" или отричащи пола като биологично състояние. Това е предефиниране, което може да бъде използвано и в промяната в определени закони у нас.Съответно може да промени парадигмата по отношение регулации, свързани с отделните полове, каквито има у нас. Най-малкото все още в България има съблекални за мъже и за жени. Има спортове, които са мъжки и женски. Давам този пример, тъй като наскоро беше изтъкнат един казус в друга държава, в която мъж, сменил пола си, участва в състезание по вдигане на тежести за жени и съответно постига по-високи резултати от съперничките си. Ето за такива неща става въпрос.

Всъщност, подобни документи не следва ли да се консултират с експерти от всички засегнати организации, тъй като има мнения, че правосъдният министър Цецка Цачева и бившият правосъден министър Екатерина Захариева, която подписа Конвенцията, са се консултирали единствено и само с НПО-та, които са с изразени пристрастия в посока на легализирането на еднополовите бракове у нас? Действително работната група, която е работила миналата година преди одобряването на текста на ратификацията, беше изключително затворена. Не се знае участниците на какъв принцип са били поканени. Застъпниците на еднополовите бракове са имали трайно участие в работната група, докато други организации, по-консервативните или пък Църквата, които по дефиниция имат обратното разбиране какво е семейство и каква е ролята на един мъж и една жена, са били автоматично изключени, именно с цел работата на работната група да бъде много по-плавна. Това доведе и до настоящият конфликт.Много по-разумно щеше да бъде, ако цялата тази буря се беше случила там, в работната група, отколкото обществото да бъде занимавано в момента с този казус. От друга страна, стана широка дискусия и хората бяха информирани реално какво се случва с Конвенцията.

Тоест не смятате, че може да се стигне до ремонт на Конституцията, вследствие на такива протести и жалби? По-скоро при развитие на законодателството в тази посока ще се вземе предвид, че България вече е страна към Истанбулската конвенция и търсейки синхрон с международните актове, които са с превес над българското законодателство, ще има натиск то да се синхронизира именно с приетите текстове от Истанбулската конвенция. Беше изразено становище на правителството, че Конвенцията може да бъде ратифицирана с резерви, но за съжаление проблемните текстове, които са в нея, НЕ ПОДЛЕЖАТ НА ПРИЕМАНЕ С РЕЗЕРВА!!!!Правилата са такива по отношение на тези два конкретни проблемни текста, за които говорим. Говореше се и за ратифицирането заедно с обяснителна декларация, за която много от колегите юристи считат, че няма да има правна стойност, защото не е предвидена в регламента. Самата декларация, въпреки че НЯМА ДА ИМА ПРАВНА СТОЙНОСТ, ще послужи за едно извинение пред избирателите. Тогава народните представители ще кажат - ние не искахме да я приемаме, но ни задължиха. Такъв е законът.

В този смисъл възможно ли е България да се окаже притисната от ЕС, включително и заради Председателството ни на Съвета на Европейски съюз, да ратифицира Конвенцията, само заради членството си в него? НЕ. Въпросите, касаещи семейните отношения или половете, или т. нар. gender, са нещо, което страните САМИ ОПРЕДЕЛЯТ. Най-малкото, ако си спомняте по време на процеса на присъединяване на България към ЕС, когато ние уеднаквявахме законодателството си с цел влизане в Съюза, такъв въпрос никой не ни е карал да променяме и подобна дискусия тогава нямаше, така че това е извън обхвата на задължителните норми, които всяка страна трябва да приеме. Редица страни все още не са приели Истанбулската конвенция и в по този начин е отчетена консервативността на обществото. Това само по себе си, считам, че е добро да се запази изконната традиция и схващане за това какво е семейството. Най-малкото преди 50 години никой не е поставял тези категории под съмнение, но сега друг вятър идва. Ние все пак не сме длъжни да го приемаме. При нас традициите и обичаите все още са много силен инструмент.

Абе, хан Тиквун, какво ми пука за измишльотината "джендър"? Едно време, като попълвахме формите за виза, пишеше "секс". Я си задай въпроса, защо се въвежда нов термин. Какво пречи на буля ти да се оплаче, че и вреш копието не където трябва? Имаме закони за такива ситуации, за какво ни е тази конвенция - да се прелива от пусто в празно ли? Обратните си знаят работата, подработват от далече. А такива като теб, соросоиди с фалшива мъжественост, пропагандират толерастията.

Добре- според защитниците на конвенцията, аз съм некадърен адвокат , защото съм хетерожена, а не трансджендър и правя буря в чаша с вода и за това пиша- един вид- да създавам проблеми....Ами тогава защо и колега - адвокат от мъжки биологичен пол пак ви казва същите неща, които пиша и аз- какво сега- и двамата сме некадърни и не знаем и не можем да направим систематичен анализ на правна норма и не можем да тълкуваме договор, така ли?:)

Ей, политолога , искам да ти платя двойно и да напишеш статията наобратно - защитавайки християнките и семейни ценности - че мъжът е мъж и трябва да работи и да се грижи за семейството и че жената е жена и трябва да роди дете, деца поне две, за да се продължава българския род! Откъде ви намират такива идиоти продажни!

Абсурден е този разговор изначално. И те джендърите го знаят. За тях е успех, самият факт, че се говори по въпроса. Както каза Кошлуков, още никой не е виждал трети полов орган, така, че за какво говорим? Имаме си традиционна религия , казва се Православно Християнство. Патриарха е важно, какво казва а не този сульо на снимката с джендър излъчване.

Виж му физиономията и ще ти стане ясно "от къде" ги намират. И кой му е набил в канчето, че се "страхуваме" от някаква си сбирка на чиновници?

Мизерник! Евреите за изобретили талмуда, чрез който са обърнали Божиите заповеди на 180 градуса. Та с една инстамбулска канвенция ли няма да се справят!

Тоя от снимката що не вземе да прочете НПК? Насилието срещу жени, както и срещу мъже, е КРИМИНАЛИЗИРАНО. Още 1968 година е записано, че жените и мъжете в България имат равни права пред закона и институциите. РАВНИ ПРАВА! Тоест, г-н джендърофил, никой няма право да малтретира или дискриминира жените.

9 джендър организации са замесени в това, не е само този.

Става ясно, че и европедалите не са чели конвенцията. Най е готино да приемеш там някаква конвенция и после на обяд, коктейл и забавления, нали? Особено когато никой не те познава и отговорността, която носиш е нулева.

Но защо Патриаршията ни мълчи, нямат ли мнение? Хванаха поповете по манастирите в мъжеложство, и какво - пак нищо!

Е, точно обратното - изгониха ги от манастирите. Това не е нищо.

Страхотен пример с хермафродитството на Жана д,Арк, и лесбийство на Ж. Санд. И какво доказва - нищо, пак са два половете, ими си поведенчески характеристики, които са социално определени и могат да се моделират, без да засягат пола. И този не е чел конвенцията - не обяснява какъв е смисълът и. Нали си имаме НПК, където много неща са криминализирани. И накрая, за сексуално неграмотните журналисти - смяната на пола ще стане актуална, само след като медицината достигне до такова ниво, че да може да присажда членове.

това в статиятя са абсолютно неправилни разсъждения и много дълги обяснения

Щеше да е по-лесно, ако бяха платили на някой добър преводач - едното е пол, другото е "полова принадлежност". Ама е късно вече, хора не знаещи и двата езика превеждат енергично и необратимо. И това не е само в превода, и по-натам се чувства неувереност в основни познания. Причината е, че вместо да мислят самостоятелно и излагат мислите си, те си оправдават заплатите и пишат по поръчка.

Вероятно целта на тази сороска конвенция е за да може трафикантът сорос да вкара в Европа още повече емигранти, под предтекста че получават закрила, защото в техните арабски/африкански страни ги дискриминират. Полша например направи коментар на тази конвенция, че няма да дава закрила, по тази конвенция, на граждани извън ЕС. Т.е. никакви емигранти. Това трябва да направи и България.

Стига с това "изгубени в превода". Влез в Oxford Advanced Dictionary, основното понятие е за съществителното пол - мъжки или женски. В граматиката има по-разширен смисъл, в различните държави има и "неутрален" (при нас "среден род"). За да се усъвремени понятието "джендър" и задоволят политкоректните евролиберасти, терминът е скрито оръжие за обезсмисляне на сексуалните белези и замяната им със себични социодефиниции. Безсмислено начинание с крайна цел да наложиш извратените наклонности на малцинството над традиционните морални ценности на мнозинството.

"Гражданино", явно те е срам да кажеш на коя страна си гражданин, но бълваш омраза към българския народ! За твое сведение, агресията и хулиганския циничен език децата го учат най-вече от филмите на "великия" Холивуд и от компютърните игри, създадени от такива човекомразци като теб и авторите на въпросната конвенция!

Защо Шорош пробутва тази конвенция само в Европа? На практика Европа е най-толерантна и в момента, за разлика от арабския свят, Африка, Далечния изток. Тази толерантност води до отказ от бракове и деца. Като следствие Европа (и особено България) стига до демографски срив. Защото никой не иска да се жени, като знае, че след всяко скарване с жената може тя да се оплаче и той да влезе в затвора. А ако недай си боже, издърпа ухото на непослушното дете, може също да бъде съден. Е, кой ще иска да има деца? Очевидно това е идеята на Шорош, който има за цел да подмени населението на Европа с араби, африканци и т.н. Атаката срещу Европа продължава, а еврочиновниците си лапат пачките и не им дреме.

До Кон ( нерегистриран ) 08.01.2018 10:27 Вижте сега- съдържанието на ВСЕКИ международен договор трябва да достигне до българските юристи преведено от ЗАКЛЕТИ ПРЕВОДАЧИ, които са вписани в МВнР. Не може всеки да си прави собствен превод на един юридически текст и да счита този превод за верен и автентичен. Затова и законът не е въвел изискването един юрист да знае чужд език на ниво юридически изказ. ЗАВЕРЕНИЯТ ПРЕВОД достига до юриста и юриста прави тълкуването на договора САМО върху българският превод от заклет преводач. Дори е ВРЕДНО юрист, който не знае чуждия език на юридическо ниво, да се пробва сам да превежда чуждите юридически термини на български език- точно заради разширените или ограничени юридически нюанси в тях!