Коментари - Прародината на българите - Източен Иран | Днес.dir.bg

Ами щом сме рода с персийците да направим бартер- от тях нефта , а от нас мързела и айдуклука!

Всичко е ясно - само едно нещо не разбрах: колко бутилки с ракия са изпити по време на експедицията.

Супер, да ги видим всичките родни расисти как ще им дойде това откритие. Сега всички ще станат тракийци (които не съществуват от хилчди години), славяни (да ама не), македонци и кой знае още какви. Или по вероятно ще се почнат с безкрайните теории за конспирация срещу могъщия български народ,който е трън в очите на света.

хаха, гледам доста от съфорумците са се обидили на иранци! хаха! за мен истината е че сме някаква адска смесица! в никакъв случай обаче славянската кръв не е преобладаваща в нас! който пътува, ще го забележи веднага като се пребере в БГ. като ме е нямало по-дълго време, над година например, и направо се стрескам какви глави има в България! такива кратуни не съм вивдал никаде по света! като постоя няколко месеца, и свиквам, и не ми правят впечетление повече! като цяло сме грозна нация, колкото и да не ме кефи това! а за красотата на българките, хахаха! това че се обличат предизвикателно като проститутки, ги прави жалки в мойте очи, а не красиви! че са находчиви и интелигентни като цяло, съм съгласен! мнения всякакви!!!

Славянинslaveроб

"Господине",а вие още ли живеете в комунизма с братския съветски(славянски ) народ. Славянинslaveроб

Една от най-големите заблуди е "славянската" ни кръв?! Нещо да си чул за ДНК. По-доре се виж в огледалото! Ака си доста черен и космат, с криви крака, дебел нос и леко дръпнати очи - значи си ариец. А око се бял, значи си "скапан" славянин! Аз съм бял, висок 1,92, със сини очи, прав нос... Ужас! Не съм ариец!

То се знае ,че образувалите държавата България на Дунава са дошли от Памир . Предполага се ,че е имало и по стари Българии ,Балкарии,Балхарии,Болгарии .... Били са европейди и са изтласкани от равнините от номадите . Старите българи,славяни и траки ,са били от близки езикови семейства .

Майчиният ни език е славянски. Ако майките на всички са били славянки, то какъв ли ни е произходът?

Ако питаш тъй наричащите се "македонци" българите са чисти татари :)

Българите са най-културният и толерантен народ на света-идват тук, научават езика на малцинството , правят го официален език, кръщават де що видят със славянски имена . Браво.

НАПРАВО СМЕ КАТО БРАТЯ И СЕСТРИ

Има няколко много прости въпроси, на които сложният проф Бакалов ще се озори да отговори : Например въпрос такъв: да не би да сме били под славянско робство, та говорим на славянски език; защо Борис приема учениците на Кирил и Методий и защо славянският език става официален език в България; защо не говорим на персийски, на цигански или поне на циганско -турски език; защо искрата на Българското възраждане е запалена от История славянобългарска и т.н. ? Друг въпрос към именития професор: Над 80 % от гените на шимпанзето съвпадат с човешките гени. Чувал ли господинът-професор за някакви намерения на Папата да разпусне Ватикана, да закрие Християнството и да обяви Дарвин за Бог. Трети ( допълнителен ) въпрос : Евреите са семитски народ, т.е. родствен на арабите народ и евреите трябва да са мургави като арабите. Българските евреи , които са дошли у нас главно от Испания , са много често рижи или светлокоси, светлооки . Да е чувал професорът някога български евреи, които вероятно са му издействували добро финансиране в тези тежки години, да са си сменяли вярата и народността, защото не са мургави ??? Следващ въпрос : след като произходът на(пра) прото-българите въобще не е ясен, броят им е бил вероятно нищожен, а професорът явно не харесва славянството, що са балкански субекти сме ние, бе шефе, може би сме марсиански субекти ? Още едно парче ( страничен ) въпрос: Толкова глупав ли е бил Ататюрк, когато създава турскара народност 1922-1925 г, след като империята се е наричала Османска , а названието турчин е било обидно за османлиите преди Ататюрк ? Ако шеф-професорът, по нечии инструкции , иска да разпусне държавата и да блесне в безсмъртие, няма нужда да се хаби излишно,а трябва да е горд от приноса си - тя неудържимо е тръгнала към саморазпускане.

Аз пък съм софиянец! От "Орлов мост"...

прародината на българите е територията на днешна българия, а прабългарите са потомци на тракийските воини заминали с александър македонски да покоряват света и разпръснали се, сляли ли с местното население в огромната му империя след неговата смърт. походът на александър македонски е и разселване на народите, предвид обстоятелството, че наличната земя не е била достатъчна за нарасналото население. толкова е елементарно.

Бе, отдавна ги подозирах аз, ама нейсе....... С тая склонност към гадаене, зодии, преклонение пред по-големия, интриги и прочее.

Ти ако искаш да си потомък на роби,защото точно това означава славяни си бъди,ама аз съм българин,индоевропеец и ариец.И за твое сведия,твоите любими руснаци,добре знаят,че не сме славяни,когато бях там като им казах ,че съм българин първата им работа беше да ме питат от кои българи?Щото ако съм от 14 милиона дето те са ги поробили там,значи съм лице с кавказка националност,ама ако съм от зад дунава това е добре,предполага се,че съм с промит мозък и се мисля за славянин!Те така!

след като участва и МВнР, много по логично би било да ни изкарат евреи. с тази проамериканска политика, ако изследването беше нагласено, последното, което биха ни изкарали е, че сме иранци, повярвайте ми

мили мои , дето толкова искате да се докажете като 90% славяни знаете ли какво е въобще славянин - живяла съм сред тях 5 години и нямате на идея колко са мързеливи , а на тези които казват за персите , че са черни , рунтави и т.н. моля ви прочетете си учебниците за които толкоз говорите и ще видите , че персите са били най-красивите на времето , те са също толкова черни колкото сме и ние българите с тази разлика , са със сивозелен цвят на очите и нямат нищо общо нито с турци , нито муджахидини и т.н. Аз лично предпочитам да съм 50% българка и 50% персиика отколкото дори 5% нещо друго

6+

Всъщност каква е целта на въпросното "проучване"? Да се докаже, че нямаме нищо общо с Русия ли?

Всички малки нации имат комплекс за малоценност. Погледнете мненията в този форум. Ако беше казано, че произхождаме от американците или германците, мед и масло щеше да им капе от устата. Разбира се,че произхождаме от Иран. Богледнете кочината в която живеем,боклуците, колко сме консервативни, как отхвьрляме различните, как мразим гейовете, хората с други полит.разбирания. Да Ви напомня на Иран? Там,ако се гей те очаква смьртно наказание, няма свобода на словото-нещо,което така се нрави на бьлгарите. Приемете фактите, такива каквито са и не тьрсете под вола теле-недоверчивостта,друга характерна черта на бьлгарина

Славяните и траките са имали идентичен антропологичен тип, не е възможно да бъдат различавани по такъв начин.

Тогава връщайте се оттам отдето сте дошли и освободете Свещената зема на Траките !

Прост народ, слаба държава ! Къде ги виждате тези черни персийци, след като персийците или днешните иранци са по-бели от повече от половината българия ? Ако подредя днешни иранци и българи един до друг в еднакви дрехи, надали някой ще може да познае на 100% кой е иранец, и кой българин. Като дошли българите на Балканския п-в имало вече 7 славянски племена, еми какво да говорим повече, 7 славянски племена срещу един народ, не знам кой кого е претопил, след като славяните са русоляви и светлокоси хора, докато в днешните българи под 10% са такива. Славянската лъжа се ражда за да се угоди на интересите на Русия по времето на Екатерина Велика, за да имат моралното право да завоюват Източна Европа. Дотогава дори думата славянин не е съществувала. Дори името на историята на Паисий фалшифицирана, защото правилното име дадено от Паисий е било "История Славно Българска", впоследствие променено от славянофилите на Славяно-Българска

Уведомете ни в кой момент трябва да се разцелуваме с Ахмединаджад.

Ти ако искаш да си потомък на роби,защото точно това означава славяни си бъди,ама аз съм българин,индоевропеец и ариец.И за твое сведия,твоите любими руснаци,добре знаят,че не сме славяни,когато бях там като им казах ,че съм българин първата им работа беше да ме питат от кои българи?Щото ако съм от 14 милиона дето те са ги поробили там,значи съм лице с кавказка националност,ама ако съм от зад дунава това е добре,предполага се,че съм с промит мозък и се мисля за славянин!Те така!Какви славяни бе,човек колко българи са с ясно изразена бяла по славянски кожа,а колко със сини и сиви очи,а руси?Знаеш ли какво се забелязва от антрополозите повечето български деца когато се раждат са бели и русоляви и с времето особено в побертета стават с тъмни коси и потамняват различна степен на кожа.....защо ли?Ми това се нарича доминантност на гените,гените на по тъмните коси,кожа и очи винаги са доминантни.....имаме славянски гени неможе да се отриче,вярно е че оня лудия Борис е избил бая от българите,но ние не сме славяни набийте си го в главите!!!!Индоевропейци и арийци!!!Българи с една дума!!!

Който е да сме славяни, да пусне SMS със текст СЛ на номер 54321. Който е да сме траки - с текст ТР на номер 43215. Който е ... А който не е за нито едно от изброените - с текст ДА ВИ Е.. М... на всеки един от номерата. Айде наште!

Българин родих се и живея,българин ще бъда аз до край и славянската идея сърце ми смело неще да трай!Че славина е потаен,че славина е страхлив,роб е той по ген незнаен,туй се знай от старини.Затова вий хора бдете и не давайте аванс на славянската идея този подлий параван!!!

Сичко разбрах само не разбрах как така разбирам на руснаците и на някой други славяни па на инрански нищо немога вдена пак неразбрах защо византийците ни набиват няква азбука правена за Великоморави и как я напасват набързо за нашия азиатски език абе май се сетих те и във Великоморавия са били арийци а след това като пращат азбуката в Украйна и там са арийци и ала бала портокала да търсим прародината си и какви са ни корените е хубаво но е смешно да се говори че славянската ни кръв е под 20% процента . А и като нашите гении откриват нови и нови подобни думи в български и ирански да се сетят че така няколко века сме били част от една държава а дано са достатъчно умнички да се сетят коя .

след толкова робства в балгария чист балгарин иславянин не може да има.има жилка от всички нации.пра бабите ни били големи лубовчиики

Все същите глупости на нов глас. Българите не били славяни а били индоевропейски народ. Интересно какви са били славяните ако не индоевропейски народ? И как от пет основно не български думи установиха какъв е произходът на българите. За сведение на малоумникът който е обобщавал основната част от турцизмите в българският език са от персийски произход и не е нужно да се ходи до Иран за да се установи това, достатъчно е да питат някой български турчин. И това били учени, те даже не си познават родния език.

Абе какви са тези глупости дето се опитват да ни внушат тез "учени"?! Такива символи има почти във всички държави!

така е балгарите са от тази част на света ал.македонски някога е воъувал с балгари *Съобщението е транслитерирано от системата. Моля, пишете на кирилица.

Шимпанзето и човека имат 99 и дори 99.5% общи гени. Най-близкия родственик на шимпанзето, колкото и странно да звучи е човека, т.е. хомо сапиенс, а не друг примат!

А кой ти е казал,че българския език е славянски......той е може да се каже дуалистичен......къде си видял,руснак,поляк или чех да ти разбира,като му говориш на български,ми азбуката славянска ли е ми не,славянската се казва Глаголица,а българската кирилица и то защото Климент Охридски е уважавал своя учител,но е счел за нужно както и владетеля да си направи българска азбука.....Как си мислиш дали Симеон се е считал за славянин,а Самуил,а Калоян,аПетър,А Иван Асен .......и по какво приличаме антропологично на славяните,не говоря за потомците на славянското племе дето живеят около София....ами за всички други българи....помниш ли филма дето го направи БТВ с пътишествието на Исток.....помниш ли какво казаха иминитите руски антрополози.......не сме славяни,стига с тази заблуда хора!!!

За 20 дни - такова сериозно научно заключение...защо не?-такива сериозни учени в "експедицията".Впрочем, като разбрах състава-знаех и заключението..."20% славянска кръв" - ето това е основното!Само този език...я да си въведем фърси/или староперсийски.../в училищата, та да се върнем към корените и премахнем тази трудност с езика..., а и няма да е трудно да научим стария си език, я "експедицията" е открила няколко почти еднакви думи в двата езика...А сега и за религията..., православие, ами.../преди 20 годиним още се опитаха да го ликвидират.../, я да си поканим духовници от Иран. Не, не върви, тук пък противоречия със САЩ...е, да приемем протестанството - примерно "Свидетелите на Иехова"... А г-н Бакалов - колкото и да се напъва, няма да стане новия Богдан Филов, който е бил сериозен учен и макар и да се е опитавал да прокара подобна теза/да не забравяме,че ако си останехме славяни, при една победа на Хитлер...,та по-добре - арийци, та и "Новите земи " ще ни ги оставят ако сме чисти арийци...т.е. Богдан Филов може да бъде разбран в контекста на историята/но не и оправдан/...Впрочем, и спорът, и харченето на пари не си струва - съдбата на България е предрешена...,за съжаление, но и заслужено, от нас, "великите българи"...и все пак боли...

Хем знаеш че си неук, но държиш да имаш мнение. Ако беше попрочел малко щеше да знаеш, че през 7-ми век, и особено в предходните векове славянският език и пра-българският език са били много близки (а също са били близки и с още много други езици). Имали са много повече прилики от колкото разлики, а когато българите и славяните са заживяли заедно езиците им съвсем са се слели. А за това че българите са били малко - ТИ МРЪДНАЛ ЛИ СИ? Само армията на Хан Аспарух е била около 60 000 според сведенията. Армията на Византия тогава също е била толкова, и нашата е била не само равностойна, ами е изтласкала византийската от огромна територия... На другите ти простотии няма смисъл да ти отговарям. Вземи почети малко!

Щом като българите са били една шепа в славянското море, как така са наложили (и то по време на турското робство/османското присъствие) задпоставеното членуване на съществителните, прилагателните и числителните имена - вместо типичните за славяните падежни форми? При това тогава езикът се развива спонтанно, без книжовна намеса, вътре в сърцевината на етноса.

праблгарите идват от иран, но в wikipedia пише че булгари и праблгари са 2 различни раси и не трябва да се бркат. блгарите според световните учени, които сущо са правили днк изследвания, заключават че сме смесица от праблгари, славяни, траки и византиици и че имаме средиземноморски черти. траките и византииците сущо имат тумни гени като праблгарите

1. Ние сме Аспарухови Българи. Аспарух е забил меча и казал: "Тук ще бъде България". 2. Смесили сме се със славяните. Българите са доминирали, защото в тях е била военната сила. Но славяните са били повече, в качеството си на местно население и са внесли по естествен път своя език (устна реч). 3. Ние сме Аспарухови Българи - Християни, за разлика от кабардино - балкарците, които са мусюлмани. 4. Бидейки на това стратегическо място, ние сме първо - разпространители на славянска писменост. Староруската литература е пренесена старобългарска (Д. С. Лихачев). В руските църкви поповете пеят на старобългарски староцърковен, който е синтетичен език (с падежи). До някое време така е било и в румънските и молдавските църкви. 5. Вместо да търсят под вола теле и харчат държавни средства, защо уважаемите учени не се заемат да изследват: защо след като наследява старобългарски - среднобългарски - нов български, съвременният български език се свива по обем, ограничава откъм възможности за изразяване и в крайна сметка губи духовна мощ.Какво може да се направи за да се спаси поне това, което е останало ?

А ако ме питаш мене,защото съм македонец ще ти кажа , че в днешна Македония живеят шиптари...

посецение на арабси страни и на Израел ,за да се разбере ,кой колко и защо е мургав.Това ,че евреите и арабите са полубратя не го отричат дори ортодоксалните евреи.Това ,че в момента те водят война и на война всичко е позволено ,не означава ,че евреите не знаят истината за себе си и арабите.Запознайте се с еврей ,препоръка запознайте се и с араби.За гените е ясно,там няма как да се лъже.Искате да сте славянин ,какъв е проблема?А ако е да се докажем на Русия ?Знаете ли,че нашата история е изопачена ,защото ,трябваше да обслужва политически интереси?

През царско време, когато сме били близки с немците, са пращани учени да ни търсят арийския произход. По комунистическо илезе, че българите са капка в славянското море, а сега излиза, че славяни няма, нито пък арийци, а само перси. Нема лошо, ама кво ни обвързва с тях не мога да разбера?

КОЙ ПОСТАВЯ КАРУЦАТА ПРЕД КОНЯ ? http://ziezi.net/trakite.html Не е ли странно - днешните гърци били наследници на старите гърци, днешните румънци - на старите даки, днешните албанци - на старите илири, сърбите - на трибалите, днешните македонци - на старите македонци (според македонизма), днешните турци - на троянците (според днешната турска "наука"), а днешните българи нямали нищо общо с най-многобройния народ на античността - траките, които живеели по нашите земи, но изчезнали малко преди да дойдат на конете си пришълците "прабългари". Този безмислен историографски шаблон е упорито налаган от науката през целия XX век . Българите от края на XVIII и началото на XIX век изобщо не са и предполагали, че науката им готви такава изненада - да обяви Свещената им Бащина земя за късно придобита. Ние можем да разберем "ковачите" на историческата наука от XIX век - трябвало е да се озапти Българския Възрожденски дух, който е застрашавал големите империи (не само Османската , но и Австроунгарската и Руската), както и новоизмислените държави с не по-малко измислени имена Гърция и Румъния, където са живеели огромен брой българи. Всъщност точно Българското Възраждане е накарало Виенската и Руската исторически школи да създадат мита за тюркския произход на българите. Сиреч българите са пришълци в Европа и дори да се намират български поселения на стария континент, то те са "незаконно" тук, те са слабокултурни воинствени варвари, и единственят им шанс да просперират е да са "федерати" или васали на някоя от големите империи. Основен принос за налагането на тази погрешна и пагубна за българите теория имат австроунгарците Павел Йосиф Шафарик и неговият внук (син на дъщеря му) Константин Йосиф Иречек, който на 26 годишна възраст (!) си позволи безрасъдството набързо да скалъпи история на един от най-древните народи - българския. Тази волност на младия чужденец му донесе министерско кресло в българското правителство тогава, а на нас българите - прозвището тюрко-татари, от което и до днес не можем да се отървем. За да успее тази теория, е било необходимо преди това да се заличи писмовното историческо наследство на българите. За тази цел през двадесетте и тридесетте години на XIX век започва масовото унищожаване на автентични исторически документи, съхраняващи се в библиотеките на по-големите български манастири. През 1821 г. по заповед на владиката-фанариот Иларион Критски е изгорена Търновската патриаршеска библиотека. Гръцки, руски и австроунгарски платени агенти изгарят или изнасят от България хиляди томове безценни български книги, с което заличават местния изворов материал, който би трябвало да постави основата на бъдещата Българска историография. За унищожаването на огромен брой ръкописи - "от 30 до 50 товара книги във всеки манастир", свидетелства възрожденецът Йордан Хаджиконстантинов - Джинот. След Освобождението Българската историческа наука и Българската археология се създават и управляват половин столетие от австроунгарци и руснаци. Българите, които са допуснати да се занимават с история са или виенски, или руски възпитаници - сиреч те вече са превърнати в духовни еничери. Светци на Българщината като Зографският летописец, йеросхимонах Спиридон Габровски, поп Йовчо от Трявна, академик Цани Гинчев, д-р Ганчо Ценов и множество други истински радетели на историческата истина са инкриминирани и дори превърнати в посмешище от същите тези имперски слуги. Еничерите не се посвениха да се подиграят дори и с Паисий, Раковски и още цял ред български възрожденци, като ги обявиха за наивни лаици. Ето така беше поставена "каруцата пред коня" в световната, и в частност българската историография - българите бяха нарочени за тюрко-татари, без оглед на очевидните факти - терминът татари се появява XII век, терминът тюрки - VI век, а науката е доказала със сигурност, че етнонимът българи е засвидетелстван поне от IV век (Анонимен латински хронограф). Очевидно е, че българите не могат да бъдат и славяни поради същата причина - за славяни се говори едва от началото на VI век. Чудно тогава, за какво спорят вече второ столетие туркофилите и славянофилите в историческите научни среди!? Тук няма място за спорове! Ако изобщо трябва да извеждаме произхода на българите от някой от древните народи, разбира се, че трябва да започнем проучванията си от траките, защото те, според науката са "изчезнали" от територията на Балканския полуостров, тъкмо когато "прабългарите започнали да го завладяват"!