Коментари - Отново регистрираха гравитационните вълни на Айнщайн | Днес.dir.bg

За да сме сигурни в това трябва и друга обсерватория освен ЛИГО да регистрират това. До тогава все още имаме само вяра а не факт.

Всяка теория е просто математически модел, който точно описва "реалността" Задаваш нещо на входа и тя ти казва какво да очакваш на изхода. До сега който каквото се се сетил да зададе на входа, теорията съвсем правилно е "познала" какво ще се случи в реалността, по това, и само по-това се проверява дали е вярна или не. Ти дори и да не вярваш в нея, тя пак ще си работи. Едно от доказателствата и, е всекидневно в ръката ти, без да се отчита ефекта на гравитацията върху времето, изчисленията на GPS-а в телефона ти ще са много далече от реалността. Пък тя нека си е грешна... важното е че работи.

Toва е "някаква" подредба, но от къде следва, че е пълна и устойчива?

В съвременните фундаментали експерименти има този проблем. Никой друг няма възможността за независимо потвърждаване на данните поради уникалност на установката на която са получени, което потвърждение е по принцип стандарт в науката.

Че е пълна и устойчива подредбата следва от факта, че в центъра на тази вселена има планета Земя населена с живи същества и интелигентгният съзнателен и целеви човек. Не вярвам да мислите, че сте следствие на слуайността или на полу подредба. След като една подребда изпълнява функциите замислени и заложени от нейният Създател, тя е пълна.

Не всяка теория е подкрепена с математически модел. Повечето теории нямат такъв. В основата на всяка теория, която не е базирана на преки наблюдения и експерименти в настоящето, стои философска концепция или мироглед. Такъв тип теория може да се разминава силно с реалността, което я прави безполезна.

аз се чудя защо оня ден както си вървя и изведнъж, олеле чувствам се със 10 кила по тежък а то гравитационна вълна минавала..... за момент си помислих че трябва да ходя на финес....

За съжаление това е така :)). Но това не променя дефиницията за истинността на едно твърдение в науката. :))

към Гост В експериментът, който предлагам, се използват най-съвременни оптични технологии, които са достъпни едва сега.

Вселената няма център. Или ако предпочиташ, всяка нейна точка е център. Теологичната част на написаното няма да обсъждам.

Това са теории само в кавички, по-скоро са само индивидуални (дори и всеобщо приети) философски виждания. Тук нали говорим за съвсем друго нещо? Какво лошо има в това да си говорим че земята да е плоска, и да се носи от няколко огромни костенурки :) Друго си е да кажеш че 2+2=4, да можеш да го докажеш с ябълки, а то да важи и за круши.

dot org, не dot co