Коментари - И просветното министерство бърка пълния член | Днес.dir.bg

Демек на половината българи членът им е кратък.

Старая се, но не винаги го правя. Смятам, че този Пълен член е Отживелица ...

Ох, в бързината съм чукнала цифрата 1 вместо 3. Естествено, личното местоимение "той" е в трето лице, ед. число.

Това е най-правилното решение - да се пише само пълен член навсякъде, а всеки да си го произнася както му е удобно. Обаче след като сто и повече години лъжеучените са налагали измисленото правило за пълен и непълен член, днес на заден ход няма да дадат.

Ако си неграмотен, бъди сигурен, че не си добър лекар.

Пълен и непълен член трябва да има, за да си личи отдалече кой е неграмотен и кой не.

Хаххаха, значи половин България са руски боклуци, понеже : "Почти половината пълнолетни българи имат проблеми с правилото за пълния и краткия член".

да, точно; и на тези от "просветното" министерство, барабар с министъра им - също.

Овладяването на езиковото богатство развива ума. И, колкото по-опростен е един език, толкова по-опростени умствено са неговите ползуватели.

А преди 1990 г. как можеха да пишат?! И нямаха автоматични коректори както е днеска, и на пишещи машини са писали. Хайде да не оневиняваме ниско-образованите ни кадри, на високите административни постове в държавата на неграмотните управници.

:)))) :)))) :))))

Поезията е високо в сферата на стилистиката, която надхвърля с много синтаксиса, поради което там подобни правила не са задължителни. В поезията, както и в реториката, можеш да нарушиш всяко граматично правило, за да предадеш по този начин допълнителен смисъл или тежест на тезата... ааа... на становището си. Пълният член не е просто измислица на филолозите. Той носи смисъл. Затова... като си казал дай... ами дай! Хайде!

Отворете което и да е съобщение или документ на МОН и на РУО - непременно ще намерите граматическа грешка.

И това ползУватели - руско училище ли си завършил или си пропуснал момента, след който пишем ползватели?

И какво да затворим границите ли руски тъпак!

Ся... Малко нещо не ми е ясно за какво е тоя спор... Правилото било сложно, дай да го премахнем... Ами на когото му е сложно, да не го прилага, бе! Пишете както си щете, а четящият ще си съставя за вас каквото си ще мнение! Грамотните ще знаем, че сте говеда, говедата ще мислите грамотните за сноби и толкоз. Демек... Както досега... Къф е проблемо... Проблемо е, че неграмотните говеда искате да ви признаят за интелектуалци. Спецялно за вас: 1944. Отива по онова време бае ви Тошо при един софийски професор и вика: - Абе дрогарю професор, значе ше ставам тука ръководен кадър и се налага в спешен порядък да станем интелегент. Казвай какво требе да направим! - Ще трябва, млади господине, да представите документи за три завършени висши образования. - Само три?! Нема проблеми. Казвай кои са! - Вашето, на баща ви и на дядо ви. И те така... Добър алпинист се става в Хималаите. Добър плувец - в бързеите. На Витоша и на басейн секи може. Ломотете си колкото си щете, но не превръщайте езика ни в ломотене. Не сте го създавали вие, че да решавате!

Не, просто не го приемам. И, също така не приемам да се казва "случва се" под път и над път. Напр. "за да се случи този проект, тази изложба, този магазин"... Свободно "ползувам" и "ползвам", както пълно, така и непълно членуване, но знам, че това дразни ползУвателите на "случващите" се проекти. хахах

ЕнтЕлЕгЕнт се пише бе...ноо си проз 1 млн ++++++++++++++++

Абе мислех, че свинете са неграмотни, обичат си лайната, въргалят се в тях, а даже си ги и ядат...

Ми не е дадено секиму... Зех си белешка... Да ма звинити, ша ва замола.

Езикът не е само ваш, той е и наш. Вие може да искате да го направите още по-сложен, но това не означава, че ние ще се съгласим. Искам да ми обясниш какъв е смисълът на съществуване на пълен член. Както виждаш тук там го прилагам. А да те питам за простотията с "я" и "е". Напълно глупава реформа и измислени правила. Тъй като на запад казваме "бел", а на изток "бял". Някой титан решил, че трябва да се казва бял и бели. Та да е трудно на всички. Та правилата не са природни закони и можем да си ги променяме когато си поискаме

Присмял се хърбел на щърбел. ДИР-ниците, които ужким имат някакво университетско образование по журналистика, не пускат статия без грешка. В повечето случаи още в заглавието започват изблиците на неграмотност.

Простотията с "я" и "е" се дължи на предходна една простотия- предишното опростяване на езика, с цел улесняване на неграмотните. Прави се така- взимаш една цигулка и започваш да дялкаш, дялкаш, дялкаш, докато накрая остане една проста пръчка само с една струна, колкото да стържеш по нея. Е, имало някакви свирджии, дето свирели нещо си от некакви си Моцарди ли Моцарти ли, моцарели ли..абе, измишльотини некви. "В началото бе словото..."- абе, такова животно нема. Праф си.

нема проблем. личи ти, че немаш вишо. ентелектоалец ше ми се пишеш...

давай ..

Писането без грешки не е цел. Писането без грешки е средство. Грамотният пише грамотно не защото внимава да не прави грешки, а защото писането без грешки е естественото му състояние. Истината е, че всеки прави грешки. Истината е, че в някои отношения Българският е труден език и има случаи, в които ама наистина трябва да се замислиш за нещо. Истината е, че грамотният може да направи разлика кога е сгрешил грамотен човек и кога има насреща си безгрешно говедо.

Те ломотят, ама се множат, та не знам до къде ще я докараме. Туй простотията е много заразна и трудно лечима. Пък стана и престижно да си прост.

Всъщност езиците са съществували хиляди години, без филологическите институти да са се занимавали с тя и с кодифициране на правилата им. И през цялото това време езиците са се усложнявали, без някой да е вземал конкретни административни решения за това. Което иде да рече, че езиковите правила са природни закони и нито ти, нито ИБЕ можете да промените езика. ИБЕ може само да отбележи промяната в една или друга посока. Ако станат говедата повече, разбира се, че езикът ще започне да наподобява мучене. Но това никак няма да значи, че говедата са станали хора.

Ами да ти обясня. Да започнем с това, че членуването обозначава конкретност, посочва предмет, който е вече назован, който е познат. Категорията "определеност-неопределеност" я има в почти всички индоевропейски езици. Но единствено в българския съществува специализирана морфема за изразяването ѝ. Сега конкретно за пълния и краткия член. С пълен или кратък член се членуват единствено имената (съществителните и прилагателните) от м.р. При това правилото е много простичко и ясно - с пълен член -ът, -ят (съотв. -ят за прилаг.) се членува САМО подлогът в изречението, във всички останали случаи се използва кратък член -а, -я ( -я за прилаг.). Например: Градът притихваше. (градЪТ - защото е подлог.) Те се разхождаха из града. (градА - защото е обстоятелствено пояснение.) Кое му е сложното? И това правило има само едно изключение - всички прякори и прозвища се членуват само и единствено с кратък член, независимо от ролята в изречението. Например: Майстора рисува прекрасни картини. (Кой рисува? - Майстора - подлог) Картините на Майстора са прекрасни. (Чии картини? - на Майстора - несъгласувано определение.) И така, смисълът на съществуването на пълен и кратък член е в граматиката ни е в смислоразличителната му функция - да покаже кой е субект и кой е обект на действието. Казваш, "правилата не са природни закони и можем да си ги променяме когато си поискаме". Не, не можем, защото съществуна нещо, наречено книжовна норма, и тя е задължителна, защото правилата са установявани и съобразявани с много неща, а не с желанието или нежеланието на отделни хора. Впрочем, преди няколко години имаше такова предложение за отпадане на пълния и краткия член. Но се прецени, че ще настъпи много по-голям хаос в езиковото пространство, отколкото ако се запази това правило.

Само, че не е 'б' а 'от' 10h, защото изпитът има времетраене. Той не започва и свурчва в 10 часа.

Коректорката, "него" също е лично местоимение. Това е формата на местоимението "той" във винителен падеж. Да поясня, в своето развитие българският език постепенно е загубил падежите. Единственните остатъци от тях са се съхранили в склонението на местоименията. В случая, който цитира Росен, става дума не за формата "него", а за формата "на него", т. е. за дателен падеж ( все още може да се срещне в литературата и като "нему").

Чалева е завършила помощно училище ... предполагам.

Бих ти обяснила, но затова ще трябва да ти попрочета курс по старобългарски и по историческа граматика. А това изисква време, което ти очевидно вямаш, защото си зает да изучаваш математика, физика, чужди езици... А да ти е хрумвало случайно, че една неточна формулировка в учебника може да доведе до грешно разбиране, до неправилно решение. Защо граматиката да е сама за себе си, да е само, за да има работа за филолозите. Езикът функционира в текста. А текст е всичко, което пишем, четем, говорим. Във всеки един момент създаваме текст. И този текст трябва да е понятен и за пишещия, и за говорещия, и за слушащия или четящия. Тази обща понятност се постига именно с единните правила. Граматиката е математиката на езика. Така, както в аритметиката две плюс две е четири, така, като в геометрията

Извинявай, без да искам натиснах бутона "Изпрати". Та да продължа. Така, както в геометрията (Евклидовата) е прието за правило, че две успоредни прави не се пресичат в пространството, така и в граматиката просто и ясно е казано кога и защо се членува с пълен и кратък член, с -та, -то или -те. Впрочем, когато изучаваш глаголните времена в английския например, замислял ли си се, че там също важат правила и то съвсем не по-леки от правилото за членуването в българската граматика.

В училище се изучава книжовния език, книжовните норми. Разговорната реч е нещо друго. Никой не е застрахован от грешки. Всеки допуска такива, дори филолозите. Но разликата между грамотния и не дотам грамотния е, че първият може да открие, обясни и поправи грешката си, а вторият ще се оправдава, че правилото е трудно, че трябва да бъде променено, ще търси вината за грешката навсякъде другаде, само не и в себе си.

Уф, бутонът "н" на клавиатурата заяжда и се е получило "единственните" вместо правилното "единствените".

Ами миризливичко е за хора, които взимат заплата по 2000-3000 лева...

Ама повечето от новоизлюпените преподаватели (не само по БЕЛ), които аз лично познавам, са бивши съученици с много слаб успех. Те не успяха да се класират никъде другаде и записаха педагогика... тъй че не съм изненадана... та какъвто преподавателяТ, такъв и ученикъТ! Има и изключения, разбира се! И Слава Богу!

Черния автомобил пресече белия. Полицая застреля командоса. Овчаря излющи пръча.

Пълния член ще победи глупака.