Коментари - Хелзинкският комитет за 2017 г. : Репресии, натиск и фалшиви новини | Днес.dir.bg
Коментари
Ех,Орбане,Орбане,защо не си ни ти Министър председател,за да направиш от тая територия една истинска държава!! А и да изриташ тая соросоидна ,нар.НПО, пасмина от пределите на България !
трябва да бъде забранен а членовете му осъдени за НАРУШАВАНЕ на Българската Конституция. В Конституцията на Република България няма малцинства. България е еднонационална държава по Конституция. Нарушаването на Конституцията е опит за насилствена промяна формата на управление на България.
Само един въпрос ме интересува. Кога ще бъде закрит и премахнат от България БХК? Защо в някоя точка не споменат нещо за християни, все пак такава държави ги е допуснала на територията си.
Не знам дали от БХК разбраха, че отново се създават националистически партии и движения. И защо ли? Не им ли мирише на пердах!? И най добре ще направят организирано и в пълен ред всички които се чувствуват репресирани от българите етноси, според БХК и заедно с тях да поемат към Холандия, Германия а защо не и към САЩ. Както правят сирийците. На талази. Да видим там как ще ги посрещнат. С бъклица и дрян? Или само с дрян, ама по дебел и здрав.
Не случайно външното финансиране на НПО-та е забрано по държави или с ограничения. В някои се считат за чужда агентура. Тези се финенсират основно от скандинавски държави. Същите където уж имали свобода на словото. Само че например на Норвегия е забранено в ООН да участва в гласувания на въпроси за децата. Там те се считат на нивото на Уганда например. Идеите на АнтиБългарският Хелзински Комитет и подобни не произлизат от народа на държавата, а са външно налагани. Да България има проблеми и единият от тях е, че такива организации не са забранени!
Не ги ли е срам точно хелзинският комитет да пишат за "Репресии, натиск и фалшиви новини".... Тази организация, спонсорирана от ЦАРЯ на дезинформация, репресии, натиск и манипулации - сорос..... Кога ще спрат да се отразяват организации и хора, които масово отвръщават обществото.....
Преди година-две, лоши хора набиха бай ви Къню Идиота!:)))))) ....той си го връща с българомразки доклади!:)))))
Какво означава "Български хелзингски комитет"! Имаше договори от Хелзинги, в които се определяха границите на държавите в Европа като нерушими". Но каво стана, първо изчезна ГДР, след това изчезна Югославия. Защо дегенератите от този комитет не взимат отношение по въпроса. И трябва да са наядно, че държавнотворческият народ, българите също имат права и ако тези преве се нерушават от други народности, трябва да се вземат съответни мерки. В противен случай няма държава.
Направих си труда да прочета всички точки и установих, че с БХК се разминаваме по всяка една от тях...
Тия няма ли кой да ги изхвърли от България?! Така или иначе ще продължават да плюят и да развиват подривна анти-българска дейност, но поне да не са ни под носа, че смрадта е ужасна и непоносима! Защо Виктор Орбан успя да разкара НПО-тата на Сорос от Унгария, а ние само цъкаме с език и се правим, че проблемът не съществува...
Защита на правата на ЛГБТИ, мюсюлмани, роми, имигранти... Искат насилствено да наложат диктатурана на малцинството над мнозинството. Отврат!
БХК - изключително нагла структура. Поднасят "фактология" за събития, но премълчават истинските причини за случващото се в обществото. Така се създават лъжливи новини и становища. Права е юристката задала им няколко неудобни въпроси. Редно е да се проверят от къде са доходите на членовете й. Ако бяхме Унгария, до сега най-малкото щяха да бъдат изгонени за неспазване на законите, извъртане на истината като казват на бялото черно, антинационална пропаганда, в по-добрия случай - в затвора
новата си визия и технология дира трие политически некоректните коментари без следа дори! Ашколсун, както казват комшиите.
Организация, която предложи осъден за убийство за "Мъж на годината" и варненска адвокатка, защитавала незаконните коптори на циганите, за "Жена на годината", не трябва да съществува. Не съм сигурен и доколко е законна.
Не знам кога ще ми писне, и ще създам нпо, което е контра на бхк и чиято цел ще бъде правна защита на нарушени/ спорни права на бг. граждани от българското етническо мнозинство! Като се съберем 10тина колеги, само на бхк ще ми станете!
Кажете сега, бхк, КС произвежда ли “.... кампанията от клевети и манипулации по отношение на съдържанието на този международен договор..“ или произвежда съдебни решения, ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ от всички физически и юридически лица и всички институции в Р. България? Ако вие сте прави, защо КС не отхвърли като недопустимо искането за преглед за съответствие на ик с нашата конституция, а допусна искането и образува конституционно дело? 2. По отношение на “... принудителните евикции (отстраняване - б.р.) на роми от единствените им жилища продължи да бъде сериозен проблем...“ Питайте адв. Илиева- колегата, която оглавяваше правната ви дирекция, КОГА е налична евикция и може ли едно физическо лице да претърпи евикция, ако то няма никаква правна връзка с недвижимият имот, от който е отстранено- т.е. ако то не е негов ЗАКОНЕН ползвател, владелец или собственик? Как ще реагира колегата Илиева, ако аз реша, че нейн жилищен имот ми хареса, самонастаня се в него, обитавам го незаконно, ползвам незаконно ток и вода, не ги плащам, на лицето, на чието име са издадени партидите за ток и вода, му идват космически сметки, които аз умишлено не плащам, и когато е налице законосъобразна административна заповед, влязла в законна сила и аз не съм я обжалвала преди влизането й в сила, за принудителното ми извеждане от този ЧУЖД имот, аз изведнъж започвам да правя древногръцки трагедии, да кълна и да твърдя, че този имот е мой, че аз го владея законно; че имам право да се чувствам над закона; че имам повече права, отколкото имат всички останали бг. граждани, включително и колегата Илиева- законен собственик на имота, и след това виня държавата, че ме гони от единственото ми обиталище и с това възстановява законното положение?
Тия НПО-та да престанат с антибългарщината защото на края ще отнесат една голяма сопа, а може и нещо друго! Не се наядоха на долари тия безродни предатели! Свещи да си купят с тях.
Тъй като съм юрист, специално за тази статия умишлено ще оставя настрани крайно негативното си отношение към бхк като българска гражданка, и ще им задам 1-2 юридически въпроса: 1. “..., но кампанията от клевети и манипулации по отношение на съдържанието на този международен договор, която се развихри в края на 2017 г., доведе до оттеглянето на законопроекта за неговата ратификация...“ В момента е налице следното фактическо положение: http://www.constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/14f53344-cc8a-4105-9b0f-6a21aaa4a4a1 “...О П Р Е Д Е Л Е Н И Е София, 20-ти март 2018 г. ...Производството е по реда на чл. 149, ал. 1, т. 4, предложение първо от Конституцията на Република България. Делото е образувано на 08.02.2018 г. по искане на 75 народни представители от 44-то Народното събрание на основание чл. 149, ал. 1, т. 2 - 4, предложение първо от Конституцията на Република България за извършване на предварителен абстрактен нормен контрол за установяване на съответствието на Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие (Конвенцията), съставена на 11.05.2011 г. в град Истанбул, подписана от Република България на 21.04.2016 г., с Конституцията на Република България ПРЕДИ ратификацията й. Вносителите на искането изтъкват социалната и обществена значимост на Конвенцията, големият публичен интерес и високата степен на политическа ангажираност на обществото, които са ги мотивирали да сезират Конституционния съд. Народните представители поддържат, че основните доводи за несъответствие с Конституцията са във връзка с разпоредбите на чл. 3, б. „в”, чл. 12, ал. 1 и чл. 14, ал. 1 от Конвенцията, че чрез процесния международен договор се въвеждат понятия несъвместими с българския обществен ред и непознати в националната ни правна система, а съдържанието, което се влага в разпоредбите на Конвенцията е различно от общоприетото и традиционното. Според застъпеното в искането становище, основният въпрос на противоречие е във връзка с употребените в Конвенцията понятия: „социално изградени роли“, „стереотипни роли“ и „джендър“ като обективни елементи от съдържанието на понятието „пол“, в смисъл съвместими ли са съответните понятия смислово с Конституцията, в това число и с разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Конституцията в контекста на дефиниране на „трети пол“ и създаване на възможност за сключване на еднополови бракове.Поставят въпроса дали и доколко изпълнението на произтичащите от Конвенцията задължения за Република България е съвместимо с Конституцията.
Хелзинкският комитет за 2017 г. : Репресии, натиск и фалшиви новини
Заплахите на Антон Тодоров и Валери Симеонов към журналисти влизат в документа
Обратно в новината