Коментари - Апелативен съд не призна доказателствата по ”захарната афера” | Днес.dir.bg

Топлото е сериозен прецедент който тежи на съвеста на съдиите.И не само той, Да кажат за Мургина, за варненската съдийка и мн. други. Атози преди мен със ,,обективните оправдателни присъди" да ходи да се оправдава другаде. Аз знам каквото знам, и то не е много ласкателно за ,,Съдебната" ни система. Между другото не ми трябва ,,Вожд" да ми казва какво да говоря. Трябва ми Вожд, който да сожи ред в разпасаните ,,богове" от съдебната ни система. Ама няма такъв.Всичките са навързани като саламчета едно за друго.

Абе, някой спомена Топлото... На него нали му намериха някакви милиони, скрити някъде, и му ги взеха? Защо никой никъде не споменава, че сега според всички закони ТРЯБВА да му ги върнат, заедно с лихвите? Защото щом човека е невинен - парите са си негови! Отделно, за това, че прекара незнам си колко месеца в ареста - като нищо може да ни осъди в Страсбург....

Най-вече имаме нужда от независимо правителство и Мвр,които да не извършват престъпления с цел изнудване на бизнесмени за пари.Ама де ги,де гииииии...?

Ехооо... Дирче, какво става?

И тук ли цензора бе?Какво става?

КЪм ,,Мен". Не знам дали е законосъобразно или не, но не можеш да отречеш статистиката. Апелативния съд освобождава осъдените преди това. И наистина мисля, че нашето правосъдие е еФтино и долнопробно. Цяла България знае това.А съдиите се крият зад алинеи и подточки в бумагите. Наистина не сме запознати с подробностите.Ами запознайте ни Бе.Подразбирам, че си малко по-навътре в нещата.Кажи за Вальо Топлото тогава.Какъв процесуален проблем доведе да пълното му оправдаване. Поздрави на Съдебната система (до девето коляно).

Какво си забелязал бе. От самото начало това е едно смешно, поръчково и извън всички юридически правила на наказателното и процесуално право производство. Също като инкизационния процес почиващо на формални доказателстве като писма на данъчни и изказвания на министри. Сфщо като показание на свещеник срещу вещеца в сревновековието. Как не ви е срам такива като теб да ръсят простотии навсякъде без да си запозна, че от самата задържане на хората до сега, едно доказателство за извършено пестъпление срещу тях не успя да извади така наречевото обвининие и днешното и днешния състав на съда бе първия от 4 до сега състава но дпиц. съда, който дръзна да постанови обективен и законосъобразен съдебен акт, като изключвам едно дребно процесуално нарушение, което не смятям тук да коментирам, защото така или иначе не се отлазявя по същество. Това за първи път до сега, от постановени общо 4 акто по това дело, дава основание да се каже, че спец съда, като правозащитен орган е действал обективно. Поздравбения за смелосста и професионалната етика на съдебния състав. А на хората, които не са юристи само ще прпомня как за 2 месеця обвиненито първо каза за укрете над 200 мил. лв., после станаха 200 хил. (едни 199 800 000 разлека), първо беше Д. Ганчев ръководител на групата, после М. Талев, а накрая и Г. Ганчев, и че едно от първите действия беше привл. на обвиняеми без да са събрани доказателства. Това е достатъчно дори и човека най - мразег хората с пари просто защото ги имат да разбере що за овининие е това, но не е явно достатъчно за такива като теб, защото вие не само таите злоба с неясен произхон а и сте крайно ограничени в способността си да разсъждават самостоятелно. Затова ви трябвя вожд да мисли вместо вас, пък вие само да повтаряте. Извинавам се за грешките, пиша от телефон

Забелязвам напоследък, че апелативния съд съвсем се е разпасал. Те пуснаха Топлото и Мургина.Има логика. Защо нещастния обвиняем да си хаби парите за прокурор и адвокат.По-евтини са съдиите.

Забелязвам напоследък, че апелативния съд съвсем се е разпасал. Те пуснаха Топлото и Мургина.Има логика. Защо нещастния обвиняем да си хаби парите за прокурор и адвокат.По-евтини са съдиите.

Забелязвам напоследък, че апелативния съд съвсем се е разпасал. Те пуснаха Топлото и Мургина.Има логика. Защо нещастния обвиняем да си хаби парите за прокурор и адвокат.По-евтини са съдиите.

Забелязвам напоследък, че апелативния съд съвсем се е разпасал. Те пуснаха Топлото и Мургина.Има логика. Защо нещастния обвиняем да си хаби парите за прокурор и адвокат.По-евтини са съдиите.

Много шум за нищо...както обикновено.

някои да е очаквал нещо друго в мафиот ска балгария? престапниците са си платили и са пуснати на свобода. нашите садии са сащо "бизнесмени" и никои, даже и господ не може да ги лиши от "бизнеса", защото са напално независими. гоцевсото мафиот ско котило им даде тази привилегия, за да не го закачат.

Ха каква изненада

Преди 2-3 седмици казах точно какво ще се случи: Според съда не са събрани доказателства за извършени престъпления от обвиняемите. Питаници: 1. Предизборно започнахме със събирането на пари, напомняйки на тоя-оня къде трябва сега да се отчита? 2. Колко пъути казах, че неплащането на ДДС 1-2 месеца НЕ Е престъпление, но някой да ме разбра?