Коментари - Гръцки изтребител F-4 Phantom падна в Йонийско море, издирват пилотите | Днес.dir.bg

Този архив още ли лети

Служил със 1977 година в ПВО.Още тогава учехме за този самолет.

Правнукът ти когато служи 2077г ще учат за новите ни Ф-16ки. Право от книгата на Карл фон Клаусвиц - 'Как да победиш Путин с пералня".

Тия ще ги намерят, ама преди малко гледах, че в Австралия от някакъв камион с руда била изпаднала придружителна радиоактивна капсула, която била с размери 6 на 8 милиметра и издали предупреждение, някой ако я види, да не я приближава на разстояние под 5 метра, и ми стана смешно как някой ще забележи нещо с размера на лещено зрънце от 5 метра, та и да разпознае това ня пътя.

че при нас такива проблеми няма , как да има като хартиените още не са пристигнали, а тези които са тук или не летят или са дадени на украйна, по информации от разни западни вестници, които тук се отричат

Този "архив" е по-добър от много летящи днес самые лучшие во всем мере.

ползват го за тренировки както летят всякакви стари руски бараки, така и тази консервна кутия :)

Какво учехте за този самолет? Вероятно са ви дали кратки сведения за неговите технико-тактически характеристики и гордо са ви заявили че летящият таралясник МиГ-21 е много по-добър ,нали така? А дали са ви разказвали в казармата за 6-дневната война на Израел срещу Сирия,Йордания и Египет през 1967 г.? В първия ден на която израелските Фантоми(американско производство) са разгромили напълно арабските МиГ-ове,както и цялата им ПВО-система?

журналята са объркали мерните единици на капсулите бе..... аз по телевизора едно време чух че щъркелите мигрират със средна скорост от 200 км /час.......

Нека авиационният спец Х да разкаже какви са резултатите от реалните въздушни боеве между съветските(респективно руските) и американските бойни самолети. Като се почне от войната в Корея през 1953 г. и се стигне да свалянето на летящата щайга СУ-24 от турския F-16 през 2015 г. Защо ли руските Въздушно-космически-първобитно-галактически сили не посмяха да нанесат ответен удар срещу рязаните карабини?

Гърците са преценили че този самолет,въпреки че е остарял и неприложим за реални бойни действия,може да се ползва за тренировки на младите летци,преди да преминат на F-16.

А ние сме привърженици на правилото-няма самолет,няма проблем.И някой ден ще видим над България да летят съседски самолети и от тях да падат бомби,може да бъдат дори и македонски....

е все едно МиГ-19 за Изтока. Боже, това още лети?

„Phantom“ се налага в качеството си на прехващач, самолет за наземна поддръжка, самолет за ПВО, ударен самолет с далечен радиус на действие, самолет за отбрана на флота и разузнавателен самолет. Същевременно обаче понася и съществени загуби над Виетнам, където съветските изтребители МиГ-17 го поставят в неизгодна позиция със своята голяма маневреност.

Пич,защо ме предизвикваш!?Фантомът беше страшилище тогава.Имаше табла ,как изглежда отдолу,отстрани,челно. За израелско-арабската война,началникът ПВО беше на обучение в СССР, въвеждаха ракети Стрела,и арабските офицери им говорили,че минели самолетът веднъж над позициите на ПВО,трябва веднага да се сменят огнените позиции,защото с ракети при нова атака и засечени координати ще бъдем унищожени

Концепцията на американското въоръжение е за максимална печалба - скъпчийска, като самите кравари, за своите "съюзници" продават суперизпилени като себестойност и меганадути като цена, за да могат да печелят. Тези вече слагат само по един двигател и на бомбардировачите си. В началото са си ги рекламирали, че харчат по-малко гориво за сметка на това, че имат по-слаби летателни параметри, но сега са с един двигател и харчат повече отколкото, ако бяха с два. Но...все пак горивото е консуматив - разход изцяло за сметка на купувача!

Ти не си никакъв зевзек бе дтеба в кравата

пичкааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А дали не е свален от рашиситите!?

Но F-16 не падат.

Свален е, да.... и е паднал на майка ти в прохода.... и е останало място и за един торпеден катер.

Това е самолета който потвърждава принципа че и тухла ще лети ако и се сложи достатъчно голям двигател.

Дебил, а колко круши са равни на две ябълки? Миг-21 е лек изтребител-прехващач, Ф-4 е многоцелеви тежък изтребител-бомбардировач. Двата самолета имат различна роля във военните действия. А ако имаш САМО Ф-4 от едната страна и САМО Миг-21 от другата, значи че имаш два простака, които не разбират от бойна авиация и просто са си купили някакви самолети.

Точно пък за Корея МиГ-овете ги правят смешни в началото защото американците разчитат основно на ракети с далечен обсег и избягват по всякакъв начин каквито и да било т. нар. Dogfight за разлика от това дето го показват по филмите. Кофти че в Корея им казват много да внимават да не свалят някои съветски самолет и ги карат визуално да потвърждават това и тогава го закъсват. Китайски и Корейски пилоти не могат да се мерят с американци и руснаци обаче. Но летят Руснаци без униформи и точно в тези директни двубой нещата особено в началото са трагични за американците. Но в момента и Руснаците избягват всякакви директни двубой всичко е далекобойни ракети.

... с интимната мисъл : "Ха дано ги изпотрошат най на края, та да ги махнем! "

До зевзека: Пич знаеш ли, че отскоро американците за по-евтино на бомбардировачите въобще не слагат двигатели. Слагат замо на някои изтребители и то по половин двигател. Многи си тъп бате!!!!!!

До отворковците Ф-4, ПВО и 88, можете ли да ми напишете кой друг реактивен изтребител е произведен над 5000 броя и е на служба от 1963 година до днес ?

До ...: F-4 е създаден като прехващач - палубен изтребител за защита на флота.

Във ВВС на Гърция Ф-4E си е пълноценен разузнавач, прехващач и ударен самолет. За обучение на младите пилоти на Ф-16 гърците използват Ф-16D.

Дано са живи авиаторите и по-скоро да ги намерят!

"....защото американците разчитат основно на ракети с далечен обсег..." - Бате в Корея такива ракети ИЗОБЩО не е имало! Нещо си се объркал. Ако визираш AIM-7, те постъпват на служба 6 години след края на войната и техният дебют е във Виетнам.

До Wikipediata: Да сравнявате Ф-4 с Миг-17 е все едно да сравнявате тигър с котка или нещо подобно.

Създаден е, но де факто е каквото съм написал. Там му е силата.

Ако се сравнява Ф-4 в ролята му на изтребител с нещо руско, то това трябва да е с тежък изтребител, като Миг-25, не с Миг-21.

Знаеш ти, кремълски панелен маргинал

Миг-25 е побъркал евреите в Синайския конфликт. При общо направени само 4 успешни прехвата на Миг-25 , всичките от Ф-4 и нито един успешен от Мираж-3, нито една ракета не го е уцелила. Един път е захванат от наземна ракетна установка, също неуспешно. Ракетата пада на територията на арабите и те я прибират за изучаване.

Ние имахме 4 Миг-25, използваха се за разузнаване на Турция и Гърция.

До...: F-4E се сравнява с МИГ-23МЛА, МЛД.

Така ли? А къде му е променливата геометрия на крилото на Ф-4?

Виноват! Предположих, че става въпрос за ТТД а на за аеродинамична компановка. В това отношение имат малко общо. В този ред на мисли, къде му е на Ф-4 стоманеното тяло, като на Миг-25?

Ф-4 лети ли с 3М и има ли динамичен таван 35 км.? Променливата геометрия е важен компонент в един изтребител. От гледна точка на това, че усложнява много пилотажа и прави по-тежка конструкцията на самолета, влошава ред летателни характеристики за изтребител за сметка на други, подобно на сгъваемото крило на палубите самолети. Единствения изтребител с променлива геометрия на САЩ е Ф-14.

145, миг-21, произведени 11 496 бройки от 1959-та. В Румъния, Индия и още 10-тина държави все още е на въоръжение.

."..Ф-4 лети ли с 3М и има ли динамичен таван 35 км.?..." - Това в каква връзка е? Сам си се опроверагвате? Става, съгласен съм!

Във връзка с 80% стоманения корпус, за който питате. Смятам за най-правилно сравнението на бойни самолети да се прави спрямо максимално еквивалентното им място в бойно-тактическата схема на противниците по приблизително едно и също време. ТТ данните и конструкцията са въпрос на избор, според както всеки един от противниците си е преценил за най-ефективно.

Съгласен!

Няма грешка. Първо изгледах пак репортажа, защото си бях помислил, че не съм чул и видял правилно.