Коментари - Референдум: Парламентът ще има да работи и по трите въпроса | Днес.dir.bg

...и сега в народното събрание отменят всички 3 точки ... иии, готово, защото ако не греша депутатите трябва да приемат резултатите от референдума с гласуване!!! Искам атентат, НЕ РЕФЕРНДУМ Да се пусне въпрос "Искате ли да има атентат срещу Народното събрание", гаранция, че всички ще гласуват ДААААА! ;) Лека нощ!

Да, въпроса дали референдума е валиден, оставаме на съзнанието на ЦИК . Но, като гледаме как размутават торбите с бюлетините, като нищо ще "забравят" да преброят няколко торби и референдума няма да се приложи задължително!

Ако броя на гласувалите не надхвърли този от 2015 год! Защото , нали, тогава гласуването НЕ БЕШЕ задължително и гласували 3 мил. и 500 хиляди, а сега е задължително, па гласували 3 милиона!Това, българина е много странно животно - когато го задължаваш да направи нещо, то прави напук!

Чалгун изпълни комунистическата поръчка частично. Комунистите които все повече западат много искат мажоритарния вот да ги бетонира като втора партия. Ако бяха прдложили те регерендума и 20 процемта нямаше да постигнат и използваха старото протеже Чалгун , който им докара 35 процента . Обаче не стига да стане закон и затова вариант 2- Чалгун в политиката като патерица.

Разчет: ако гласувалите с "ДА" от участвали 2150614 са 50,1 % то съответства на гласували 4292642 гласоподаватели или с 741642 по-вече от необходимите . Това значи ,че решението на референдума става веднага закон и няма защо да се занимава парламента с него . за останалите два въпроса е аналогично, Матиматиците и социолозите да си кажат мнението .

Какво се притеснявате. По-лошо от това, което е в момента няма да стане. Ей, крокодила Гена ще ни става президент (с малко п)

Дали ако смисълът на въпросите беше обърнат, т.е. вместо с ДА да трябваше да се отговаря с НЕ , нямаше ли резултатът да е същия.

Нема на къде ще работят и оро ще играят.

Олигархията в лицето на чуждите корпорации и НПО-та хвърля шапки във въздуха - при мажоритарна система и 1 лев субсидия само нейните кандидати ще са в парламента. Малките партии ще го гледат отдалече. Народът ще е представен мощно от ГЕРБ, БСП и ДПС.

На бас, че депутатите няма да се съобразят с гласа на народа, с резултатите от референдума въпреки че активността е по-голяма от тази през 2015 г. и далеч над 50% са дали отговор "ДА". Дали депутатите са над народа, дали могат да правят каквото си пожелаят без да се съобразят с волята на милиони българи.

продължавам да не разбирам как може да има хора, които твърдят, че въпросите на Шоуто били разклащали политическата система, статукво и биели по интересите на мафията???? Че то - по-внимателният прочит на въпросите и 10 минути размисъл ясно показват, че тея питания са добре дошли за ББ (в частност) и не се учудвам, че искаше даже референдумът да е по-рано, а не да чака до есента. Истината е, че ББ не бързаше да хвърля оставка, щото не беше сигурно дали референдумът ще е задължителен или не. А не заради загубените президентски избори. Макар, че може да се спори доколко Радев е негов кандидат, а не на БСП. Слави е бизнесмен - със сигурност е взел бая пари за такова вдигане на топката за воле. Баце ви Боко ще вкара и ще падне за дузпа с едно движение.

А бате Слави, носителят на чалгата до вчера беше с мутрите и от днес изведнъж са загрижи за България. Винаги съм се чудил кой му гледа изтърканото предаване бъкащо с простотии. Е отговорът дойде от референдума.

Българинът, в по-голямата си част не мисли много. Нали като обеднеят партиите и ще започнат да ги купуват както си искат. Ама ндрешко победи, ще спести 200 лева. Ееее, кой каквото сам си направи...

Повечето хора тук ругаят референдума.Колко лошо щяло да стане за партиите, за хората и т.н. Но при сегашното "хубаво"положение България е на последно място в Европа/не в ЕС/ по всички показатели-образование,наука,здравеопазване ,стандарт на живот. Е колко по лошо да стане. Габон,ЮАР, МАРОКО, Алжир ,Танзания и други са с по висок стандарт на живот от нас.

Вече наистина не издържам на постоянно обърканите ви статии и разменена информация, недовършени изречения. Ебати медията загубена сте вие. Оправете си данните за втория въпрос от референдума. Скоро наистина ще престана да влизам в тоя постоянно объркан сайт.

Точно това се надява Тиквата да мине референдума , за да подаде оставка и на мажоритарен вот да се завърне на бял кон! Ето какво стори антибългаринът Славейка Трифонова!

Мажоритарна система в БГ? Това ще е последния пирон. Не, че сега е хубаво, но при мажоритарен вот в два тура парламентът би изглеждал така: ГЕРБ - мнозинство /нищо чудно и конституционно/ +БСП +ДПС + Слави Трифонов +Христо Стоичков, Бербатов, Преслава, Кондьо, Дует Ритон и Криско

Нещо много невалидни гласове, бе! Що ли тъй?

Дебили, мнозинството бг решиха да няма задължителен вот. Също така мнозинстовто не са гласували з Да за въпросите от референдума. кога ще спре тази диктатура на малцинствата,която вече 27 години катстрофира БГ?! Малцинства гласуват и избират,малцинства паразитиран, убиват и крадат, малцинства искат бракове,и манифестират демонстрирайки представете си половата си ориентация...

Така ще ги нагласят нещата, че да НЕ стигне с малко... политиците няма да позволят референдума да мине... по този въпрос от всички партии има невероятен консенсус...

И да видим кое ще се изпълни, или пак само на хартия ще си останат остане? За прословутия референдум агитира една лелка ,която се нахълта във фризьорския салон да пита дали го подкрепяме. Носеше и брошури.

Добре де, да попитам: Ако са гласували необходимите 3500000 (числата са малко неточни) за да има задължителен характер референдума и от тях 51% са отговорили "ДА", значи задължителност се придава от 1785000 гласа "ДА". Ако обаче са гласували по-малко от въпросните 3500000, например 3200000, но пък 80% са казали "ДА", което е рално 2560000 гласа "ДА" - тогава няма задължителен характер? Та излиза че с 1785000 може, а с 2560000 - не. И що така?

натъкмистика...сто човека ще се окаже че не са достатъчни....в тая скапана държава тия неща не се дават даром требва СОПА

в процентите гласували за президент и референдум дава процента на гласували роми.

"Две са условията, които законът поставя, за бъдат задължителни решенията на един референдумът. Първото е по всеки от въпросите да гласуват поне толкова хора, колкото са участвали в последните избори за Народно събрание. А второто е с "да" са гласували над половината участвали в референдума." Не случайно условията са такива. Най-интересното в цялата ситуация е, че НС гласува закони, които после пречат на суверена да взима решения, както е в случая на референдума. Тези закони пазят статуквото от промени. Но когато става въпрос за другите избори, които не са референдум, там и 10% да гласуват всичко е легитимно.

Славчо вместо да се информира от интернет, да вземе да гледа филма на Бойко Василев / БНТ / за референдумите в Швейцария, чак тогава да тръгва да прави, защото там разяснителната кампания трае една година, отделно, че всеки гражданин получава материали за плюсовете и минусите. Май БНТ трябва да ни повтаря този филм всяка седмица поне по един път, белким народа го изгледа и проумее. Там се правят референдуми от 100 години, не от вчера и не по такива въпроси.

Проблемът не е в конституцията, нито в законите! Проблемът е в прокуратурата и в съдебната власт! Няма ни един осъден и наказан! Това е. Румънците не си променяха конституцията но ни изпревариха защото крадливите министри там лежат по затворите а не ги уреждат на топли службички!

На втория въпрос: "Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите", с "Да" са отговорили 6,84 на сто, с "Не" - 26,22 на сто и без еднозначен отговор са 9,47 на сто. С ДА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО СА ПОВЕЧЕ.ПОНЕ НА ТОЗИ ОТГОВОРИХ С ДА И СЛЕДИХ ЧЕ ДОСТА СА ОТГОВОРИЛИ С ДА .ОСТАНАЛИТЕ СА ПЪЛНИ ТЪПАЦИ ДА ИСКАТ МАЖОРИТАРНО.

Слави вместо да се информира от интернет, да вземе да гледа филма на Бойко Василев / БНТ / за рефереендумите в Швейцария, чак тогава да тръгва да прави, защото там разяснителната кампания трае една година, отделно, че всеки гражданин получава материали за плюсовете и минусите. Май БНТ трябва да ни повтаря този филм всяка седмица поне по един път, белким народа го изгледа и проумее. Там се правят референдуми от 100 години, не от вчера и не по такива въпроси.

Не приемам и няма да приема да ми вменяват задължения за нещо, което е ПРАВО по Конституция. Ако искат да задължават тогава да променят нея. Тази точка от референдума на гологлавия чалгар няма да приема НИКОГА!

В Германия 30 % от парламенталистите се избират мажоритарно. Хипотетично е възможно, но ако бъдат заловени в корупционна схема да си носят ефективно последствията.

Май ще сме като англичаните след техния референдум. Дали си дават хората сметка мажоритерен избор, тогава чакайте, Азис и компания, разни бизнесмени, или пък само две партии, останалите да духат супата, ще бъдем непредставени. Има мажоритерни избори по света, но там нямат като нашето народно събрание, обикновено са президентски републики с двукамерни парламенти, с конгресмени избрани по смесени системи. Изобщо да направиш такъв избор без да знаеш къде те води, е страшно. За пореден път показа българския народ, че го третират като овца и си заслужава.

"Така че въпросът каква валидност има допитването засега остава отворен." - Не отворен а нагласен и то удобно нагласен на бай ЙУХ

ще направят и невъзможното за да не мине. Изборното законодателство направи всичко необходимо за да не могат десетки хиляди хора в чужбина да гласуват.

Определено е глупаво, когато инициираш референдум на базата на някакви впечатления, взети от Интернет - в САЩ гласували мажоритарно, в Гърция - задължително, а пък в Германия плащала държавата 1 евро. Само че в комбинация се получава, че в парламента може да има САМО КУПЕНИ депутати, които и за в бъдеще ще разчитат на тези пари. :Дадена партия с 51% от гласовете могат да вземе 100% от местата в парламента. А след като и с референдум не можеш да гласуваш за промяна на Конституцията (въпросът ти ще е неконституционен и няма да се допусне) това положение ще остане още 25 години. Едно е да пееш, свириш и плюеш, друго е да мислиш.

Така не се прави референдум. При референдум, трябва да има широка дискусия по въпросите, поне 1 месец трябва да си обсъждат и оглеждат от всички страни, всички ползи и вреди и всички последствия. Само така народа ще може да вземе правилното решение. А сега какво стана. Никакво обсъждане и народа реагира първосигнално, от омраза и много глупаво. Мажоритарния вот за парламент не е добър избор.

Жалко само, че махнаха въпроса за намаляването на броя на депутатите. Те тогава щеше да прескочи задължителната бариера по активност.

Мажоритарен вод на депутати - бетониране на местните феодали във властта. Намаляване на субсидиите на партиите - всеки олигарх вече ще може да си купи партия, понеже тя няма на какво да разчита, за да живее. Задължителен вот - и?

Слави може да е всякакъв. И чалгаджия и учиндолски селянин. Но никой не може да откаже качествата на Слави, които доведоха до това, че не някакъв си партиен бонза, а той успя да предизвика референдум, от които политиците така много се пазят. Но това е само началото. Слави вече влиза в обороти и ще стигне далеч.

Очакваме общите резултати за активността, включващи и гласувалите сред сънародниците ни в чужбина!

Алооо ДИР-а! Пак има груба грешка в статията: Относно гласувалите за втория въпрос от референдума - отговорилите с ДА определено не са 6.84%!!... Айде четете ги тези статии, преди да ги излъчвате!

Резултатите от рефгерендума са своеобразен бунт срещу наложените правила за избор! Жалко е наистина, хора като бат Сали да стават депутати с около 300 гласа, щото такъв е избирателния район, а на други да са им необходими по 5000, например.