Коментари - Фирма иска 22 000 лв. от близките на загинала в катастрофа бременна | Днес.dir.bg

Явно не четеш, не знаеш и не мислиш. 1.Застраховател по гражданската явно има и той е определил както пише 13000 лв за обезщетение. 2. Застрахователя плаща по методика, която трябва да се приеме като експертна оценка, но всеки има право да си представи фактури, които се проверяват доколко има основание за корекция на вече изчислението.3. Застрахователя не вдига ръце заради употребата на алкохол от виновния, а плаща на пострадалия и при алкохол над допустимата норма си търси парите от виновния или в случая неговите наследници.

Какъв ГЕРБ те бърка тука бе? Тия закони си важат още от преди да го е имало ГЕРБ или пишеш заради хонорара?

Не лъжи хората. Застрахователя на виновния плаща независимо с колко алкохол е водача. После си има значение за застрахователя дали е под или над нормата алкохола.

Ако жената е била с концентрация на алкохол над допустимата норма няма значение по каква причина е това. Проблема си е неин да се съобрази със състоянието си, а не да е опасна да другите около нея. Ако примерно от балкона на съседа ти падне саксия и ти счупи челното стъкло на колата, ще се откажеш ли да си искаш той да ти плати стъклото, щото не той е бутнал саксията?

Ти не прочете ли та питаш?

Важи, важи и още как.Друг е въпроса, че застрахователя има право на регресен иск,т.е да заведе дело срущу пияния или неговете наследници за това което е платил.

МАФИЯ МАФИЯ МАФИЯ

А ти какво прочете, та го питаш ?

Да искат от съпруга като наследник разбирам, ама защо и от майката не мога да разбера. Друг е въпроса как така е работила с химия докато е бременна, това защо е позволено, нали ще увреди плода ??? Освен това е много съмнитено да е пила, трбява да е била доста безотговорна. За 30 годишна жена не го вярвам, друг е въпроса ако е от братчедите ама те до 30 вече не раждат щото имат по 14- 16 деца дотогва...

Така е ,прав си Максим е срам за Българското законодателство .2 жертви ,момчето на място момичето инвалид ,а Той си пие Водка

Амиии подават отказ от нследство в районния съд и готово....освен това собственикът на камиона трябва да е получил пари от застрахователя...само застрахователя може да съди родителите но не и идиотът собственик на камиона.

Защото мафията така е написала закона...роднините наследяват дълговете....а съпругът не е роднина. Ти не си ли чувал лафа...колкото и да евеш жена си тя роднина няма да ти стане.

А ако никого не си посочил за наследник кой взима имотите ти при живи твой роднини? Нещо премълчано е като да излъжеш. КОЙТО НАСЛЕДЯВА АКТИВИ, ТОЙ НАСЛЕДЯВА И ПАСИВИ. Единствено не се наследява наказателната и административната отговорност, защото те са персонално към починалия.

Пак не си в час. Вземи спри да пишеш глупости. Собственика ИМА право да заведе иск към виновния водач. Има си и подробности. Не съм адвокат и съвета ми е приятелски - да се образоваш.

тези искания са за кървави пари, не е морално, още повече,че е неглежиран случая с кръвни проби и е приключено делото по бързата процедура и то по начин по който да се възползват които поискат, не е морално господа, никак дори, щото у нас правосъдието се оказва че може и бързо да си върши работата и бързата работа в случая излиза като куче на нива

Каква мафия, приятелю, ти ако имаш бизнес и някой ти потроши камиона, няма ли да си търсиш правата? Защо ли съм убеден, че ще ги търсиш до дупка?

Значи е можела да поддържа бракма? Всеки сам си избира дали да работи или не.

Застраховката не покрива щети, причинени под въздействието на алкохол или други упойващи вещества. В такъв случай отговорността си е лично на водача. Колкото и гадно да звучи, собственикът на камиона е в правото си. Той няма вина за катастрофата и не следва да плаща щетите. Фактът че жената е умряла не променя обстоятелствата при катастрофата. Фактът, че е била бременна, не я оправдава за наличието на алкохол или други химикали в кръвта. Напротив, точно защото е била бременна е трябвало да се държи далеч и от алкохол и от други вредни химикали.

хубаво де, не са ли им дали пари от застраховката на камиона и колата? Ако реното не е имало гражданска и са намерили 0.57 промила алкохол - то само едното от тези две положения е достатъчно да осъдят водача или близките му да си платят щетите. Имам чувството, че в статията няма цялата информация, защото иначе изглежда като схема с подкупни съдии и прокурори за 22 000лв щета, не говорим все пак за милиони.

Ами, ако оставим настрани алкохолната проба, пак вината е на загиналата, ама какво е виновен шофьора на камиона за катастрофата?! А фирмата-собственик е още по-малко виновна - разбирам ги и ги оправдавам!

Жалко за загиналата. Тъжно е когато се трепем като мухи, но за съжаление е пълно е с неадекватни шофьори! В конкретния случай - загиналата влиза в насрешното и се удря се челно в ТИР, под влиянието на алкохола! По същия начин можеше да се блъсне челно и в автомобил, убивайки невинни хора. Има ли алкохол - гражданската не важи! Логично е собственикът на камиона (който в случая няма никаква вина, а е понесъл финансови загуби) да си търси парите. В случая няма нищо неморално. Законът е за всички!

Когато семейството няма деца, наследници наравно със съпруга са и преживелите родители.

Само не разбрах къде намесваш близките на виновника?!? И те ли са виновни за случая, че да бъдат наказвани?

Добре, като си такъв философ, я обясни какво точно са наследили родителите на загиналата? Очевидно, че не е дълг. Какво точно е наследено в случая?

Озадачена съм как бременна жена се допуска да работи на място с химически изпарения...може би още една писта за разследване..колкото до алкохолната проба- дори и дъвка оже да окаже влияние..

Ко бяха братчеди, досега да са подпалили офиса

Предприема неправилно изпреварване, в което слава богу не участва друга лека кола, защото иначе загиналите щяха да са повече, при това наистина невинни. За алкохола в кръвта и влиянието на химичните вещества, според мен са 2 коренно различни неща. Но ако наистина са влияели толкова много, с кой акъл е подлагала детето си на риск? Като е била бременна, не значи, че трябва съдът да я оправдае. Има си закони, те се гледат.

Такава цифра не става от дъвка, не заблуждавайте хората.

И като е била бременна какво?

Щетите не ги ли изплаща застрахователят, или нямало такъв за колата и камиона?

Става въпрос за КРЪВНА ПРОБА!!! Няма как дъвка да ѝ повлияе!!!

Те са наследници на починалата. И ако не са отказали официално да приемат наследството (което наследство може и абсолютно нищо да не включва), те поемат и всички задължения на починалата. В случая ще трябва те да платят. А застраховката гражданска отговорност е невалидна ако водачът е употребил алкохол или няма шофьорска книжка. В такъв случай отново виновният (или както в случая наследниците му) плаща, а не застрахователят. Ако пострадалия има каско, той ще си получи обезщетение по каското, но неговият застраховател ще изиска парите да му бъдат възстановени от виновния шофьор (нли наследниците му).

Била е ТЯ бременна. Не майка й, брат й, баща й. Била бременна -щяла тя да си роди детето. Ми ся, фирмата да си търси нея лично и за претенциите. Все пак, пълнолетна е и не е направила нищо в съучастие с други хора, пък било то и роднини. Ама нали знаеш -за съвременната съдебна система няма понятия като "виновен" и "невинен". Има само платежоспособен и мизерник. Обикновено втория топ не вълнува кривосъдието ни.

Ми то пише бе! Прочети малко и под заглавието, няма да се измориш прекалено.

Важното е пари да идват! Няма значение, че по закон ответниците нямат никакво отношение към казуса, нали? Това, което предлагаш, е точно толкова законосъобразно, колкото някогашното лансиране на синовете на "активните борци" (партизани, ятаци и др.), в съчетание с преследването на синовете и дъщерите на "враговете на народа". Просто, изгодата винаги е не на страната на справедливостта, а за силния на деня.

Плаща, когато има от кого да си ги избие с печалбата. В случая -мътъв виновник, анонсирана употреба на алкохол, имат пълни основания да откажат и едва ли ще пропуснат да се възползват от това.

Абсолютно правилно, колкото и да са ти сложили минуси малоумниците, за които да си бременна/в цикъл/да имаш деца е оправдание за всичко. Само обръщам внимание, че дори да не е пила, при такова неадекватно изпреварване с челен удар с пълна сила, пак си е виновна тя и никой друг, и добре, че не е зачернила и други невинни участници в движението. Друг е въпросът тия пък тиквеници от фирмата-собственик на камиона откъде-накъде имат към роднините ѝ претенции заради нейното собствено поведение на пътя.

Пред законите всеки пълнолетен отговаря собственолично. Та, до тук със закона. Иначе, трябваше да проверят с дрегера и родата й, защото е солидарно отговорна. Аман от разбирачи!

Да, така е. Но има съществуват и други закони, които засягат наследниците на починалите. Те наследяват не само активни и права, но и здълженията им. Да направят отказ от наследство. Мисълта ми беше, че се опитват да я изкарат невинна и да я раздуха как тя нищо не е направила...

Как да нямат, съдят наследниците, не случайни хора.

Това е свободно тълкуване от лаик. Но нищо де -тук всички сме такива, а и като гледам, не цитираш по кой закон, кой чле, кой параграф, вината и отговорността на физическо лице се прехвърля върху друго лице. Вярно, в парламента беше лансирана подобна идея -да се наследяват както ползите, така и тежестите. Само че, не мина. Когато бъде приет, твоето тълкувание ще е в сила. Само че, това би довело до ситуация, в която никой нормален човек не би желал да живее. Животът ти би станал толкова несигурен, че с удоволствие би се разделил с него. То и само от хонорари за адвокати и съдии, държава не може да се издържа.

Да де, то е ясно, че ТЯ е била бременна, а не майка ѝ, баща ѝ, или колата ѝ. И какво като е била бременна? Плодът ли е предприел неправилно изпреварване, или какво се опитваш да кажеш? Че като е била бременна, автоматично става невинна?

Съдим само виновни. Та, може ли, ей тъй, между другото, да ми изтъкнеш вината на наследниците? Съдим до десето коляно "враговете на народа", нали? Комунистически прийом, но си го харесвате, нали? Иначе, да не чуете, някой да ви нарече "комунисти", че не е в крак с времето. Сега има нови наименования и нови възможности, но диктатурата трябва да се запази.

Или наистина си до там нерабиращ? Разбира се, че ТЯ си носи отговорността, макар че в случая я е понесъл и плодът. Бременността е предимство само в трамвая и то -морално, а не законово. Просто правя паралел. Всеки пълноправен човек в обществото е и пълноотговорен за действията си. За какви действия обаче, са отговорни други пълноправни и независими членове на обществото, пък били те и имуществени наследници по закон? Предизвикали са инцидента ли, Избутали са колата в насрещното ли, с какво? И ако държиш толкова на справедливото възмездие, да те питам -тези "наследници" са загубили (не по тяхна вина) дъщеря си и внука си. Фирмаджията е загубил бронята на тира. Съдията ще трябва да прецени и варианта -неадекватно поведение на водача на тира, възпрепятствало избягването на инцидент. Или по известно като "несъобразена скорост". И за да сме наясно -не одобрявам шофирането след фиркане, нито рисковото изпреварване. Считам, че водачката е виновна (поне според изнесеното). А закона за онаследяване на вина, когато (ако ) влезе в сила някога, не одобрявам, но стане ли действащ, ще убие много хора. Предимно свестни родители на луди тийнейджъри. Виж, в обособените етнически общности, със сигурност няма да се отрази, както и всеки друг "възпитателен" закон.

Стои отворен въпросът с работата на споминалата се. Е ли е за алкохолици или може и нормални хора да работят? И в основата е кой ще плати, за жалост сме като в САЩ, нищо друго няма значение.

Като ти гледам начина на писане, ми е адски чудно как са ти дали основно образование!

Що лъжеш хората бе? Застраховката гражданска отговорност покрива щетите на пострадалия, а наличието или не на алкохол у виновния над нормата е единствено заради евентуален регресен иск, но след плащането на обезщетението.