Коментари - Фармацевт: Хартиени рецепти само по изключение и да са проследими | Днес.dir.bg

Схемата винаги е една и съща. Почва се с гръмка идея за нещо в електронен вид. Отделят се пари за държавна поръчка. Някой стартъп я печели и почва работа, но срокът и бюджетът все не стигат и въвеждането многократно се отлага. Най-накрая всичко е готово за пилот, отстраняват се първите бъгове и тогава всички почват да пискат колко непрактично е това. Как в Горно Нанадолнище да инвестират толкова в софтуер и да се учат да работят с него. Как да се свърже с някоя друга система (в случая НЗОК) и какви парадокси следват оттова. И тогава казват, абе хубаво имаме електронен вариант, ама не трябва да се отказваме и от стария. При което всичките предимства стават недостатъци. Трябва да се поддържат 2 паралелни процеса, които не знаят нищо един за друг. Кел ти файда електронно проследяване като хартиените рецепти пак ще вървят. За какво дадохте толкова пари на вятъра ?

От Венецуела че да оправим рецептите!

С хартиените рецепти имаше някакъв шанс да си набавяме лекарствата от чужбина. Електронните ще дават ли тази възможност? Пациентът ще разполага ли с достъп до рецептата? Защото при този дефицит на лекарства, ако не можем да си ги купуваме отвън, това си е направо геноцид!

За пациента електронната рецепта би имала смисъл само ако позволява онлайн покупки... защото аптеките не подържат всички лекарства на склад, та за някои лекарства трябва да ходиш два пъти до аптеката, веднъж да си поръчаш това което ти трябва и втори път за да го вземеш от аптеката, а сега си представете че става въпрос за хора които са трудно подвижни.

То това е една от целите - да НЕ можеш да си купуваш евтини лекарства от Турция, например, или липсващи такива (от Германия, Италия, Англия и т.н)

Защо е толкова свръхнеобходимо това електронно проследяване, бихте ли ми обяснили?

За да може да се проследява лесно кой лекар кои лекарства изписва и да му се начисляват комисионните.