Какво се казва в "историческия документ", подписан от Тръмп и Ким

Четири точки, които изразяват пожелания и обещания са съдържанието на споразумението

Обратно в новината

Коментари - Какво се казва в "историческия документ", подписан от Тръмп и Ким | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

в предишната тема за срещата и вие леко го обработихте и го пускате почти мотамо. значи не е било фейк от моя страна. повече няма да си правя никакъв труд - от какъв зор ще се хабя? иначе - на Ким са му предложили от персонала на Тръмп писалка с надпис тръмп, но той е отказал да подписва с нея и е подписал с донесена му от негови хора писалка. Ръкостискането им е продължило 58 секунди. ариведерчи.

празни думи. северна корея не разчита на ядрени ракети. нищо не губи ако ги съкрати. дончо бленува нобел. пеяели китай, а може и путин.

На Ким може да се вярва колкото и на Путин!!

От пусто в празно ! Видяха се , държаха се възпитано , хапнаха и толкоз ! Ако поживеем , ще видим !

Именно, може да се вярва. В Дончо е проблема, че си сменя обещанията по 2 пъти на ден, като Тиквоний

Това споразумение е дебилно. Навремето селянчето Горбачов подписваше същите глупости и си мислеше, че ще влезе в историята. За едното потупване по рамото и поглаждане по главичката. Последваха разруха, грабежи и на места войни. Не вярвам Ким да се хване на американските лъжи. Корея се развива много добре в сътрудничество с Китай и Русия.

За първа среща - доста добре.

е еврей, докато Ким е чист кореец (китаец). В китайската култура е прието да се усмихваш любезно, дори когато те режат на части....после следва "номера на китайката". Китай никога няма да позволи пълен американски контрол над двете Кореи....т.е. американски военен контрол над Южнокитайско море- изключителен китайски национален интерес.

..."пропадналите без известие"... Абе знам че превеждате само от руски медии ама постарайте се малко. На български е "безследно изчезнали" например...

прасето и кюфтето си размениха обиди, после се срещнаха за да си стиснат ръцете. Ще видим какво ще излезе...

Абе, доста по-добре от военни маневри по-границата и от... ядрена война по света и у нас.

е в стил “ела ме слезни”. Демек пълна нула.

Какво ли може да се получи от среща между двама идиоти ?

Много неща

С две думи, едно голямо нищо! Сега докато "Еърфорс 1" лети към щатите, трябва да следим Туйтър за развръзка. Насеренко не може да не се изходи по някакъв начин.

Тая любов която демонстират тия двамата оная другата едно време между Тато и Брежнев пасти да яде!

САЩ е световният миротворец. Доказаха го още веднъж!

То и по времето на Сталин и Хитлер , имало ''ДОГОВОР ЗА НЕНАПАДЕНИЕ '' ,....амЪ започна ВСВ !

Умът не ми го побира, как може човек да не одобри тази среща, да не се радва, че войната на Корейския полуостров видимо се отдалечава след тази среща! Оказва се, че може! Да оставим Тръмпо-мразците от разни интернетни форуми, те са като драскачите по вратите и стените на обществените клозети, не заслужават никакво внимание. Но реакцията на лидерите на демократите в САЩ (Нанси Пелоси) е потресаваща! Срещата, според нея била "сконфузваща" или "излагаща" (embarrassing)! Такава война срещу собствения си президент не знам някъде другаде да се води - освен в страните където има открита гражданска война...

Документът е най-ценен с това ,че го има и че е подписан и от двамата лидери. КНДР направи сериозна първа крачка - взриви ядерния си полигон Сега да Видим САЩ дали ще се държи адекватно Тоест - да преустанови заплахите и дрънкането с оръжие с военни учения до КНДР както и да изтегли своите ядрени оръжия от Корейския полуостров Ще е добре поне веднъж САЩ да докажат ,че може да им се има доверие и че държат на дадената дума Изпитвам сериозни съмнения - ще излезе още някоя кукла от сериала Me too и пак ще почнат дивашки изпълнения във външната политика. Да не забравяме съветниците на Тръм и щенията на естаблишмента за възстановяване ролята на Хегемон

Не става и за тоалетна хартия! Те казаха ,че няма да разширяват НАТО на изток,ама...

денуклеаризацията - нови думи, нови времена.

Доколкото знам, никога не са подписвали официален документ или са заявявали в официално становище след официална среща, че няма да разширяват НАТО на изток - нито стария Буш, нито държавния му секретар Бейкър. Не съм сигурен дали е имало официални обещания и от Кол и Геншер - но и да е имало от тях, те не са били хората, които решават нещата... А и разширяването се извърши от Клинтън, който по времето на "неофициалните" обещания не беше никой - някакъв си губернатор, май на Арканзас или друг щат... Имало е само неофициални обещания дадени на предателя Горбачов - с една дума, откровени "неофициални" лъжи.