Коментари - Панацея ли са възобновяемите източници на енергия | Днес.dir.bg

О, че сложна натура си бил! Значи не тия, които протестираха?

Изплатил се е само ако продаваш добитата електроенергия по 80 ст. за КВт/ч. Или ако живееш вдънгори тилилейски, до където не стига инфраструктурата на електроснабдяването... и тогава е спорно, дали един дизелгенератор не ти излиза по-евтино.

Езеро от 1 млн. квадратни километра? И къде е то? :))))) За справка, площта на Черно море е под половин милион. :))))))))))))))

Всеки един от нас има близък човек, болен или починал от рак. Заболяемостта се увеличи рязко след 1986 г. Защо? Един господ знае. Но преди това болестта рак беше рядко срещана, макар и много плашеща - дори хората не споменаваха името й. Хайде сега, посочи ми един, който пие киселина от акумулатор.

Както кажеш! ;)

Много хора протестираха... някои искрено, други - чисто комерсиално... трети го превърнаха в професия... някога носеща прилични доходи, сега, след като Тръмп затвори кранчето - просяшка. :))))))

Пълни глупости от-до. Самата технология, която се ползва е една лъжа и това съвсем умишлено с цел нещата да не функционират за да не пречат на "боговете"! Над 350 метра има 20 киловата на 5 квадрата постоянна константа, освен ако земята не спре да се върти. Тоест, за вложените пари реално могат да се извлча поне 100 000 ПЪТИ повече енергия но с ефективна технология, не с неефктивна технология, каквато е перката забита в земята, мислена от идиоти с гледна точка "по-масивно е по-добро". Една от доказаните, тествани и функциониращи технологии е Kite Energy Technology. Има всичко по темата но просто не е в програмата на зомбитата.

Щеше? А?

Не мислиш ли, че е леко (или не много леко), да се приписва увеличаването на раковите заболявания, само (или предимно) с аварията в Чернобил?

20 киловата на 5 квадрата (квадрата какво?)... ако е на 5 кв. м, то как ли не се запалват самолетите - за справка площта само на крилете на А320 е над 120 кв. м., т.е. в/у тях би падала 480 КВт енергия. :))))))))

Явно не си мъж. Не отговаряш на въпроса - типично по женски. Но и това не е лошо. Може да си мъж, който мисли и се държи като жена :)

Луцифер ни е създал прекрасно езеро пълно с енергия! Черно Море е фрашкано с сероводород! Ама все още не знаем къде да фърляме сярата след като измучем водорода!

Ми на какво се дължи, бе многознайко?

Ами казвам... и доказвам... с 200 ВатПик-ов колектор, добиваш не повече от 0.5 КВт/ч електроенергия на денонощие, която струва 10 стотинки. За година - 36,5 лева. на всеки три години сменяш акумулатор, който струва поне 120-150 лева... До изплащане на самият панел, доп. оборудване, монтаж, поддръжка, просто няма как да стигнеш. Елементарно, Уотсън.

Може да я складираме в Парламента?

Ами може да се дължи например на над 2000 -дите ядрени опита в атмосферата извършени от притежаващите ядрено оръжие в периода 1945 -2017. Що пък не! Само руснаците са думнали над 200 мегатона бомби -общо! Американците над два пъти в повече. Не знам дали е верно,ама казва ли ти някой!

Така е. Коефициентът на полезно действие на ВЕИ-тата като цяло е нисък, а и разходите по инстаирането и поддръжката им са големи. Приказките на еколозите са подходящи само като илюстрация на "Али Баба и 40-те разбойника". Хора, разберете - т. нар. екология си е просто бизнес, при това доста печеливш за някои.

Фактори много, незнайко. Стрес, некачествена храна (с ГМО и всякакви химикали), замърсен, вследствие рязко увеличен автомобилен поток въздух... Прочее, нивата на радиоактивно замърсяване, вследствие аварията в Чернобил, особено дълготрайно - тежки елементи) са по-ниски от това, в северозападните части на България, вследствие на използваните от американците боеприпаси с ОУ през войната в Сърбия през 1999-та.

онова дето боцко нарече гщол ,кой го е изкопал, а плюс половината инфраструктура и други неща,които и да ти кажа, че ги имаше в Белене не ти говори нищо, кой го е направил, а? Обаче дупката в главата ти е по голяма от гьола и не вдеваш! Ползвах думата щеше защото беше започнал и строеше ,но го свалиха и нямаше как да довърши започнатото.

Фантазиите ти са отчайващо отдалечени от действителността, но пък са си твои, радвай им се. Нали си творческа натура... Апропо, как е на новата служба и новият началник? :))))))))))

Не е за хора, които не знаят да ползват търсачката.

С най-голямо удоволствия!

Абе за автомобилния поток ти си пиши, а аз знам какво е да караш зад Трабант или гордо българско Балкан-че. За съчленените Икаруси не отварям даже лаф. Сега се надупи и виж катализатора под колата си. Несложен въпрос - кое беше преди и кое след 1986 г?

Сметката обаче излиза.

Сега като сметна моите, ще сметнеш ли и твоите пари - да ги съпоставим. Плащаш примерно 100лв. сметка на месец. Кога ще ти се изплати? П.С. Нито един от "фактите", които си дал не са верни, но говори си - не ми пречиш.

Излиза, разбира се... обаче за някои... на които им изкупуват произведената "зелена" енергия на цена 4 пъти!!! по-висока от продажната цена на дребно... Естествено тази сметка е на гърба на масовия потребител.

Значи съм познала.

Добра статия. Описва добре текущото технологично положение на ВЕИ-тата. Липсата на ефективен и сравнително евтин начин за съхранение на енергията е основната пречка. Ако искаме да премахнем замърсяващите ТЕЦ-ове няма много варианти а и едва ли ще се появят в близките 15 - 20 години.

Абе търсачката, та търсачката... аз съм ти направил елементарни разчети. 480 КВт енергия върху крилата на А320 със сигурност ще ги запалят, очевидно е!

Епа сложи си панели и не плащай на изедниците.

Бедни ми, бедни Йорик. Защо си мислиш, че катализаторът улавя всичко вредно, което изхвърля автомобила. Да не говорим, че вредното идва не само от аспуха. Финният прах, от разрушаването на асфалта и гумите, който се образува неизбежно, при движение на всяко едно МПС по пътя също е канцерогенен.

Енергията на вятыра зависи от скоростта на вятыра на трета степен. Но механическата издырвливост на перките не позволява при голяма скорост да се използуват дылги перки , заштото ше се щупят (грубо казано) И най голяма ефективност има при номинална скорост. Като правило тази номинална скорост е избрана близко до максимално вызмовната за района и по - голяма не се използува. Има една средна работна скорост, при която перката работи оптимално, тази скорост е характерна за мястото и по нея се прави избор на турбината. И при сименсовите турбини за Турция е 7 м / сек и това е скоростта при Калиакра у нас от 1 мегават мошност 3 милиона киловатчаса годишно. И тогава стана ясно , че това застрашава прелетните птици.

След изречението за гщол-а, всичко ми е ясно. :)

Сложил съм...обаче не фотоволтаици, а вакумни тръби за БГВ. Там сметката излиза, обаче КПД на процеса е към 80%, срещу под 20 за фотоволтаик. А с фотоволтаиците, сметката излиза само за изедниците, на които ние плащаме произведения "еко ток".

Кое не е верно? Че КПД на фотоволтаика е в най-добрият случай 20%. Че среднодобитата на годишно ниво, електроенергия от един фотоволтаик е еквивалентна на около 1/10 теоретичната при пикова мощност? Че акумулаторът има живот около 3 години и че такъв за работа с 200 ВатПиков панел, струва 130-150 лева? Че КилоВатчас електроенергия на дребно струва около 20 стотинки? От там нататък всичко е проста аритметика.

Не знам дали си познала, но се питам кога от лалугер, стана лалугерка? :)))))))))))))

нищо не ти е ясно. Щ и ь са съседни клавиши, а пръстите ми не са като на мека китка. Ако те заключат,можеш ли да довършиш започнатото?

Вземи си и едно малко панелче + контролер + акумулатор за до 150лв. всичко, колкото да видиш, че нещата не са толкова зле, колкото ти се струва. А и ще си имаш някакво резервно захранване в случай, че комунистите пак вземат властта.

възобновяемите източници на енергия са примитивна технология, на която бъдещите поколения ще се присмиват

Не съм някой от разбирачите! И аз се опитвам да разбера света както останалите. По въпроса с енергиите съм стигнал до извода ,че единствено енергиите създадени в биологичният и растителен свят от природата са с огромна ефективност! Тази енергия и химически процеси поддържаща човешкото тяло да съществува работи и произвежда ,за сметка на няколко хиляди килокалории на ден и между един и два литра вода е уникална и неповторима от самите нас. Тази енергия придобита от слънцето и каращи растенията да растат и се развиват е невъзможно да се възпроизведе от човешките технологии и интелект. Учудващото за мен е ,че науката се развива само в посока на електронните технологии и относително неадекватната индустриално- технологична енергетика и транспорт. Създателят ни ,ни е показал пътят-бионика,но този дял от науката е натикан в ъгъла и средствата за развитието му са минимални.

това в никой момент на инквицията примерно, не е пречило на примитвите да врват, че земята е плоска, че даже и да го "обосновават с наука"

В Хараре Зимбабве е построена търговска и офис сграда Eastgate Centre с пасивна система за охлаждане, която използва за прототип жилищата на термитите. Чрез система от комини, които се отварят през нощта и затварят през деня се постига минимална температурна разлика и 90% икономия на енергия спрямо конвенционално охлажданите с климатични инсталации сгради. Сграда съгласно тези принципи е построена и в Лондон.

Самата идея, че в една реалност е съвместимо, разни машини да се разхождат и комуникират по Марс от години без зареждане, а същевременно на земята да има "технически проблем", може да бъде само внушение базирано на лъжа.

Да, стига самолета да лети поне половин час с пълна газ верикално срещу вятъра и да не се разпадне преди това.. Там е работата, че няма как да се запалят при това разпределение на съпротивление и скорост, изработвах конструкции на модели и е дълга, друга тема но като цяло схващате от къде идва и каква е енергията. Така е, при нейната скорост сувалката би се превърнала на пепел без защитата между триенето на въздушните маси. Триенето, което НЕ се експлоатира с перки забити в земята на непроменлива височина без постоянна константа! С перките забити в земята е като да гребнеш с чаена лъжичка в езерото и да твърдиш, че няма достатъчно вода. За споменатите от мен цифри вижте резултатите на някой от тестовете и цифрите за които говорят по лекциите на тедтехноло..

Прав си в много аспекти, има ГМО разработки на синьо-зелени водорасли които разлагат водата на водород и кислород получавайки само слънчева светлина. Но е трудно и икономически неизгодно да се направят инсталации за масово производство. Отностно сградите, пак е трудно да съборим всичко и да почнем да строим термитни жилища :) Има нещо много по-простичко... За нашия климат в България при полагането на външна изолация от 18 см. до 20 см. дебелина, теоретично няма да ти трябва мощност за отопление / охлаждане. Но понеже никой "майстор" няма да се съгласи да сложи толкова дебел слой, както и излиза 2-3 пъти по-скъп материала, не се прави. Друго простичко решение е покривите на всички блокове да бъдат покрити с соларни панели за топла вода. Така само с покривната площ на един вход всички апартаменти от него ще имат през голяма част от годината "безплатна" топла вода. Но и това не се прави понеже е трудно да накараш всички собственици да платят за първоначалната инвестиция. Като цяло независимо какви стъпки ще приемем за намаляване на консумацията на енергия, общата консумация, няма да се намали, напротив ще се увеличава с годините. Така че ни трябва, надежден, постоянен и евтин източник на енергия. ВЕИ-тата на този етап няма как да го осигурят, ТЕЦ-овете трябва да се спрат максимално бързо, защото замърсяват страшно много и енергията от тях ще поскъпа постоянно, остава ни една алтернатива...

Ето такива Фундаментални дискусии Трябва да генерирате, г-н Некитов/Дир.бг ! Браво ! ------- За Момента - Конкретностите отн. ВЕИ СА : а. Предполагат Тоталното Несъществуване на Централни/Централизирани 'управления' б. като Тип на Начина на генериране - Има И доста други - приливно-отливни, регенерация, от боклук в. Големият Проблем засега (Засега.) е стокирането (акумулиране за дълъг период) на ВечеСъздадената енергия, което - при Евентуално подобрение на Технологията - Изчезва - при Разпределено&Моментално Ползване - НЕ съществува като проблем ....а отн. 'реализациите' на 'наште' у Нас - Същината е СъвсемДруга ! : -> 'усвояване' на Всевъзможни финансирания -> Целево Манипулиране на цената за Крайния потребител ...т.е. Отново доказва че у Нас - Мафията-на-'наште' Си има 'държава'.

а тва акумулаторче кое ще захрани по напред? И ще смогне ли изобщо? Хладилника? Фризера? Климатика? Бойлера? Печката? Микровълновата? и т. н. списъка е доста дълъг и няма да се хване тук.

Би трябвало всички да знаем, че преобразуването на един енергия в друг става със съответните загуби. Загубите най-често са под формата на топлина. КПД на фотоволтаиците е средно 18%, а на ВЕИ-та е около 42%. Както и да го смятаме енергията от вятъра и слънчевите лъчи е топлина, която повишава температурата на въздуха. Бума на "чистите енергии"е през последните 30-40 години. От тогава започна и рязкото покачване на температурата на въздуха на Земята. Има и други негативни последствия - наводненията, ураганите и най-новия вид торнадо - наричам го простичко "Фунията", което е много пъти по разрушително от класическото торнадо. Всичко това е в резултат на зелената енергия. Май главите ни са станали доста "зелени". А посочете един носител на Нобелова награда за "перпето мобиле", че аз не мога да си спомня такъв. По отношение на радиацията ще кажа, че колкото на по-голяма надморска височина се качваш, толкова по-голяма става тя и то в стотици пъти. Ама никъде по високите върхове няма животински и растителни представители, които да са мутанти. И край Чернобил, и край Фукушима животните се размножават страхотно, а не измират, включително и хората, които са останали там по своя воля. Правят ни на зомбита, за да си дуят гушите олигарсите-глобалисти. Успехът им е видим. Само не зная как ТЕ ще оцелеят в този ад, към който упорито ни водят.

Всъщност няма "технически проблем", има "икономически проблем". И сега може да го направиш с фотоволтаици, но готов ли си да плащаш ток от сорта на > 1лв / квч ?

И си готвиш на газ или дърва!