Колко хора може да издържи Земята*
Достатъчно ресурси ли има Земята, за да осигури живота на стремително растящото й население. Днес то е повече от 7 милиарда души.
Обратно в новинатаКоментари - Колко хора може да издържи Земята* | Днес.dir.bg
Коментари
Индия и Китай като ти изчезнат ето ти едни бързи 3 милиарда.
От 1981 - ва година, когато честотата на "Вълната на Шуман" е 7,1 Hz, към момента тя е около 17 Hz. Не след много време ще стане 18 Hz, а това е критично за способността на шейпшифтърите да съхраняват холографска форма на човешко тяло. Затова се говори, за ПАДАНЕТО НА МАСКИТЕ и виждане с невъоръжено око от всички хора, КОЙ, КОЙ Е!
Всички велики цивилизации са ограничавали раждаемостта: инки, китайци, персийци, римляни... Трябва да се ограничава популацията, особено в страните с проблем с изхранване на населението. Индира Ганди опита да спре раждането по 10-тина деца, но и попречиха, Китай въведе закон 1 семейство=1 дете, но след договора с Путин за наемане на огромни територии и закона отпадна. За съжаление ние отглеждаме хъхрещи, а Европа " мигранти". Добре, че не съм на 20 години......
Ти току що описа не малко от Американците То бива чуждопоклоничество, но на някои индивиди с промити мозъци ви е в повече. Цитат "разхитител ( нерегистриран ) 15.04.2016 13:40. Верно е. къпят се по-често от тебе. мият си зъбите всеки ден - не като тебе веднъж месечно. мамата си тракат - разхищение пълно. Вместо да те вземат за пример и да ходят като тебе смърдящи и с развалени зъби, те разхищават водата."
Колко хора може да издържи Земята? Че тя да не е Икарус,и хората да не би да ги карат отнякъде върху нея? Баси тъпотията
Може да издържа толкова хора,но при условие,че не съществуват корпорациите,които разглеждат хората като потребители,които трябва постоянно да купуват непотребни,и некачествени неща. Ако човека е човек,а не потребител ,и корпорациите не мародерстват русурсите на земята така варварски,и само за себе си ще стигне за всички. Не може едни самозабравили се богаташи да ми излизат с теории,че хората били много,и трябвало да се намалят,а всъщност на тях им е ясно,че рано или късно тези много хора, ще почукат на вратите им и ще им вземат всичко,което са придобиви и ползват т.е. ИЗЛИШЪКА. Бедния човек не ползва много защото не може да си позволи. Той ползва и пести от ток, вода,храна,дрехи, екскурзии, стоки и услуги и така излиза,че мнозинстото бедни хора пестим ресурси.
Управляващите Планетата /задкулистно/ еврейски кланове са свели бройката на населението но Планетата до "ЗЛАТНИЯ МИЛИАРД"!?!?!!!
Проблемът е че в мюсюлманските страни абортите са забранени, а за противозачатъчни и други такива изобщо не се говори и ако се погледне там има най-голямо нарастване на населението. Индия в по-бедните части също. Китай успя донякъде със закон да стабилизира положението, но сега, когато Индия ги надмина по население го отмениха. Малтус преди век е казал, че при критично натрупване на население-следва унищожителна война, при последната само в Русия загинаха 20 млн., сега с тези ислямски нашественици в Европа не ми се мисли какво ще стане.
За пореден път се убеждавам,че от простият български мозък няма по-просто нещо на света.Все сорос му е виновен пък когато стане въпрос за каквото и да е цитира точно соросоидноите медии.Да беше поразучил малко за да разбереш,че не всички араби са мюсюлмани и че индийците са будисти,а нашествие в Европа съществува само по соросоидните медии.Сегашното "нашествие" както го наричаш е смешно в сравнение с минали години когато десетки милиони араби,турци,индийци,африканци и т.н. се преселиха и нищожно с това което се очаква през 2050г. когато поне 70млн. африканци и азиатци ще искат да се преселят в Европа.
Ти ако бе попрочел малко щеше да знаеш че индусите са основно хиндуисти а не будисти. Ма простия си е прост. А и самочувствие имаш, макар и без никакво покритие
какво ще стане. Процесът вече е ИЗМИСЛЕН и е в ход на провеждане. Но понеже ние хората сме ограничени във времето и пространството /Земята е изолирана от останалия космос, като туморно образование/, нямаме необходимото мащабно виждане за да обхванем този процес. А и "видимата му част" съответства на върхът на айсберга, толкова е огромен този процес.
Говорят си Земята и Марс: Марс пита - О, Земя, какво става с теб, как си? Земята отговаря - абе не съм добре, хванала съм някакви хомо сапиенс по повърхността. Марс - няма проблеми, ще дигнеш температура, малко втрисане и ще ти мине .
Това е най-големия глобален проблем. Другите глобани проблеми може да са следствие от него. Това включва недостиг на храна, питейна вода, замърсяване и дори войни. Хитлер бил вярвал, че населението на Германия се е увеличило много и няма как да се изхранва ако не завладее още територия. Ако искаш да се пребориш с другите големи свързани проблеми, най-ефективно ще е, като се пребориш с главния - увеличението на населението. В Африка са бедни, защото раждат повече. Съответно им трябва все повече ресурс. По-добре е да ги кастрират или в храните за помощи да слагат нещо водещо до безплодие. Тук ситуацията е подобна с циганите, но изкуствено се поддържа от държавата с помощите и негоненето на кражбите. Принципно природата се регулира, но това ще е пагубно за човека. Поради развитието издържа човека повече. Едва ли не, унищожи ли човека живота на планетата, ще измрат и хората. Накрая Земята ще е много по-различно място. Малко или много, хората обикновенно се борят с проблеми, които те самите създават. Това от своя страна пречи на развитието, защото развитието се свежда до оцеляване и решаване/подтискане на създадени от човека проблеми.
Ама, моля Ви се! Световните господари си знаят работата- те вече са снабдили африканците с ваксина срещу тетанус, която води до безплодие.
хубаво де! Докато ми цъкате минуси, потърсете инфо за плана за депопулация, пък тогава ще приема критиките Ви за основателни.
Остава и някой да посочи, че по някои данни 300 милионното население на Щатите консумира към 40-50% от ресурсите и решението ще стане по-видимо.
С достатъчно разум човечеството може да живее нормално и при 90млрд.! Според френското списание 8-ми етаж, "10% от световния военен бюджет са достатъчни за да се изкорени бедността отсега до 2030г." ("10% du budget militaire mondial suffiraient à éradiquer la pauvreté dici 2030", Par La Rédaction 8e étage, Avr 11, 2016).
Консуматорството в днешно време е политика на капитала и се насърчава още от най-ранна детска възраст. Всички детски телевизии въртят реклами през 15 минути. На всеки ъгъл има реклами за кредити и за още по-голямо консуматорство. Много от стоките се правят така, че да се развалят бързо и да не могат да се поправят. Проблема е, че света се диктува от пари и от хора занимаващи се само с пари, затова и войните скоро няма да спрат.
След човека, най-разпространените бозайници са плъховете и прилепите, а техните популации наброяват едва по 1 милиард. Вие преценете дали и с колко сме надскочили естествената си популация.
Земята ще издържи точно толкова човеци, колкото са нужни, за да робуват на световния елит и нито човек повече!
Сложих ти плюс, но смятам, че не си много прав. Световният елит няма да се откаже от повече роби, никога няма да им стигат!!!
И как световния елит ще изтреби излишните? В условията на демокрация няма начин.
на въпроса Ви се съдържа в множество от т. нар. "конспиративни теории. Но за тях няма да чуете в официалните медии, защото звучат "налудничаво". А между другото-светът прилича ли Ви на демократичен?
Опитах да намеря оригинала на статията в ББС, но нещо не уцелвам. Може ли някой да го пейстне.
след като прочетох статията извода е да се пуснат няколо термоядрени в гъсто населени райони
Единствената държава който отговаря на критериите за Устойчиво развитие в света. изследване проведено някаъде 2005-2010 от ООН мисля е Куба. Единствено тя има баланс на нарастване на население потребление на ресурси и възможност за възстановяване на природата. Така че това е модела. НЕ ВИ ХАРЕСВА ИЛИ СА ВИ КАЗАЛИ ДА НЕ ГО ХАРЕСВАТЕ -ГОТВЕТЕ СЕ ЗА КАТАКЛИЗМИ
разбрахте ли сега защо няма да има край на 'бежанския' поток? защото най-бедните и изостанали държави имат най-голямо население. само бангладеш и пакистан имат население почти колкото целия евросъюз. бангладеш има територия колкото България, но 160 милиона население. мислете колко ще им трябва, за да решат да идат и да живеят на мястото на гяурите
Колко удобна статия, колко успокояваща. Днес излезе докладът на НСИ, че за миналата година сме се стопили с 48 хиляди души и сега в България живеят 7.15 милиона. А до преди 25 г. бяха 9 милиона. Смъртността в България е най-високата в Европа. Ама няма страшно - ето, статията доказва, че това е прогресивна тенденция, съкращават се "карбоновите емисии", спасява се по този начин човечеството, като умираме ние допринасяме за една благородна кауза. И норвежците го казват, и Леонардо ди Каприо го казва, и bTV го казва, значи не може да не е вярно.
България е на трето място по смъртност в света!
"... сега в България живеят 7.15 милиона ... " А колко са българите извън България (все още чувстващите се като българи) ?
следващото поколение на българите в чужбина вече няма да се чувства като българи, а техните деца може дори и български да не знаят, и едва ли ше имат каквито и да е причини да се наричат българи, така че забрави за българите в чужбина, те няма да се върнат и с времето ще бъдат просто претопени от населението в страната, в която се намират.
Преди време Форбс публикува изследване- 80 индивида общо притежават повече от по-бедната ПОЛОВИНА от човечеството. Забележете - индивиди а не банки или мултинационални компании. Ха сега де, къде са ресурсите?
Има за милиарди ама трябва да се спре консуматорско общество. Да се забранят реклами които се фокусират само върху емоциите а не върху логиката и защо евентуално да купиш едно нещо. Инжинеринга да е над счетоводителя и икономиста за да може едно нещо да издържа десетки години употреба а не да се разваля точно след гаранцията му. Много неща могат да се вземат от предишният ни строй . Хубав лош той дестрибутираше благата много по равномерно отколкото сега.
Нищо хубаво нямаше в онзи строй. Нищо не дистрибутираше равномерно. Напротив, мачкаше всяка инициативност и уравняваше посредствеността. Ама това е тотално низходяща тенденция по принцип, както всички видяхме... За пример в момента виж Венецуела, Куба, Северна Корея... Или забрави какво е купонна система за хляб, олио и тоалетна хартия? Ама аз помня! Дебилен драскач!
Много се радвам, че повечето писали тук са способни критично да оценят тази тъпанарска статия и да открият какъв е главния мотив за написването и.
А аз се учудвам пък на написалите статията. Как може толкова да подцениш читателите си, че да си мислиш, че такива плоски номера ще минат незабелязани !?
Човечеството е вирус, който Земята бързо ще преболедува. Динозаврите са оцелели 400 милиона години. Човечеството на още първия милион не е навъртяло и вече нещата са критични. Срещат се две планети. Едната зелена, свежа, а другата сива, замърсена, изгоряла. - Здрасти, какво ти е? Не изглеждаш никак добре! - Ох, хванала съм хора.. - Спокойно, ще минат от самосебе си!
Много хубав сайт, отчитащ всеки ден населението на всяка държава. Ние България сме най-бързо изчезващата нация в света. Така е, защото българките не искат да си вземат за мъж беден българин и да създават поколения. А например в държавите в Африка като Нигерия и други където нямат дори ток, телевизия, интернет и телефон, имат по средно между 5 и 15 деца........
И в крайна сметка е несравнимо по-добре на земята да има малко хора с голямо потребление, отколкото много хора, живеещи в мизерия. Все пак е по-добре да имаш 1 или 2 деца, които да бъдат образовани, с достъп до качествено здравеопазване и услуги, отколкото 10 деца, живеещи в мизерия. Това отдавна е проумяно в Северна Америка, Европа и Япония. Когато и останалата част на света го разбере, нещата ще се оправят.
"В САЩ е съвсем нормално да имат по 5-6, та дори и 11 деца в семейство. Хайде не се изказвай неподготвен. Във Великобритания също имат много деца." Родителите на Кенеди имат 9 деца, а само той има 4.
Аз съм фен на златния милиард Един милиард души са достатъчни на земята Или например 700 000 за България.
Аз пък поставям ВЪПРОСА-достатъчно ли ресурси има ЕВРОПА,за да осигури живота на очакващото се стремително растящо население благодарение на идващите емигранти,които се множат като животни.
Населението в Европа намалява. Въпреки че там са най-развитите държави. С огромни темпове се увеличава населението в Африка. И в някои азиатски държави като Индия и Китай. Но във всички африкански държави които са адски бедни, населението им се увеличава стремлаво с много големи темпове. Хем в пъти по бедни от българите например, хем раждат като цигани за световно. Това е проблема. Голямата раждаемост в африканските държави където живеят като в каменната ера, плюс тия двете от Азия за които споменах. А Европа въпреки цивилизацията и развитието си, населението й намалява. Но и за тия алчните богаташи колонизатори превземащи ресурсите на земята, за които се казва в статията, и това си е много много вярно.... и сщо трябва да се прекрати. Но те нали имат пари и си мислят че могат да управляват земята..
Развъждането е заложено в програмата на човека. Ако подсъзнателно оценя, че има опсност поколението му да не оцелее, създава много деца. При добри условия се стреми да усъвършенства поколението си. Ако хората са свободни да не оцеляват, те ще се развиват по бързо. По тази логика богатите които грабят бедните се самоубиват, понеже застрашават поколението си. Те са изключение опасно за вида и не е нормално да го водят. Най-вредна е науката икономика понеже е напълно подчинана от тях. Най-излишно е правото, понеже няма как да е право, след като обслужва малка група хора.
Проблем ,проблем батка...... Ама,аз намерх решение!! Като станем много,ще изядем кравите и воловете и на тяхно място при оране,ще сложим такива като "аа" и "Щерев"... Ще ги храним с фураж.... Така и така,умствено отстъпват на говедата......
Не се тревожете, със сегашния темп на развитие на нещата, тази цивилизация няма никакъв шанс да се запази в сегашния й вид до 2100 г. Ще загинем или ще се избием доста преди това.
В крайна сметка проблемът е човеко-потреблението. Броят на хората, умножен по потреблението им. В богатите страни раждаемостта е ниска, но потреблението е високо. В бедните е обратното - по няколко деца, които общо потребяват колкото един западняк. Две крайности. Решението е едните да намалят раждаемостта, а другите потреблението. Едните са алчни и искат всичко за себе си, другите следват традициите и смятат, че богатството не е във вещите, а в децата. И едните, и другите грешат. Трябва да се намери златната среда. Но тя ще е доста болезнена за всички. В момента, с нашите технологии, за да могат всички хора по земята да живеят теоретично еднакво, трябва да сме на нивото на Гватемала. Т.е. ако всички хора живеем както средния гватемалец, ще има за всички. Дори България потребява около 2 пъти повече от средното за планетата. Какво остава за онези с високите стандарти на запад?
В САЩ е съвсем нормално да имат по 5-6, та дори и 11 деца в семейство. Хайде не се изказвай неподготвен. Във Великобритания също имат много деца.
Зависи от народите. Примерно планетата не може да издържа повече от една Америка, но може да издържа неколко Китая или поне 15 милярда българи.
Видни анализатори свързват войните в Близкия изток и Африка не толкова с игри на големите сили, колкото с огромният прираст на населението в тези страни. Затова при арабите и негрите има глад, има войни има и миграция. После идват при нас с претенциите си, продължават да се разплождат, да изцеждат социалната система на ЕС и да претендират за халифат и там подобни. Ако нищо не се направи, скоро няма да има разлика дали сме в ЕС или в Гана. При положение че възможностите на планетата са да изхрани краен брой жители, да имаш една дузина деца си е престъпление. Редно е за държавите с висок прираст и бедност да има лимит на ражданията от една жена - не повече от две деца и после да и клъцват тръбите - дори ако трябва и срещу финансов стимул
-Коло хора може да издържи земята? -Повече отколкото им се иска на Ротшилд, Рокфелер и сие. Е, не и ако се върнем в робовладелския или феодалния строй. Което е и целта на някои. И не на мене тия " потребителя прахосва ресурси" . Преди време си сменях уплътнението на кранчето на чешмата за 2 стотинки. Сега сменям цялото кранче за 2 лв. Така са направени- да не могат да се поправят. Отделно повечето уреди не надживяват гаранцията си. Кой прахосва повече бедния "потребител" или богатия производител?
Ако във всички държави, пообно на Китай се въведе ограничение на разждаемостта - проблемите с растящото население ще се решат. Някои ще кажат не било демократично. Но ако растежа проължава в същия дух, войната за ресурси е само въпрос на време.
Войните винаги са се водели заради интересите на богатите, но в тях винаги участват и умират бедните и заблудените, докато първите потриват доволно ръце пред камината и си пият скъпото питие.
"Представете си,че утре измрат 2 милиарда души..." КОЙ болен мозък си ги представя тези неща?? Дали пък някой няма да се пробва да го направи? Как ще накараш мангалите за които е въпрос на чест да имат по 7-8-10 деца да раждат по 1-2??? Ами ако ги кастрираш- нали веднага ще те обвинят в дискриминация! Ако пък чакаш сами да узреят за това решение- ще има да чакаш бая дълго време! Основният въпрос е лакомията на богатите!
Проблемът че имат по 7-8 деца си е лично наш защото ги храним. Я им спри абсолютно всякаква помощ на 100% да започнат да измират от глад колко бързо ще се осъзнаят че не трябва да имат повече от 1-2. Но просто досега никое правителство не желае и не смее да го направи защото има нужда от гласовете им , там е проблемът.
Проблемът не е в това че населението нараства , проблемът е че нарастват тъмната част от него - негри , мисюлмание и прочие долнопобна сан. С*ан която нищо не произвежда а само руши и консумира и ако не е белият човек ще се самоунищожи за много кратко време по простата причина че няма да има кой да я храни. Тъмните просто паразитират от край време , интересно е докога ли ще продъжава този дисбаланс,
"Проблемът не е в това, че не можем да нахраним бедните - проблемът е в това, че не можем да нахраним богатите." Далай Лама Ако не ме лъже паметта, според статистика на Уницев около 20% от населението е отговорно за 90% от потреблението на света. Няма нужда да обяснявам, че това са предимно хората от развитите страни. От статията стават ясни две неща. Или сегашните бедни, които са около 80% от населението на света и живеят с до 10 долара на ден, трябва да си останат бедни, или заможната част да започне доброволно да живее като останалите 80%. Разбира се, има и трети вариант, като например по-оптимално използване на ресурсите, по-малко войни и технологично развитие, което значително ще намали замърсяването. А ето един пример за неефективно използване на ресурси, което води до по-голямо замърсяване. Примера в случая е даден само за България, но можете да си го представите в световен мащаб. "Безумно е да се унищожават тонове храни, вместо да се дарят на бедните. Ако един търговец на месо има 1 тон продукт, който не може да продаде, той е поставен пред следния избор: да го унищожи, което ще му струва около 300 лева или да го дари, което ще струва двойно. Затова бизнесът не е склонен на дарява храна. На година Българска хранителна банка успява да спаси от разпиляване едва 270 тона храна. На фона на тези над 670 хиляди тона, които се унищожават само в България. Тази храна би била достатъчна да се нахранят хората, живеещи под прага на бедност (1,5 млн. българи). Това е практика в поне 15 европейски страни храните с изтичащ срок на годност да се даряват на хранителни банки, вместо да се изхвърлят. С тези храни се задоволяват потребностите на бедите хора. Абсурдно е, че в най-бедната страна-членка на Европейския съюз това не е направено. Към момента собствениците на търговски вериги не са мотивирани да даряват храна с изтичащ срок на годност, понеже това би им струвало по-скъпо отколкото да я унищожат. Сега Димитров и Славов предлагат дарената храна да не се облага с ДДС. Парадоксално унищожената храна се ползва с подобно облекчение, а дарената - не."
"фактът, че един милиард души гладуват, а още толкова системно се недохранват." Гледах преди време научнопопулярен филм за количествата храна, които се изхвърлят ежедневно в САЩ. Става въпрос за готова, пакетирана храна, но с изтекъл срок на годност, защото никой не я закупил, както и за недоизядена храна - примерно купен сандвич, от който са изядени няколко хапки и е захвърлен. Обобщението беше, че с тези ОГРОМНИ количества изхвърлена храна може да се изхрани повече от една гладуваща държава в Африка (не с огризките, а ако храната не беше изхвърлена, а оползотворена по предназначение).
Бързо, раята се пробужда!!!...требе да намалее на брой, че току виж новия световен ред се капичне..
1% от хората имат толкова,колкото всички останали 99%! В света има огромни ненаселени територии,земята може да издържи и 200 милиарда души,стига да има някакво равенство,а не отново 1% от хората да притежават колкото всички останали!!! От сега се чудят,как да прокарат сатанистката си политика за поробване на човечеството и намаляване на неговия брой...
Много точно и на място споменаваш този факт. Много тъжно, но факт. И този 1% пуска малоумни статии като тази, в собствените им медии, за да манипулират хората и да си мислят че наистина сме твърде много... Като проблема хич не е там. Но това са западните медии, когато има сериозен проблем, трябва задължително да се отклони вниманието в друг...
Има място и храна за още много милиарди но няма достатъчно за егоизма на Запада. Когато по времето на комунизма земята в България беше обща всички се възползваха от благата и. Всеки член на обществото имаше достъп до евтини хляб,плодове... всичко което тя раждаше. Да не говорим колко и се изнасяше защото производството беше окрупнено с поливане и защита и от градушки итн.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}