Започва подмяна на 75-ватовите крушки
От 1 септември започва замяната на 75-ватовите крушки с нажежаваща се жичка с енергоспестяващи.
Обратно в новинатаКоментари - Започва подмяна на 75-ватовите крушки | Днес.dir.bg
Коментари
По магазините продават откровени боклуци и незнаещите хора си ги купуват на цена, в пъти по-голяма от на обикновените. После горят или въобще не светват. Къде е контрола, евростандартите къде са? А за хората с ниски доходи кой ще се погрижи - раздайте им по 2-3 хубави енергоспестяващи крушки, не ги убеждавайте. Като купуваш крушка за 15 лева е редно да ти издават писмена гаранция, а не да те убеждават колко е вечна!
Държавата протекторира някой вносител /както жълтите жилетки в колите /
Между другото хората са стадо - ти си един от стадото - какви жилетки - НЯМА ЗАКОН И НЕ Е ИМАЛО ЗАКОН да си задължен да имаш светлоотразителна жилетка в колата - това кой го измисли и кой му се върза не знам... По същия начин и сега хора, които не са купували през живота си енергоспестяващи крушки коментират неща, които чули недочули... Аз имам вече 2 години хубава крушка, жълта светлина, приятна за очите, достатъчно силна, плащам по-малко ток и отдавна съм я избил. Не ми се развали зрението, всичко ми е наред.
Ама къде остана пазарния принцип, правото на избор на купувача, той да реши колко и за какво да плаща. А дали има наистина риск за ракови образувания от енергоспестяващите лампи. Май ЕС признава със задна дата "Комунизъма".
Поредната мега-далавера...забраняваме някаква стока със закон,европейския съюз започва все повече да прилича на съветския...и аз се бях зарибил с тия енергоспестяващи лампи ,защото си мислех че ще поспестя електричество ама се оказа точно обратното.Купих си 5 лампи за по 15-20лв(филипс-ужким 8 години щели да светят) и за по-малко от година 2 вече са в отвъдното.така че да знаете тия лампи може и да пестят електричество ама ще ни скъсат джобовете......
Енергоспестяващите CFL са канцерогенни. Аз си се запасих с ЛНЖ =)
Ти това каде си го чел? Защото е пълна глупост да занеш!
Не са канцерогенни, но съдържат живак - 1-5 мг на крушка. А 1 мг живак замърсява необратимо около 5300 л питейна вода! Една китайска крушка, която съдържа около 4 мг живак, като я изхвърлите и като се счупи - заминават по дяволите 20 тона вода! Повтарям за неразбралите - 20 тона питейна вода!!! Коментар ще има ли?
Поздравления за аритметиката! Ама и дори да пренебрегнем екологията и здравето ни, единствения плюс си им остава само по-високата цена и липсващата възвръщаемост на инвестицията! Е, плюсът е за производителите само де, ама кво ги грее тия в ЕС, че тоя плюс за производителите е също толкова голям на МИНУС за нас - протребителите!
айде да видим как ще го обясните това евроизискване на по-бедните хора и особено пенсионери с минимални пенсии които едва се оправят как ще им се отрази да си купуват нови крушки от по 5-6лв минимум като до преди са си взимали за по 50-60 стотинки.хубаво е това евроизискване,но за нашата страна е малко не на място,като се има впредвид състоянието на страната ни.
Имат по-голяма трайност, ако са качествени. Предполагам на всеки се е случвало да си купи крушка за 4-5 лева и след 3-4 месеца да изгори - * скъпата крушка, тези с нажежаема жичка изкарват толкова, а са 10 пъти по-евтини..... Смятайте кое е по-евтино и кое не. Иначе нищо против.
А Еврокомисията помислила ли е за преработването на "новите" енергоспестяващи крушки, тъй като те съдържат живак?
абе ква по голяма трайност бе мама ви смотана. Баща ми купува две слага една пуска лампата гори, слага втората пуска втората и гори и тя.Като ще пускат по скъпи да им следят качеството кво само мрънкат тея от ЕС забраняваме това, забраняваме онова. Да забранят тези които си осветяват нощно време сградите с прожектори и там 100 пъти по голяма икономия на ток ще направят отколкото в къщи да сменя една крушка с друга.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}