Ефикасността на руската ваксина "Спутник V" e 92 процента

Броят на разболелите се в изпитанията на "Спутник V" е значително по-малък от 94-имата инфектирани в тестовете на експерименталната ваксина на "Пфайзър" и "Бионтек"

Обратно в новината

Коментари - Ефикасността на руската ваксина "Спутник V" e 92 процента | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Ефикасността на руската ваксина срещу новия коронавирус "Спутник V" от третия етап на изпитанията достигна 92 процента според първия междинен анализ, съобщиха ТАСС и Ройтерс Явно ще си ги мерят пак - процентите но хората ще си мрът от придружаващи заболявания

Не значи че е лоша, Щом е руска ваксина, Въпреки че е модерно да се плюе всичко Руско.

Кой обяви човекът за умно същество не знам ... Тази безсмислена какафония кой е по- по- най- е най-доброто доказателство за това. Политизирането на толкова важна тема и липсата на елементарно чувство за съпричастност и взаимопомощ при тази криза засегнала цялото човечество е доказателство за това, че човека независимо от всичките си технологични и научни постижения си остава доста доста примитивно същество. Алчността и простотията ще ни погуби.

100%

Китай май вече имат ваксина,защото не се чува за болни там. Но незнам защо се мълчи

Не е 92%, а 192%. Даже и тия дето не са болни оздравяват.

тъпкретен

Не разбрах руската или американската е по ефикасна!

пияници пропаднали. кремълския гъз пръв да го забучат с тая ваксина

от всичко прочетено излиза, че руската ваксина е най-напред и най-ефикасна. Руснаците използват за носител агент на ваксината против Ебола, което я прави почти сигурно безопасна, защото вече е изпробвана преди години.

страничният ефект е 200% Изпускат фекалии в движение

китай изпробва ваксина в трети стадия... но доколкото четох - дава странични ефекти.

ти скъса халката и я направи 22 цола като кенефаджийска тръба

"непредвидени странични ефекти не са наблюдавани" ... не се споменава какви са предвидените странични ефекти! :-) :-) :-) :-)

Карат ковид безсимптомно. Та с две думи, ваксината е на 12% ефикасна. Хубаво е да има научни доказателства за ефикасността, а не да разчитаме на научния капацитет на ТАСС :)

И първата им ваксина беше много яка, ама като се оказа, че е разредена ваксина срещу шап за рогат добитък и рязко спряха да говорят за нея ......

Китай "мълчи", защото изгони всички чужди журналисти които отразяваха новината.Също така "демократичното " правителство блокира всякакво разпространение на лоши новини за да не роптае раята...

Ами Сите червени УФЦИ да си я чакат барбар с Овчарката и Гуруто. Останалите чакаме с нетърпение американо-германската ваксина договорена от ЕС.

92% спирт- или 92% умрели?

когато човек се заразява с ваксина, винаги вдига малко температура. Това е предвидим страничен ефект. Като се ваксинираш срещу грип и същото

Раята там ако роптае следват разтрели на улицата! Китай има по под 100 заразени на ден защото всички спазват мерките! Защото ако не ги спазват пак разтрел на улицата! Прост и ефективен метод!

Защо не качат и КУРнела на Спутника?

ама това е по принцип! За конкретната ваксина предвидените странични ефекти съм сигурне, че са повече, включително и мъчителна смърт!!! Руските учени никога не са се колебали да си правят опити с народа, едва ли сега са по хуманни! Преди го правиха заради партията, сега го правят и заради партията и за пари!!!!

Минус 70 градуса, кой измисли тая глупава ваксина бе!?

ма това новина ли е? ми то всички си знаем, че тази ваксина е 92%! следващата российска ваксина ще е 99% а петата ще е 129 % ефикаснос! ако решат да направят и шеста, то ковид 19 ще го впишат в червената книга на изчезналите видове!

Шило

Ако наистина работи, що трябва да се чака някога да излезе друга?

Възможно е. Там имам потенциала да създадат сполучлива ваксина.

Пийни си белина, тя е по добра

Тази ваксина е базирана на два относително безопасни вируса, които предизвикват обикновената настинка. Нормални очаквани ефекти са ... да ти опиша ри настинка? На някой ще му потече носа, на друг ще се вдигне температурата, на повечето няма да им стане нищо. Ако може да се вярва на данните, резултатите са добри до момента, но ще трябва да ваксинират 2-4 пъти повече хора и да се получат повече заразени, за да може статистиката да е по-добра и да може да се одобри по света. Включая по критериите в Русия, ако няма пропагандни цели, като в сегашния случай.

бе то и дед мороз е с по червен нос дядо коледа!

Трябва да те охладим до минус 70 градуса за американо европейската ваксина

ти си задал отговор друже!

Не подценявайте руснаците! Работил съм с ваксина за вет цели ЛТФ130 за трихофития по говедата и имаше сто процента ефективност.

Ти как мислиш, че се изследва ваксина? Мислиш ли, че се чака някой от доброволците да покаже симптоми и сам да отиде да го тестват? Нормалният протокол изисква периодично тестване. До момента това енай-големият проблем на руската ваксина. Не са публикувани методите за тестването и. Т.е. не знаем кое как кока и т.н. се случва в изследването и.

там имаш потенциал, ама.... както е казано, у вас средства есть, у вас ума нехватает!

Хах , рашките продължават да се напъват , да лансират ваксината си за говеда :))) Чудно лукашенко , ким и мъдуро що не поръчват от нея ами даже те пасуват ?

вярваме ти! говедата немогат да се оплачат

Шило

Друже, то отговора е ясен, засега няма широкоизползвана ваксина. "Ако работи" се отнася за всички. Ами, ако наистина върши работа? Ама никой не оставя специалистите, всичко се политизира.

Хахахах, това сигурно е някакъв майтап!

като резултатите на Лукашенко и Путин на изборите! Ах да не забравя, и като на Ким чен.

Шило

Ми то, за говедо, като теб, кво да измайсторят? Апропо, виж, как е създадена ваксината срещу едрата шарка. Ще ти е интересно.

В случая за говеда като теб е предвидена рашка подлого !

Шило

Кога го провери това? Защото при епидемията от Ебола пак създадоха медикамент. Ама не се шуми заради политкоректност.

Шило

Доводите ли свършиха? То, не че си имал, де, ама това е друга тема.

Мне. Онази за ебола не е минала реално тестване, защото ... сещай се. Колко са всечке случаи на ебола в света? Все още е дадена на 2-4 пъти по-малко хора спрямо основните и конкуренти. Извадката, от която правят извод за ефикасността и също е няколко пъти по-малка, което е функция на общия брой. Т.е. има 3 или 4 други, които са по-напред в разработването им. Горното не означава, че ще е лоша ваксина или по-добра. Казва, че не е най-напред, а е леко назад. Не много. 2-3 месеца.

Само за избори мислят! й ги и сега!Спират само децата след 6 клас!!!!???????? А останалите деца родители,учители да мрат! Логика не търсете! Дебили!

на една ваксина се вижда лесно и бързо ... страничните ефекти обаче се проверяват и изследват с години!

абе нали нямаше вирус каква ваксина бе другари да не би вашият идол Путин да се е объркал

Вие си я слагайте!

На всеки 100 човека 8 ще се разболеят? А без ваксина няма да се разболее нито един. Просто болните ще станат пътници. И защо да умират тия 8 от всеки 100 здрави? Питам и отговор не искам, защото всички вече знаят отговора.