Коментари - Джефри Сакс: Ако Европа не започне преговори за Украйна, ще получи нов Афганистан | Днес.dir.bg

сложното е, че това са украински фантазии... Все едно да дойде Батман или Човекът-паяк!

Няма да стане. Усрайна тряба приеме загубите, да остане неутрална, да спре да бъде управлявана от терористична хунта и като цяло да си ебе майката.

когато конят ритне същите тези политици

Съдбата на Европа е да е най-доброто място за живеене!

За сметка на това тях ги слушат руските кавали! И за Бойко не си прав, той е умен и знае кои професори да слуша, знае че има професори и професори!

не, просто човекът не мисли с телевизора си, а със своя акъл! А той има акъл, за разлика от разни политици, като Байдън!

Изнасилен Трол.

Дълго - нечетимо! Обобщавайте!

Е стадото от овце ,отлично го разбира и блее щастливо.

И тоя ли е руски роб?

И после се събуждаш махмурлия.

Дано дай боже. Амин

Но конфликтът засяга ЕС пряко, нали така ? Щом осем години сипваха кинтите на европейските данъкоплатци там, значи все пак не им е безразлично . Пък ако искаха да стане нещо с преговорите, щяха да си направят труда още при Минските споразумения .

От какво са застрашени бе тъпан?

Предавам се. Безмислено е да спориш с радиото. Тук е пълно с индоктринирани с промити от медиите мозъци.

така е, преговори с американците са безсмислени, никой не им вярва

Да зарежеш комфорта си и да загинеш за Свободата на чужд народ е не по малко достойно от това да загинеш за Свободата на своя народ! Ти знаеш ли, колко български възрожденци са воювали за свободата на другите европейски народи?

Герой,браво!Всеки загинал в защита на Европа е герой.

Мечтата на копейката да спрат американските долари за украинците

И НАТО-вски офицери и военни инструктори ли няма на фронта? Защото аз други неща чета и чувам

20 години да сменят талибаните с талибани, един трилион похарчени и хиляди цивилни мъртви, тва е да занесеш демокрация на хората.

САЩ не са избягали от Афганистан. Те нарочно си тръгнаха, правейки се, че бягат. Оставиха оръжие за осемдесет милиарда долара. Тежка военна техника и хеликоптери включително. Ако не искаха да попаднат в ръцете на талибаните, можеха просто да ги взривят. Но те искаха точно това. Сега талибаните са въоръжени, а със сигурност имат и американски "цивилни" на своя страна, които да ги обучат, как да боравят с техниката. Простичко е. Жееш семената на хаоса, след това жънеш плодовете.

другарко, наскоро укрите глобиха с 200 евро българин, че попитал в Киев на руски къде е стадиона, а българско семейство -украински граждани, че говорили на български в автобуса. Тия ли украинци защитаваш ма, тия фашисти ли са ти на сърце та скачаш на амбразурата заради тях! А 8 години в Донецк геноцида, прогонването и асимилацията на руснаците, която силна държава като Русия няма как да допусне. Това не е България, която не можа нищо да направи за геноцида на българите у съседите ни - РСМ,Сърбия, Гърция, там направо унищожаваха дори надгробните камъни, че са на български език да няма следи за историците, че са живяли хора с български език и самосъзнание. И след геноцида тама са изроди които сега изливат ден и нощ омраза към България. Ако започнат да ги въоръжават и да им изсипват милиарди долари и при нас ще направят същото. Така че Путин е прав. А Европа е слуга на либерастдемокрастите на сащ.

Глей си Гавняшата и съсипаната икономика. Европа не е ваша работа!

Начинът да няма ЕС е да се преселиш в Русия. Остави ни нас да се мъчим с проблемите на златния милиард.

Мечтите са безплатни. Спри да пиеш шампоан Хи Хо

Републиканците никога не са заигравали с Москва. Нито Рейгън, нито Тръмп. М-р Тръмп даде заповед на 3-тия месец от мандата си и две СЕРЖАНТКИ от базата в Оклахома чрез 2 дрона изпепелиха 450 вагнеровци в Сирия, посмели да нападнат подопечни на САЩ рафинерии.

Републиканците традиционно са лобисти за ВПК-то на САЩ. което печели от войната. Не очаквай точно републиканицте да врътнат кранчето на ВПК-то.

Мисля че Бай Дън ще нахлуе в Украйна преди това. Най-вероятно утре.

Да се знае: "Украинците са един от народите наследници на русите, които в Ранното Средновековие създават обширна славянска държава – Рус, която покорява и присъединява към себе си съседните славянски племена и княжества на север и изток. Името руси се използва за наименование на днешните украинци дълго време след разпада на Киевска Рус и Галичко-Волинското княжество (средновековна украинска държава, част от Рус),[16] което създава объркване с днешните руснаци. Руснаците и беларусите също са наследници на Рус, според повечето историци, но в този период днешните руснаци са наричани – „московци“ – пример за тази употреба е История славянобългарска на Паисий Хилендарски, където той пише за „русите“ и „московците“ като различни народи[17]. Друго историческо име е малоруси, което придобива широка употреба в 19 век, но никога не става ендоним (име използвано за самоопределяне). Пример за това е бележката на Захарий Стоянов относно руската политика в „Записки по българските въстания“ [18] В Русия украинците са наричани черкаси (да не се бърка с черкези) до 18 век. Пример за това е грамота от Алексей Михайлович, където съобщава че се е допитвал народа дали да се приемат черкасите (на том соборе многое время разговор чинили и всех людей допрашивали – что принимать ли черкас [19]). След Переяславската рада официално се възприема понятието малоруси, което е продиктувано от нарастващите имперски претенции на Руското царство. Казаците са социална, а не историческа категория, към която не всички етнически украинци са принадлежали. В казашките държави и автономии като Хетманата, Запорожката сеч и полковете Слобожанска Украйна, населението е наричано украинци в официалните документи. Въпреки това русини продължава да се използва като ендоним в 19 век, когато постепенно се замества от украинци в процеса на културното възраждане."

Та, какво рекохте, госине - "Да се знае", но и да го помните: "Писмеността в Киевска Рус се разпространява през Х в. с приемане на християнството, когато там прониква кирилското писмо и старобългарският книжовен език, на който са написани богослужебните книги – свещеният език на конфесионалната християнска литература. Към края на ХІ – ХІІ в. започва формирането на староизточнославянска редакция на старобългарския книжовен език в Киевска Рус, което е свързано с установяването на повече или по-малко устойчив правописен узус, съдържащ правописни староизточнославянизми, които отразяват живото произношение (Филкова 1993: 83, Тот 1985, Ралева 1991). В староукраинския период се открояват два етапа. Първият обхваща ХV – ХVІ в. Това е времето на т. нар. „второ южнославянско влияние”, което се отразява основно върху религиозната книжнина, и значително по-слабо върху светската, особено деловата книжнина. В посочения период в украинските земи съвсем естествено се използва традиционният етимологичен правопис, представен в църковнославянските текстове и в книжовната практика на творците от онова време. Като правило в обществото той не се изучава специално, а се усвоява чрез четенето на църковно-религиозните книги. След излизането на бял свят на граматиките на църковнославянския език на Л. Зизаний (1596 г., където частично намират отражение правописните правила на търновската школа) и М. Смотрицкий изучаването на църковнославяския език и правилата на неговия правопис се поставят на системна основа. Вторият етап от историята на староукраинския правопис е белязан от национална самобитност. В граматичния труд на М. Смотрицкий „Грамматіки славєнскіѧ правилное Сннтагма” (1619) за първи път са подадени правила, основаващи се на староукраинския и в по-широк контекст – на източнославянския узус. Детайлно обработените норми на Смотрицкий добиват признание сред всички народи, които използват църковнославянския език. Важно е да се отбележи, че всичко от неговия правопис, отговарящо на живия изговор, се използва и в украинската светска книжнина до началото на ХІХ в., а в някои области, напр. Задкарпатието – чак до средата на ХІХ в. В течение на ХVІ – ХVІІІ в. в традиционната историко-етимологична правописна система се активизира проникването на някои типично украински елементи, в частност употребата на ѣ за обозначаване на звука [i] не само на етимологичното му място, но и за обозначаване на звука [i] от всякакъв произход, както и смесването на буквите ы и И за обозначаване на украинския предно-среден вокал [и]. Това състояние е общо за Източна и Западна Украйна до началото на ХХ в. Най-сложен в развитието на украинския правопис, естествено, е новоукраинският период, който изобилства от различни правописни опити и системи, от намеса на държавни фактори в собствено филологични дела. Етническата култура на украинците, включително новият украински книжовен език, се формират в условия на бездържавност на украинския народ и пребибаването му под властта на чужди държави. При това в Русия, където влизат повече от 2/3 от украинските земи, украинският език се разглежда като диалект на руския, украинското печатно слово бива ограничавано, а училища с преподаване, водено на украински, не съществуват. (Історія 2004: 5 – 6, Плющ 1971: 355 и сл.). Въпросът за украинския правопис е неразделен от въпроса за азбуката. Съществена разлика в писмената практика на двете части на Украйна – тези под властта на Русия и тези под властта на Австрия – настъпва с налагането в Русия на т.нар. гражданска азбука или „граждáнка”. На украинските територии в състава на Руската империя гражданската азбука се използва от въвеждането й в първите десетилетия на ХVІІІ в., а в Западна Украйна, където австрийското правителство не е ангажирано с подобно преустройство на славянската графика, старата кирилска азбука (наричана в Русия и Украйна „кирилица” в противовес на „граждáнка”) започва да търпи конкуренцията на гражданската азбука едва от 30-те – 40-те години на ХІХ в., а в някои сфери се задържа в употреба чак до края му. Разликите по отношение на правописните практики в Източна и Западна Украйна ще останат съществени чак до първите десетилетия на ХХ в. Макар гражданската азбука до известна степен да представлява опит за фонетизация на руското писмо, с течение на времето става ясно, че тя не е напълно пригодна да изразява някои специфични украински звукове с оглед на фонетичните промени, настъпили в украинския и отличаващи го от руския език (например в нея отсъства буквата Ґ, която се употребява в украинската писменост от ХVІ в.)1. Несъответствието се подчертава и от донякъде вече наложилите се правописни практики. Най-отчетливите разлики между правописа, приспособен за руския език, и украинската фонетична специфика, се проявяват в няколко типични пункта: 1. Обозначаването на звука [i], произлязъл от старите Е, О и ѣ; 2. Обозначаването на [и], съответно проблематична е употребата на буквите ьі и и.; 3. Обозначаване на йотираните украински [е] и [і]; 4. Обозначаване на йотацията на гласните и на смекчените съгласни пред [о]; 5. Обозначаването на преградното [g] на украински (за проходното украинско [г] се е наложило писането на Г); 6. Самостоятелна тежест придобива и въпросът за използване или неизползване на буквите Ъ и Ь, които нямат фонетична стойност. Първата граматика на украинския език (написана през 1805 г.) излиза през 1818 г. в Източна Украйна. Нейният автор О. Павловский за първи път използва старата кирилска буква І за обозначаване на [i, произлязъл от е, о и ѣ, както и за йотирано [і] (місто, світло; весільлэ, затірка; дзвінъ, дрібно; выіжджати, ість). Това е радикално за времето си решение, което ще се закрепи в практиката едва към средата на века. Той запазва писането на еровете, за [g] използва често срещаното в предходния период съчетание кг (кгвалтъ, кгрынджолы), буквата ѣ използва за предаване на йотираното е и мекост пред [е] (эретик, моэ жито, немаэ, збіжьжэ), съчетанието іО за йотирано [о] (іому), а ы – за [и] (бачыцьця, Велыкдень) (но след задноезични съгласни пише и: святки, хитаю, гиря). Също за първи път ученият използва съчетанията дж, дз за отразяване на съответните украински африкати [дж] и [дз]. Мекост на съчетания от съгласни О. Павловский отбелязва с Ь: (засміѣсься, трясьця). Удължаването на меките съгласни в определени позиции предава чрез дублиране на съответните букви, като след първата пише мек знак (ь) (клочьчѣ, свиньні). По същия начин граматистът отбелязва и асимилативните промени на съгласните на границата между основата и окончението (Не плюй у воду, згодыцьця напыцьця). Разделното произношение на устнените съгласни и йотираните гласни в средисловие бележи с буквата ь (кожомьяка, бьють), а на границата между представката и основата – с ъ (розъіхавсь). Силното затвърдяване на [л] в определени позиции е отбелязано с в (вовк, співував) (Плющ 1971: 280 – 281, 355; Історія 2004: 6 – 7). Още в тази първа граматична работа се проявяват някои специфични украински граматично-правописни проблеми, които в течение на следващото столетие ще изкристализират и ще търсят своето регулиране в кодификаторските усилия на филолозите. Освен изброените по-горе графично-правописни въпроси, на нормализиране подлежат и такива специфики като: удължаването на меките съгласни, асимилацията в случаи като –ться, -шься, регресивна асимилация (смекчаване) на [з], [ц], [с] пред смекчен [в] (в думи като світ), несмекченото произношение на твърди съгласни пред йотирани гласни, слято или разделно писане на възвратната частица и някои други. Правописните принципи на Павловский са почти изцяло приложени в творчеството на П. Гулак-Артемовский и Г. Квитка-Основяненко. Книжовната дейност на тези харковски писатели, както и на Е. Гребинка, С. Писаревский и други източноукраински автори от първата половина на ХІХ в., представлява и поддържа една правописна практика, наричана „слобожански2 правопис”. Това е фонетична правописна система, изцяло използваща буквите на руската азбука. Звукът [і] се обозначава с І пред гласна и [j] (сію, твій) и с И между съгласни (сино, витер, гарни). Звукът [и] се предава с ы (сын, ходылы). ѣ се използва след меки съгласни за предаване на [е] (житиэ, сынэ). Запазва се знакът ъ в края на думата. Йотирано [о] и мекост на съгласните пред [о] се предават с ё (ëго, синëго). В публикувания през 1861 г. в Петербург „Буквар южнорусскій” – учебник-читанка за украинските неделни училища, Т. Шевченко използва фонетичния правопис в слобожанския му вариант (Історія 2004: 68). Отделните писатели внасят в този правопис индивидуални промени и допълнения, което разколебава системата му. Към втората половина на ХІХ в. той излиза от употреба. Редица интелектуалци – литератори и учени (О. Корсун, О. Бодянский, И. Бецкий, А. Метлинский, Т. Шевченко) – подкрепят фонетичния правопис като цяло, но практиката им е нееднородна и непоследователна и общо взето фонетичният правопис е несистематичен и ненормиран (Енциклопедія: 478) Десет години след излизането на граматиката на Павловский, през 1827 г., М. Максимович, по-късно пръв ректор на Киевския университет, в предговора към изданието „Малороссийские песни” теоретично обосновава принципите на използвания от него етимологичен правопис за отразяване на украинската фонетична система. Той се основава на историко-етимологичните принципи, застъпени в църковнославянския и руския език. Ученият се позовава на традицията и на правописната практика на И. Котляревский, която естествено (поради липсата на предшественици и времето на осъществяването си – края на ХVІІІ – началото на ХІХ в.) е много близка до традиционното писане. Максимович последователно използва ы и И на етимологичните им места (т.е. фактически не отразява украинската фонетична промяна ы, И > [и]), запазва еровете, [і] от ѣ обозначава с ѣ, [і] от о обозначава с ô, [і] от е – с ê, а йотираното [і] – с û. Ето някои примери за илюстрация на етимологичния подход на учения към украинския правопис (Максимович 1880: 312 – 328)"

И так далее, и так далее "Въпреки това, много жертви на руската пропаганда продължават да се тревожат по темата за украинските нацисти, но те изобщо не се притесняват от нацистите, които са под крилото на Путин и които се бият на страната на Русия в Украйна. Например групировката „Русич“. Тя е основана през 2009 г. от Алексей Милчаков. „Русич” участваха във войната в Донбас през 2014-2015 г., където натрупаха безценен боен опит и изиграха една от ключовите роли в началото на войната. Командирът на „Русич” Милчаков смята за свое основно постижение разгрома на украинския батальон „Айдар” на 5 септември 2014 г. в Луганска област. Любопитно е, че Милчаков е нацист, което самият той многократно е признавал: „Аз съм нацист. Няма да задълбавам в дълбока националистическа, патриотична или имперска посока. Просто казвам - аз съм нацист”, казва Алексей в интервю. В Русия нацистите предпочитат да останат в сянка, но не и Алексей. Командирът на "Русич" дава интервюта, изявява се по телевизията като експерт и се среща публично с първите хора в държавата. Милчаков не говори много за себе си. Най-известният факт за него в Русия е убийството на кученце. Насилието, което той извършил спрямо животинчето, гордо било запечатано с камера. (разполагаме със снимка, налична и в руската и украинската преса, която няма да публикуваме - б.р.) Днес Милчаков обича да се хвали с финансовото си благополучие, което е различно от това на останалите военни в Русия: „Нямам жилищен проблем, като тези служители, които плачат, че им трябва много време, за да изплатят ипотеката. Имам отличен апартамент в центъра на Санкт Петербург с прозорци към Нева (река) и тавани с височина 5 метра“, казва той в интервю. Неонацистката групировка "Русич" работи неофициално с Министерството на отбраната на Руската федерация. Известно е, че „Русич“ са участвали в боевете в Сирия и в пълномащабно нахлуване в Украйна през 2022 г." И так далее, и так далее....

Те сами ще си умрат в затвора.

От къде изплува, нищо ново от теб

Е кво да заяви фашиста путин? Естествено, че другите са виновни.

Дълго - нечетимо. Какво нацисти са украинците?! Със сигурност путинският режив е неофашистки - заимствмал е всички теоретични тезиси и практики. https://www.youtube.com/watch?v=dA_otPH1RuY

Изтокът прекрои съзнанието на милиони хора в Македония, наложи им псевдоценности, опитвайки се по този начин да подпали фитила на разпадането на България. Буквално пред очите на едно поколение Македония се превърна от просперираща република в диктатура и жесток антибългарски инструмент на наложения от Русия режим.

а с амаериканците излизат през гъза, ама вие джендърите ги обичате тея работи та затва не ревете ;)

браво добра логика хахахаха

Напиши една поема за маериканския Потуш! Ще е десет пъти по дълга, защото смачканите страни от тях са незиброими!

Щерев, какво, омръзна ти да се заиграваш с Вазов, сега реши да се правиш на Евтушенко, а по-точно на автора на пародията по стихотворението на Евтушенко. Този анонимен е начесал мерака си да се подиграе с нещо свято, но не е намерил смелост и достойнство да постави името си под това, което е създал.

на такъв въпрос отгоовора е - защото като дойде ковида Путин е стоял 2 години в бункер и е полудял и сега един ден се е събудил и се е помислил за Петър Велики и е решил да възстанови Руската Империя и затова нападна Украйна, други тъпи въпроси?

Тъп ли си? Авганистан просто ти го дава за пример, и е прав за което...

Кажи честно ти къде се намираш русско помиярче? Обзалагам се, че си в Европа.

Лапай боклук.

Ти искаш само да биеш, а другите само да са бити, така ли? Ама и аз го искам това!

Пикая ти в гнусната наебана уста русофилско изпражнение.

Отново обиди! Препоръчвам да гледаш "Американски прелести" - там ще видиш как един баща- прикрит хомосексуалист, военен, торози цялото семейство и обвинява сина си в хомосексуализъм, защото той не може да си прости, че природата го е създала - военния-баща, да обича хора от същия пол. Силен филм - един от последните стойности, получи "Оскар". Какво значение е кой каква сексуалност има - нали и Путин и НЕГОВИЯТ патриарх от КГБ са христиЕни - не обичате ли ближния?!