Коментари - Полицаят Караджов остроумничи в съда, но не го освободиха | Днес.dir.bg

Разбираемо. И тоя, като всеки български полицай, е свикнал да се държи нагло, арогантно, с превъзходство, и да се смята за много духовит (стига наоколо да няма цигани, тогава се знае как протичат нещата).

при мое време през соца имаше ред, дисциплина, еродирани съдии, а сега хахаха

след като има косвени доказателства, все пак не направиха ли разследващите опит, да намерят поне един куршум, да направят балистична и оръжейна експертиза от неговото оръжие, и т.н., и т. н. Що за разследване е това??? Ако има съвпадъци - няма какво да се слуша защитничката!!!

ми те, родителите му, "го тормозили, пошляпвали" и той горкият получил тикове. Абе, аланкооолу, като те гледам такъв млад, як и нагъл, ми се ще да те наврат за 100 години в панделата. Нещастник!

Ако не ги е убил,то ги е поръчал или синът му го е направил.Нали преди няколко дни го е учил да стреля,поне такава беше информацията.

Пази боже у нас да си в конфликт с някои от властимащите ...

в България нищо не е такова, каквото изглежда. Например случаят Белнейски така и не се разреши, а патоанатома го самоубиха по абсурден начин. На два пъти френският посланник си позволява да се намесва в работата на съда и изважда много кирливи ризи. Да не споменавам онзи полицай, дето го водиха арестуван в дома му нещо да им показва и взеха, че го самоубиха.

това че се е карал със родителите си за пари и имоти не е доказателство че ги е убил. ако полицията и прокуратурата нямат нищо друго освен това, не виждам как го държат в ареста. не казвам че не ги е убил, но мотив за убииство без доказателства не е достатъчно да бъде осъден.

"Каква е гаранцията, че не го е извършил някой маниак." То и мармота продължава да завива шоколадите в станиол!

Тва с контролните изстрели е като от филм за "мокра поръчка"... Лошо ... но като че ли другарче е свършило мръсната работа Що не видят, с кои кримки се е познавал - бивши/сегашни полицаи, затворници, рецидивисти ...

След като са убити в къщата според изложените данни, явно убиецът си е направил труда да ги изнесе в двора пак според изложените факти. Целта му е била по-бързо да бъдат открити, няма друга причина. Очевидно убиецът не е искал да бъдат открити след време, когато спрат да контактуват със съседите или спрат да отварят на инкасаторите. Кой има интерес от тази работа според вас?

То всичко може, но си личи,че въобще не му пука за родителите. Даже им хвърля вина.

на мен ми е ясна картинказа. тоя полицаи е песякъл пътя на някои които не трява и сега си плаща солено и пре-солено...

Този е мъж на жена си! Сигурен съм,че тя след като го е обсебила го е манипулирала срещу родителите му и преди това срещу колегите му.Както става ясно от оскъдната информация споделена в новината!

Когато се извърши едно такова престъпление винаги първи заподозрени са най-близките хора, поне така са световните стандарти. И чисто статистически в повечето случаи извършителите са именно близките.

Да кажем, че имам мотив за саморазправа с доста хора, и открият някой от тях, убити, това прави ли ме убиец? Всичко трябва да се докаже в съда, затова, този господин, е само обвиняем. А, наличието на мотив, го прави "идеалния обвиняем", както е казала адвокатката му.

Ако няма преки доказателства, няма да го осъдят, поне не и по обвинението за убийство И това е напълно естествено Ако прокуратурата, полицията съберат доказателства е друго, но ако не - трябва да се пита защо не са събрали, а са го обвинили, а не защо съдът ще го пусне

Само факта, че е полицай е достатъчно доказателство, те всички са престъпници.

А представяте ли си наистина друг да е убиеца и да обвиняват невинен, само защото бил имал мотив?Просто не вярвам полицай да не се сети,че ако направи такова нещо, първия заподозрян ще е той!

Много сериозен казус, който на практика е сблъсък на професионалисти. Бившият полицай знае процедурите и ако е взел подходящи мерки има сериозен шанс да не бъде осъден поради липса на доказателства. Още по-притеснителното е старата история с неразкритото убийство на бившият мъж на настоящата му жена - тогава пак не е имало доказателства срещу него. Един път случайност, втори път случайност...

Ако няма доказателства - две години ще го държат по арестите и после няма как ще го пуснат и после години наред отделно делото по всички инстанции. Всички ще си мислят, че той го е направил, ама ако е изчистил всички доказателства, накрая всички ще махнат с ръка и ще им писне да се занимават и ще се наложи да го пуснат.

Az sporet mene li4no no pirsonalno-toz e edin pirfiden obietz i nimo miga okoto.

Има нещо гнило тука.....и как ще го осъдят само по коствени доказателства???

.... не съществува в този процес. Не прочетох за нито едно пряко доказателство, освен предположения че може да е той. За роман става, ама за обвинение..... ?! Може наистина да е убил, ама ако не могат да го докажат, .... защо въобще са го арестували ?

"Мотив, типичен за българското общество - жаждата за един имот и от едната, и от другата страна", заяви обвинителят.

там при бай Ставри ще остроумничи, може и да подвиква от време на време.....

Без доказателства само харчар парите ни. Особено прокуратурата. Четете довод. Само той имал мотив. Е как ще го докажете, че само той е имал мотив. Ами ако и някой друг е имал а вие не сте го открили?

Не е приятен човек ,но може и друг да е стрелял.