Коментари - Домашното насилие трябва да се разглежда цялостно, а не да кърпим тук таме | Днес.dir.bg
Коментари
Стга се занимавахте с домашното насилие! Това са лични неща и решения. Разделят се и насилие нама, ако е натоятелен и продължава ограничителна заповед и санкции. Като те бият се махаш. Държавата не и е работа да оправя чужди лични батаци!!! Само в случай на насилие над дете трвбва да се намеси, защото е непълнолетно.
Всяко насилие е престъпление и има НК за привличане под отговорност така че пордните брътвежи за още някако си недоразумение наречено ''закон'' са само за някой лев отгоре..
Ти да видиш. А в "перфектния" ЗаПАД как е? В 21 век легализирана търговия с жени, т. нар. проституция и държавата с чиста съвест си прибира данък от този "занаят като всички останали". Лицемерие и цинизъм на п-та степен. Хайде не ни учете кое как.
Как е бях пропуснал биографията. Съюз на съдиите дами и господа. Поредната пропаганда за приемане на истанбулската конвенция. между другото някой би ли ми обяснил все пак как лист хартия ще спре някого да пребия половинката си?? При положение че и в момента е незаконно. Е и?
Леле-мале, какъв е този роман бе? Ами то цял сценарий за филм на Дрисни! Поредният Истанбулоконвенцоинален пасквил, който дори за дамска превръзка не става! Конституцията каза да го духате, ама не, вие настоявате и да го лапате!
Ей, пак дежурните коментари на "насилени" мъже, на които все жените са им виновни... От какво се оплаква по-точно днешният мъж? Никога не сте били натоварвани по-малко с отговорности в човешката история, а пак сте недоволни. Не е ли нагло? Жените работим наравно с вас - т.е. ужасът да издържаш жена си ти е спестен. Даже най-популярната тема по всички форуми вече е "Кой да плаща сметката на ПЪРВА среща?" По-горе се споменават някакви екскурзии до Бора-Бора, сякаш са ежедневие за всяка жена. Я пак! Често сме завършили образование с по-висок успех, но това някак се пренебрегва - жената все още е тъпа, проста, успяла по втория начин, не работи, а се забавлява, докато мъжът НАИСТИНА се труди и т.н. Много мъже използват жените без ангажимент към тях, даже и след раждането на детето. Не се чувстват длъжни, не искат да бъдат връзвани, искали си свободата.. Жената пита ли я някой как се чувства? След раздяла/развод какви са издръжките у нас, плащат ли се редовно? Колко мъже късат с децата, както и с жената и го раздават ергени? Колко не биха "взели" жена с дете, щото е с "ремарке", "крава с теле" и прочие точно мъжки обиди? За много мъже домакинството все още е женска работа, която му е под достойството да върши. Забравя, че това също струва пари и готвенето и чистенето са добре платени професии някъде, а жена му ги върши вкъщи без пари. Изисква да живее с жена с мерки на топмодел и мрънка за килограми, пуска сексистки шеги, а не е погледнал първо себе си. И какво, в крайна сметка печели една жена от подобна връзка? Мрънкала ви, притискала ви за нещо? Тоест, нищо да не искаме от вас, а в замяна - сметките платени 50:50, за да не се минете, децата ви отгледани, домът свети, вечерята сготвена и накрая - и компания в леглото. Още нещо? Тя, преди да се скача на жените, дали не е добре първо да помислите какво сте ни дали като отношение и уважение, че сме до вас, търпим ви и когато не сте за понасяне, грижим се за вас и старите ви и болни родители, раждаме ви децата и после да се оплаквате колко сте ощетени и никой не ви разбирал вас? Защото никой не спори колко е важно семейството и почти никоя жена доброволно не би избрала самотата, но перспективата да си кухненски робот с екстри вкъщи, а господинът до теб само да мрънкоти за още нещо със сигурност не е за предпочитане. Поздравления за МЪЖЕТЕ, на които не им тежи да се грижат за жена и деца и смело поемат отговорности, без да хленчат колко са прецакани!
Кой по-точно работодател си наема служителите за отговорна работа по полов признак а не по умения??? Съжалявам обаче ако виеcity секретарка или счетоводителка няма как да получавате толкова колкото получава колегата ви инженер. когато става въпрос за едни и същи умения и за една и съща работна позиция на никой работодател не му пука дали ще назначи мъж или жена. Даже обратното В много случаи, съответния работодател бива задължен да наеме жена независимо че не може да намери такава с подходящите умения.
Не се оплакваме, напротив, днес е най-благодатното време да си мъж, що разпоретини кибичещи по сайтовете за запознанства съм "опознал", не е истина просто ,а дядовците ни ако искат да топнат е трябвало да се женят, а и тогава цял живот само една, то даже да е хубавица ще ти писне, а смятай дето са земали грозотии какво им е било. Добре че съм роден днес, да. Но с това ваше "домашно насилие" човек ептен да му се отще да се жени, то аз няма, но не всички са на моя акъл. Като искате да не ви бият, ми не си земайте биячи, просто е.
не мога да разбера комплексът на жените от кухнята. Седиш си вкъщи, четеш книга, правиш упражнения, гледаш глупости по интернет, чатиш си простотии с приятелките, докато печката сама готви, пералнята сама пере, отнема 30 мин-1час да натиснеш няколко копчета и да забъркаш манджорното. Кой вие промил мозъците, че да седиш 8 часа в един спарен офис с колежки които ви пилят нервите е огромно постижение. И защо мъжът след като е бил 10 часа на работа, като си прибере в къщи трябва да и готви.
"Този страх кара жертвите на насилие да мълчат, за да не вземат децата им и да ги предадат на норвежки хомосексуални двойки." Празни приказки на празни хора... дайте поне един конкретен пример за горното! И как точно любимата ви соросоидна джендърска Истанбулска конвенция ще помогне? Гнусни долни манипулаторки, срам за съдиите в България! А че има нещо гнило в Норвегия, има... щом дори BBC направиха филм как социалните в Норвегия отнемат деца за смешни поводи.
Изглежда ,"демократична" практика е колониалните съдии да получават "законни", допълнителни заплати от европейски институции.Специализации,семинари по цял свят и др.богоугодни благини.Съответно се заплаща с послушание и влияние..,Нищо ново..
Пак джендерски манипулации. Половината мъже са подложени на психологически терор и провокации от жени в дома. Друг висок процент са жертва на психопатки кариеристки, които мачкат в офиса както мъж не може и да иска дори.
Аз обичам ММ да ме побийва отвреме навреме. Заздравява от отшенията ни. И аз се опитвам да го бия, не успявам и той отвръща подобаващо. След бой ме люби като звяр. Два пъти ми е чупил ръка, насинени очи безброй, ухапвания, няколко пъти ме е претривал отдолу да не мога да ходя. Кеф пълен.
къде остава? Гаврата на чиновници, касиерки, проверяващи органи, директори, директорки, съседи, политици, бабаити смята ли се за насилие?И ако понечим да се защитим, нас ли ще окошарят?
Върти-суче и накрая пак джендърите и ЛГБТ. Не знаела как да обясни на западните си приятели какво е джендър. Ами на английски какво е това джендър, от което има безкрайно много, и официално са признати 70-100 из различни места в Шатите например. Тя да обясни какво е Клауд-джендър и прочие тъпотии на хора без работа. А жените не са по-често жертва на домашно насилие. Всъщност според западни изследвания жените по-често посягат, но просто никой не го докладва това. А ако им се отвърне мъжът става насилникът, защото той белези от жената трудно ще има и трудно ще докаже, че не е започнал пръв. А за горките деца и шамарите - въпреки че са крайна мярка, има няколко етапа в развитието, в които детето си проси някой да му сложи границите и много искам да чуя някой, който успява да го направи без плесне детето. За тия които не налагат граници четем всеки ден в международните новини.
Защо в тая държава никой не брои за домашно насилие всекидневния тормоз от страна на жената, че ако не стане по нейната, ще му вземе децата. Защо никой няма смелоста да каже, че бащата на практика се смята за некадърен родител от страна на институциите. Защо никой не си дава сметка, че като ми отнемат децата на един баща, той вече няма какво да губи и каквито и наказания да измислят няма с какво да го оплашат. И на практика се получава колкото повече права давате на майките и уж "ги пазите", смъртните случаи не намаляват, а се увеличават.
То това е целта на цялата истерия - да се увеличават смъртните случаи, да се руши, семейството и обществото.
Основната градивна единица на всяко едно общество е семейството. Разрушавайки го, следва от лошо, по-лошо. Иначе казано нещата се бутат в посока от зле към по-зле, с всяка промяна в закона.
Те хората масово смятат, че щом не е вкъщи, значи не е домашно насилие, вие сте тръгнали да им обяснявате как да решат проблема. :)))
Вече ми е ясно тези двете клявки как "безпристрастно" ще отсъждат на бракоразводни дела, дела за домашно насилие, дела за жени, убили децата си, и т.н. И защо са питани две жени, а не една жена и един мъж? Мъжката гледна точка няма ли стойност? Защо не е споменат пресният случай в който жена закла двете си деца, това не е ли домашно насилие?
Темата е спекулативна. Мъжете по-природа са по-силни и агресивни и склонни към насилие. При нормални обстоятелства, това е нужно и важно за защита на семейството от нападатели-други мъже, зверове, крадци, както и при конкуренцията за разпределението на ресурси. Т.е. агресията извън семейството е необходима. Все пак желаната почивка на Бора-Бора и Баден-Баден си има цена. И тя е проста-топла вечеря, секс и уют в дома. На един мъж това му стига, пари и сигурност не му трябват-той ги създава и споделя с другите. Но какво се получава ако балансът е нарушен? Способен ли е мъжът да се конкурира в къщи? Жените вече нямат нужда и не искат протекция от мъжа, все повече разчитат на държавата, искат условия да са независими, да печелят достатъчно, да могат сами да си позволят почивка на Карибите, където да отидат без мъж, но да се изчукат там с мъж, който пък според бившата му е насилник. Въобще всичко е една машина за пари, умните мъже вече стават много предпазливи, а жените с котки ще стават все повече.
Мъжете не са по-склонни на насилите от жените. Прилагат различен тип насилие, и то не непременно офанзивно. Само че в съвременното общество се неглижира типът насилие, което упражняват жените, и се слага акцент върху мъжкото, без да се държи сметка, че то може да е било провокирано. Някога да си чул да се говори за постоянните случаи в които жени малтретират или направо убиват деца и как после в съда им се разминава? Или да се обсъжда как ако мъж се оплаче от насилие от страна на жена, получава само подигравки и нула заклоново съдействие, докато не вземе нещата в свои ръце и тогава той се оказва насилникът?
Не бе, няма да мине Стамбулската, забравете. Можете и филмчета да правите и да ангажирате световни звезди, пък и реклами по националната тв да въртите. Все със същия нулев успех. Впрочем ще премахнем скоро малките пробиви, които осъществихте през задните входове в законите. Сороснята са боклуци - сатанисти и следващият Тръмп ще им види сметката.
Тия двете лелки заслужават уволнение. Това не са никакви български съдии, а платени сороски НПО активистки, които ни пропагандират Истанбулската конвенция. Явно за тях Решението на Конституционния ни съд не важи... За съжаление точно такива недоразумения са масово на щат по съдилищата ни и правораздават ли, правораздават ...
Аааа да си дойдем на думата... Истанбулският парцал. Соросоидите не спират да ни го тикат. А защо никой не ги попита тия лели там където са я ратифицирали спряло ли е домашното насилие, или точно обратното... Швеция, Турция... Изнасилвания на макс от новите мангалести шведи. А убийствата на честта в Турция никога няма да спрат...Западноевропейската жена никога не е била по унизена и обиждана, насилвана и незащитена от днес, когато там вече е ратифициран джендърският парцал, който тия две сороски комсомолки ни пробутват. Уж са съдии, а не се съобразяват и не уважават решението на Конституционния ни съд. Що за сороски магистратки? Ей, такива пълнят съдилищата... Еничери.
И последно по темата от мен- ХЕТЕРОЖЕНИ, ИЗБИРАЙТЕ СИ ДОБРИТЕ МОМЧЕТА ЗА СЪПРУЗИ- СПРЕТЕ ДА ХАРЕСВАТЕ САМО ЛОШИТЕ МОМЧЕТА. АКО станете семейни с ''лошо момче'', ви очакват само неприятности извън леглото/ а и в него/. ОБЪРНЕТЕ ВНИМАНИЕ НА ДОБРИТЕ МОМЧЕТА- ТЕ ЗАСЛУЖАВАТ ТОВА.
Много пъти съм коменирала тази тема и общо взето, коментарите ми са почти идентични, просто защото във ВСЯКА статия по темата досега, ВИНАГИ членове и представители на НПО-та, недоволни от факта, че България не ратифицира ИК и поради тази причина ИК няма правна сила у нас, се изказват по темата именно в самата сататия. НИКОГА до сега темата за домашното насилие не е била засегната само у хетеромнозинството- ВИНАГИ интервюираните ги избива на защита от домашно насилие предимно на глбти, това си знаят и това си баят. Честно казано, темата ми омръзна, омръзна ми социалният инженеринг на кривозащитните НПО-та, които априори НЕ защитават правата на хетеро хората, а само на малцинствените индивиди и на глбти. СТИГА ТОЛКОВА. Съдийките да си гледат работата- добре, че не съм попадала на тях по дела за домашно насилие, а и вече не поемам правната защита по такива дела- твърде натоварващо е, и вече нямам нерви да се занимавам с всякакви хора и с техните лични проблеми. Установих, че жертвите- хетерожени и съпруги, също стават насилници, но спрямо децата си- много често прехвърлят на децата си задълженията, които би следвало да изпълнява съпругът- насилник, и децата много често де факто са лишени от детство и им се налага да съзреят много бързо, както и да се натоварят с много семейни задължения, което не подхожда нито на възрастта им, нито на интелектуалната, психофизическа и емоционална незрелост. Бих посъветвала такива майки просто да намерят друг начин да възпитават децата си и да им дадат шанс за едно що-годе приемливо детство.
Боже прости им! Тези двете - те не знаят какво вършат! Е как какво, залагат капани на деца и внуци. Вече промоционално и под 30 сребърника!
с дипломи от югозападния не знаят ли, че има решение от КС?! Намерете им друга работа щом не зачитат КС! Не им трябва държавна и да си работят в НПО-то, от където са изпълзели!
В Испания се стигна до асурдната ситуация всеки бял мъж да е потенциален насилник. Думата на жената става, като абсолютна и неотменна истина. Първо броиха жертвите, жени на година, после им се видяха, че 60 жени на 45 000 000 не звучи чак толкова много и почнаха да броят убитите жени от 10 или повече години на сам, сега казват И жертвите са веч4 1000, коеот е някак си другакак си. Създадоха Министерство на равенството, което се ръководи от министърката Ирене Монтеро, която преди да стане министър е била касиерка 6 месеца, но пинеже спи със сегашният първ министър та и тя министър. Тя има мисля 14 съветника които месечно вземат всички заедн около 1000 000 евро само директни заплати. Назначени са без конкурс, без образование и без опит, просто защото тя го е решила. Харчат се милиони и милиони и милиони в защита на жената, няма защита на мъжа или на детето, само жената е жертва, само мъжут е насилник. Хората оскотяват и преди ковида новините бяха само от насилени жени. Всичко е тотално изкривено, по едно време имаше някакви пърформанси в които озлобени женици крещаха, танцувайки И НАСИЛНИКЪТ СИ ТИ и сочеха в танца ( потърсете в тубата Y EL VIOLADOR ERES TU.) На мъжът му се взема всичко деца, жилище и остава само да плаща ненорамлно високи издръжки, докато детето завърши висше и ипотека, може да спи под моста но трява да плаща. Има всякакви изверги както от мъжки така и от женски пол, но законът трябва да е еднакъв за всички. В момента оаче там е толкова изкривено, подло, ненормално че няма на къде. И идва на сам
В стария завет Соломон казва: "Кой може да намери добродетелна жена? Защото тя е много по-ценна от скъпоценни камъни. Сърцето на мъжа й уповава на нея; И не ще му липсва печалба. Тя ще му донася добро, а не зло, През всичките дни на живота си." "Прелестта е измамлива и красотата е лъх; Но жена, която се бои от Господа, тя ще бъде похвалена."
Само дето трудно ще намериш мъж, дето цени тези качества. Повечето си търсят жени в чалготеките и после са изненадани, че живеят с Мурви.
Така е, всичко е извратено до такава степен, че скоро очаквам сериозни промени. Не мога да разбера обаче, защо се цели едно постоянно противопоставяне на жените срещу мъжете? Всъщност знам - за да се разбие традиционното семейство. За добро или лошо този модел е оцелял хиляди години и света е жив. Сега някой с власт и възможности си прави експерименти (но да беше само с това!) Напълно против за тъпата конвенция! За равенство в закона на всички пълнолетни граждани без значение на каквито и да е суб- определящи фактори, защото ми писна да се говори за равенство, ама все има някои по-равни от другите.
гееве и джендъри, стига с това домашно насилие, знам че много искате да разбиете семейството и да не се раждат деца защото "вредим на планетата", но това няма как да стане, дори джендъризъма напълно да затрие европееца, има жълти, има черни, има араби, има цял свят който се смее на глупавите ви идеали и бълва по 5-6 деца, тях не можете да ги промените, те са прости и имунизирани срещу умнокрасивитет, ако не ние, те ще "рушат" планетата, а на тях не им пука за тъпата ви планета и белите мечки
Само се чудя защо някак срамежливо се заобикаля противоестествените предложения в така наречената ЕК. Жените и децата трябва да се защитават от закона и съответните органи трябва да си вършат работата , а не да попадат под влиянието и в угода на разни добре платени не-правителствени организации и сдружения.Наказателните мерки за извършителите на домашно насилие трябва рязко да се увеличат ,а не като онзи убиец на детето си и на жена си да му дадат някакви мизерни 20 години.Жалко ,че няма смъртно наказание ,но могат да го заключат до живот и ключа да го хвърлят в морето.Същото се отнася за разните уроди /изрод е много мека дума/ ,които посягат на своите родители ,най-вече майки.Как може някакво долно и мизерно същество да вдигне ръка на жената ,която го родила .Аз съм мек човек ,но бих платил ,за да ми разрешат да го разстрелям.Не разбирам ,и не искам да разбера ,как някой лумпен -дегенерат ще удари съпругата си или дъщеря си,момчетата може да се понапляскват. Изхождайки от лична гледна точка ,аз мога с ръка на сърцето да кажа,че имам най-всеотдайните съпруга и дъщеря.Много умни ,много организирани, много работливи, честно,лоялно и упорито градят кариери
Има хора всякакви и случаи всякакви. Oще върви делото Хачатурян за момичетата, които убиха баща си защото полицията не им помогна, а той ги биел, заключил и подлагал на сексуално насилие.
Я, по-добре прочетете вторият ред :::::"""""Жените и децата трябва да се защитават от закона и съответните органи трябва да си вършат работата , а не да попадат под влиянието и в угода на разни добре платени не-правителствени организации и сдружения"""""""
Пак ще повторя - Не обобщавай! Не съм съгласен! Какво се разбира "защита" е в днешно време въпрос на гледна точка. В Америка има екстремисти, които искат да отнемат деца от родителите, щом откажели да ги ваксинират. В някои държави в близкия изток, децата пък имат съвсем други проблеми. Децата принадлежат на родителите докато станат на 18. Човек си избира приятелите, но не родителите. Но да се обобщава че "съответните органи" обичат повече децата от самите родители е погрешно и пагубно. Аз ще дам живота си за децата ми ако трябва и правя всичко за тях, защото съм дълбоко убеден, че това е най-добро за тях. Друг няма право да твърди друго и да прилага насили за да се наложи!
Има всякакви родители. Не от всеки става добър родител. Колко малтретират, насилват, тормозят децата си ?
госпожите съдии, защо когато КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПРАВАТА НА ЧОВЕКА (Ратифицирана със закон, приет от Народното събрание на 31 юли 1992 г. - ДВ, бр. 66 от 1992 г. В сила за Република България от 7 септември 1992 г.) казва: Член 2 Правото на живот на всеки се защитава от закона. Защо има задължителни ваксинаци в България, чрез които държавата осъкатява и убива деца? Член 3 Никой не може да бъде подложен на изтезания или нечовешко или унизително отнасяне или наказание. Защо носим маски, задължават ни да се тестваме и ни задължават да се ваксинираме? Член 5 1. Всеки има право на свобода и сигурност. Никой не може да бъде лишен от свобода освен в следните случаи и само в съответствие с процедури, предвидени от закона Защо сме целокупно в локдауни и ни спираха на КППта? Член 9 1. Всеки има право на свобода на мисълта, съвестта и религията; това право включва свободата да променя своята религия или убеждения и свободата да изповядва своята религия или убеждения индивидуално или колективно Защо убеждението ни, че ваксините убиват и осъкатяват хората, се преследва, глобяват ни, децата не могат да ходят на детска градина и ни дискриминират? Член 10 1. Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Защо масово се забранява да се говори за щетите от ваксините? Член 14 Упражняването на правата и свободите, предвидени в тази конвенция, следва да бъде осигурено без всякаква дискриминация Защо когато конвенцията за защита на правата на човека и човешкото достойнство установена от Съвета на Европа и ратифицирана със закон, приет от XXXIX Народно събрание на 26 февруари 2003 г. ДВ, бр. 21 от 2003 г. В сила за Република България от 1 август 2003 г. Обн. ДВ. бр.32 от 12 Април 2005г. Член 2. Интересът и благото на човека имат преимущество над интереса на обществото или този на науката. Защо носим маски за интереса на обществото и за собствен ущърб? Защо ни ваксинират насила за интереса на обществото и за собствен ущърб? Защо сме в локдауни за интереса на обществото и за собствен ущърб? Защо ни тестват за интереса на обществото и за собствен ущърб? Член 5. Всяка интервенция, свързана със здравето се извършва само със свободно и съзнателно изразеното съгласие на заинтересованото лице. Имаме задължителлни ваксинации в България и ни глобяват, взимат правата и дискриминират когато откажем? Член 11. Всяка форма на дискриминация, основана на генетичното наследство на индивида е забранена. Когато е известно, че генетични предпоставки са понякога виновни ваксината да предизвика болести при определена група хора, а не при друга група?
Първо: Какъв боклук трябва да си, за да живееш с или да търпиш насилник? Второ: Прочети пак първото. Трето: Децата на боклуци са боклуци.
Тези с минусите да си кажат мнението.
Крайната дефиниция отнесена към човеци, която ползвате (боклук) и категоричният абсолютен тон отнесен към деца - жертви на насилие реално Ви поставя като лидер в упоменатата категория. Науката психология има тонове трудове по темата. При желание от Ваша страна (в което дълбоко се съмнявам) можете да се осведомите.
Повечето жени, които са казвали, че напускат насилника, са заплашвани с убийства, пребивани и държани в страх постоянно. Отвличат им децата и те с месеци не могат да ги видят - закона тук не помага! Закона отнема месеци да се "задейства", а не всеки има пари за адвокати... Отделно, ако успеят да избягат, ги преследват с години, съсипват ги като ги злепоставят на работа и така те остават и без доходи. Ако има дете с тях - вече не могат да го изхранват. Силата винаги остава в силния, ако ще и в 4-тото хилядолетие да влезем. Това не важи естествено за жени с млади, БОГАТИ и с ВРЪЗКИ в правни среди родители, но те са много малък процент. Не ми говорете за зли жени. Да, има хиляди такива - долни, алчни, мизерни същества. Ами просто ги напуснете /или изгонете, ако е ваше жилището/. Те не могат да ви набият - просто ги изхвърлете от живота си.
А какво с тава с едно мнго по голямо домашно насилие,в което отрасли деца пребиват възрастните си родители? Ма то май не толкова модерно,не разбива семейства и европа не налива милиони в нпо!
Психонасилието на жените над мъжете е огромно, требе да се земат мерки!!!
кой те спира??
1. Заплашва да си тръгне: дай Боже, да си тръгне, нали за развод говорим, нека си върви! 2. Заплашва да ме изгони от къщи: ако жилището е наполовина мое и нямам друго, как точно правно си представяте това да стане???? А в повечето случаи се твърди, че жената е търтей и не е донесла нищо, т.е. жилището е на съпруга - тогава как точно ще го изгони от лично неговото жилище? 3. Ще вземе децата. Блъфира най-често, а и след 14г. детето решава само до голяма степен. Ако е малко и само слуша скандали от 2-годишно, може и да е за негово добро да се разделите и да очаква и иска да ви вижда, макар и само през седмица.
Мен приятелят ми ме бие всяка вечер, но не желая да се оплаквам.
Това с насилието е само част от опитите за подмяна на ценностите на хората.Целта е превръшането на мъжа в жена и овластяването на жената.Сега е модерно мъжа да се дърпа ако жена го закача и това било поведение на истински мъж.Преди време така се е смятало за момите.Щом не поддават веднага значи са истински жени.Откачен свят.
Следващата стъпка е жените да бъдат тренирани да не раждат а да разчитат на идващата индустрия за клониране и генетичен дизайн. Естествено идеята за родителски права ще бъде премахната и заменена с идеята, че децата са собственост на държавата-корпорация. И няма да е трудно да се извади аргумент, защото небалансираната жена страда и в лудоста си е опасна за децата си. Мъжа от поддържаща роля на този етап, ще бъде поставен в ролята на пасивен наблюдател под постоянен мониторинг за "агресивно антисоциално поведение" . За "непослушните" мъжки индивиди ще има социални програми за интеграция и препрограмиране. Това ще е в началният етап, докато се отмие влианието на традиционният (натурален) модел. След това ще се разгърне трансхуманизма в пълна картина. Хората ще са абстрактен израстък към енергийна система за контрол, закачени директно към централизирана интелигентна система за управление. Който мисли, че написаното е преувеличение да се информира посредством книгите: 4та Индустриална революция (https://amzn.to/3qlw5mb) и Ковид 19 - Великият рестарт (https://amzn.to/2Orpaus). Авторът е основателят на Международният Икономически Форум - Клаус Шваб.
Точно че НЕ трябва да се разглежда цялостно а индивидуално. всеки случай на домашно насилие е индивидуален.По същата логика трябва всеки вид престъпления и нарушения да се разглеждат цялостно. Вие като съдия знаете много добре как се изслушва всяко едно дело в съда. Не ни пробутвайте по този плитък начин вашата ИК.
Кой ви е виновен, че сте хванали с насилници? Да ви и у простите мъже и жени.
Ходят дирят алфа мъжкара, схемаджия, мутра и после - ох ама той ма скъса от бой!
Дефиницията за Алфа създададена от популярните медии е умишлено грешна - това е Мачо модела. Алфата е силен и балансиран мъжки индивид при който агресията и физическата сила са под принципен самоконтрол и се използват морално под знака на социална отговорност към семейството и обществото. Генерализацията и смяната на етмологическото значение на думите са основен инструмент при програмиране на масите.
Не е точно така, но така ви е по-лесно да отсъдите. При всички случаи, които знам, са кротки уж мъже, със скромни професии, които натрупват комплекси с годините /че не се справят с живота, мачкат ги шефове и др. подобни/ и започват да си го изкарват на жените и/или децата. Оставете този удобен за съвестта ни мит, че основно са яки и богати субекти... :(
Има статистика, че 92% от "битовете" престъпления се извършват от цигани. Включително, част от "домашното насилие". Но тази статистика не ви интересува, очевидно. Или с пушилката за "домашното насилие" се опитвате да прикриете циганското насилие.
Прочетох '''...ГВ: Т.нар. Истанбулската конвенция се основава на всеобхватно разбиране за същината на домашното насилие, което непропорционално засяга жени и деца...'' и спрях до тук. Искам да знам- в Националния институт по правосъдие не обучават ли младшите съдии, че 1. РКС НЕ СЕ коментира нито по същество, нито в даден контекст, нито като даден контекст, а само се посочва въпросното решение и 2. РКС е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО за изпълнение от всички граждани, държавни институции, физически и юридически лица.... Оттук се вмирисва главата- от няколкото съдийки, решили да правят квазикариера в сферата на защита на правата на глбти. За тяхно сведение- http://constcourt.bg/bg/Acts/GetHtmlContent/f278a156-9d25-412d-a064-6ffd6f997310 ''...Р Е Ш Е Н И Е № 13 София, 27 юли 2018 г. (обн., ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г.).....По изложените съображения и на основание чл. 149, ал. 1, т. 4, предложение първо от Конституцията, съдът Р Е Ш И: Конвенцията на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие, съставена на 11.05.2011 г. в град Истанбул, подписана от Република България на 21.04.2016 г. НЕ СЪОТВЕТСТВА на Конституцията на Република България. ''
Абе още като се роди и се види, че е мъжко трябва да се опандизва и да приключва въпроса.Занеш ли го всеки момент какъв тип насилие ще му скимне да извърш.Виж за родените с женски пол това не трябва да е така.Още с раждането трябва да им се дава протекция и да им се избира хубаво място за работа, голям апартамент и ако може разбира се без мъж.
няма да мине Истанбулската конференция, не се мъчете. Становището на Конституционния Съд е ясно и необжалваемо.
Домашното насилие трябва да се разглежда цялостно, а не да кърпим тук таме
"У нас законодателната уредба е отговор на конкретни критики или осъдителни решения срещу България и не отразява в пълнота нуждите от защита и превенция", твърдят съдиите Галя Вълкова и Мария Дончева
Обратно в новината