БАН препоръча на държавата да строи АЕЦ ”Белене”
От доклада на БАН стана ясно, че проектът АЕЦ „Белене" може да бъде реализиран и да бъде финансово жизнеспособен. Нужните инвестиции са 10.5 млрд. евро.
Обратно в новинатаКоментари - БАН препоръча на държавата да строи АЕЦ ”Белене” | Днес.dir.bg
Коментари
Сегашният "доклад" на БАН противоречи на Изследване и становище на БАН от 1990 г. съставено от стотина учени. Там изрично се казва: "от енергийна, икономическа, техническа, сеизмична, екологична и социална гледна точка строителството на АЕЦ Белене е недостатъчно обосновано или неприемливо." Сегашните "учени" не са прочели изследването "Пространствен Анализ на Земетресенията в България и съседните територии", публикувано в сп. Екологично инженерство и опазване на околната среда, No 2, 2013, с. 13-21, което показва, че се подценява сеизмичната опасност на тази площадка. Не ни трябва българска Фукушима!
Моето мнение е, че нямаме нужда от втора атомна бомба в сеизмична зона. Мисля, че Козлодуй може да захранва България с електричестово и е абсолютно достатъчно това. Другото е някой иска за сметка на безопасността на българина да трупа печалби. Ще я построят с парите от данъци и после ще я приватизират и без това сме бедни, защо ни е?
Ако бъдем реалисти на нас не ни трябва елекроенерги.Ние нямаме нокаква промишленост и индустрия освен две ,три предприятия от минно-обогатителната индустрия ,огрОбващи за чужди интереси богатствата на България ,но в замяна на това я замърсяват за векове.За отопление и осветление ще сечем гората,ще си светим с боринки ,ще ядем сланинка ,ще пием в окадените стаички ракийка ,ще си спомняме за славното минало , и от време на време ще се ръгаме с ножове.А когато гората бъде окончателно изсечена ще дойдат дъждове и ще ни относят към морето .Красота
Динко вожд покрит с пера на Фънки пурата на Луна у газа Тъй си свят светува и простотията добрува Недейте братя се глуми че става вече страшно и най накрая ще останеме без брашно
Хубаво стихотворение Кефи. Дай още
Старчетата от БАН като препоръчват, казват ли откъде ще ги изкопаем тия 10.5 милиарда?
Братчет, земи го завърши туй средно! Досега Българя е платила за реактори, оборудване и нулев цикъл над 2 млрд лв. Поне 0,5 млрд струва терен и комуникации....Още 1 млрд вместо саниране и без нито лев повече имаме тези 30% от стойността на обекта. Пък като не щем да даваме свъи пари, нека американци, руснаци и французи да наддаяват за останалите пари и да си имат 70% от централата, та да си дерибействат както "Мариците".
Не са казали, но се знае - ОТ ГЪРБА НА НАРОДА! Само някакви 10 милиарда евраци. Те не са никакъв проблем за народ, чийто баби и дядовци хвърлят хилядарки от балконите при първо позвъняване на телефона.
Глупако, 70% от парите ще ги дадат чуждите инвеститори. България вече е дала своите 30%, които ще бъдат загубени, ако не се дострои АЕЦа.
Като 70% са чужди инвестиции, тогава чия ще е централата?! По-добре да я няма - опасна и скъпа. Вложили сме пари, но в чии джобове? Комунистите направиха подобно нещо с метрото в София - решиха, че ще строят метро /останаха си само с решението/, но преди първата копка купиха влакчетата от Русия. След години /при това доста години/ само няколко от тях ги видяхме за кратко време, защото за нищо не ставаха. Същото и с АЕЦ Белене, решиха да го строят и си поръчаха реактор. Сега ние ги плащаме заедно с комисионните.
БАНските сенилни старци са получили кинти от енергийната мафия за да напишат псевдодоклад, пълен и лъжи и фантасмагории. БАНските старци има ноу-хау - могат да съживяват мъртъвци. Даже и и мъртвецът АЕЦ Белене ще съживяват ... но само на хартия. Друг начин за съживяване на умрял няма! Прав беше Саймън Дянкуфф - Закриване на БАН. Това е решението!
Освен газовата, трябва ни и пълна енергийна зависимост от кочината, нали ....давци!? И отново Костов ви е виновен и американските централи, които въобще не са американски. А какви министър-председатели имахме - гиганти! Мадридския палячо, СтаниШеф, за сегашния да не говорим....
90% от БАНяджиите са изтърсаци на червената номенклатура и естествено защитават проекта на тейковците и дедите си, който е изгоден за техните руски господари и за тях, защото щебкрадат от него.
"""""От доклада на БАН стана ясно, че проектът АЕЦ Белене" може да бъде реализиран и да бъде финансово жизнеспособен"""""Нещо ми подсказва ,че не е далеч времето когато ще имаме посещение от някакъв американски чиновник.Някои от правителството си спомнят с тих трепет и свещен ужас ,посещението на Го-жа КлинтОн ,когато тя направи едно кратко,но изпълнено със скрин и не толкова скрит смисъл посещение.Те още не могат да забравят тази емблематична среща и как често отскачаха до кабинетите си , за да да си сменят гащите.Та само топлия спомен за това ги кара да изчакат някой и друг ден и бодро да заявят, че няма да се строи "Белене"
Като гледам няма на хоризонта стратегически инвеститор за Белене. И обикновени няма. Чета в доклада някакви глупости за предполагаема цена на тока след 20! години. Тия, дето са писали доклада след 20 години няма да са живи, а децата ни ще сърбат попарата на едно скъпо и безумно решение. Твърдо съм против подобни простотии.
За какво ни е втора АЕЦ,като няма толкова работещи предприятия.Иван Костов закри сума ти заводи и унищожи икономиката на страна ,че сега и друга АЕЦ.
Няма как да се отрече ,че сте прав, колкото до осветление и отопление ще сечем боринки от гората ,докато я все още има.Така с шлокавица и сланина ще закрием ,ако не ние ,то другите след нас,държавата
Тази прогноза я слушах през 1991-ва, когато СДС спечели изборите и направи правителството. Тогава един мастит комунист ме убеждаваше, че ако БСП не управлява - край с държавата. Мина четвърт век, а като гледам, държава България има и е доста по-добре от 1990-91. Толкова за тези идиотски прогнози.
Въобще не ме интересува от къде ще дойде тока в моя контакт, важното е да го има и да е на поносима цена.
да се направи акционерно дружество, което да емитира акции достатъчни за построяването на централата, туземните почитатели да ги изкупят, построяват си аеца, продават на останалите будали ток и печелят дълги години.
Твърдо съм против нов АЕЦ. Предпочитам да плащам по скъп ток от възобновяеми източници,отколкото от АЕЦ. БИХ СЕ СЪГЛАСИЛ САМО ПРИ ЕДНО УСЛОВИЕ: АКО КОМУНИСТИТЕ СИ ЗАВРЯТ ОТЗАД ДЕПОНИРАНИЯ УРАН ОТ АЕЦА.
Със заробването ни от двата американски ТЕЦ-а ни обрекоха на скъпа ел.енергия и проекти като АЕЦ Белене никога да не бъдат изгодни. Костов на въжето
А не може ли с 100% държавно участие както беше при социализма ? :-) А не е срамно ,че при Живков имахме истинска атомна елцентрала а сега нямаме?
Десетки милиарди от нашите пари/ данъци ще бъдат похатчени за АЕЦ който ще прави ненужен ток вместо тез пари да отидат за пътища , болници, училища и помощи ... Кому е нужен тоз АЕЦ?! Не на Българите очевидно
Ако прочетете доклада ще видите, че тоз АЕЦ би бил неефективен и държавното участие е нужно за да покрива загубите Това обяснява защо няма частни инвеститори - ще са на загуба ако държавата не се навие да плаща загубите с нашите пари/ данъци.
Абе стига глупости!Само британските два ядрени реактора ,които са договорени от френските ЕДФ ще им струват 18 млрд.паунда!Френското участие по споразумението включва продажба на ядрена енергия на цени над два пъти над пазарните за период от 35 години и отделно държавна субсидия от 30 млрд паунда които следва да платят потребителите за 35 години с 9% възвращаемост годишно!Великобритания трябва да плаща на френската страна по 92.50 паунда на мегаватчас;Цените са увеличени с цел изискванията за по висока безопастност кой знае още какво!Има и китайско участие към френското,с което Мей не е съгласна с оглед намаляване на сигурността!Споровете още не са приключили за окончателно решение!Не знам БАН как ги сметна 10 млрд. за централа,като не се знае кой ще я строи примерно!Освен това изискванията за безопастност непрекъснато се увеличават!
Банкерката на Борисов, Метереоложката на Плювнялиев и издателката на Станишев ги изгубиха в тази статия. БАН ще бъде 'баннат' скоро , понеже на всички е ясно че една централа струва поне 20 млрд... засега. Инфлацията е на мандат. А още по-добре екологично ще е ако изхарчим 20+ млрд, но не направим атомна централа. Там ще е зелен пояс около Гюргево 1ва категория. Можем да сложим и магистралка малка да се наслаждават хората на природата, но цената пак скача тогава.
Белене Да се дострои казват БАН ! ДА казаха Българите на Референдум ! Да на Държавна,Българска АЕЦ е логично . ГЕРБ не искат и да чуят за Собствена .Българска АЕЦ ! НЕ ! Трябва да се ДАДЕ на ...частен инвеститор ...за да се ВЗЕМЕ съответният Многомилионен Рушвет ! За това става въпрос ! А частните АЕЦ по света се броят на пръсти ! Защото частника гони ПЕЧАЛБА и не му дреме за нищо друго !
КОЙ възкреси този проект и КАКВО ви е мнението за този човек, бивш министър-председател, бившо височество, бивш цар и т.н. и т.н.
е откровена далавера. Ако в него имаше нещо ИКОНОМИЧЕСКИ рационално, то отдавна щеше да се е намерил ЧАСТЕН инвеститор, който да го е взел, да го е построил и да ви взема паричките. Та ТЕ цялото Черноморие застроиха. Планинските курорти в добавка. И бензиностанции и заводи. Пари има. Да, ама НЕ. От Белене икономическа изгода, ако работи при нормални пазарни условия, не се очаква и затова и желаещи за "стратегически" инвеститор липсват. Така че и без доклад на БАН е ясно. Задава се поредното КТБ, поредната голяма далавера. Да ни е честита. А батко и братко вече радостно потриват с ръчички и сънуват милиарди...
Може ,и пак ше им плащаме заемите на инврститорите!Кафа,то и цената ще е една ниска, таратанци!Абе слагайте ги в Козлудуй,там си имат опит,инфраструктура,и без това след 20 години няма да използва ядрена енергия,то натам върви,нека другите се бълбучат с централи и после да закриват!Нищо не казват от БАН за теренните условия,сеизмична зона,рисков терен и пак локуми,закривайте те го бе този проект!
у нас? Задава ли сте си въпроса, коя е любимата геометрична фигура на нашия народ? Убеден съм, че това е пирамидата. Доказателствата са налице - то не бяха финансови пирамиди, то не беше масова приватизация, то не бяха партии, че даже и банки (КТБ) пирамиди. Така де, пирамиди навсякъде. Но ЯДРЕНА все още нямаме. Макар, че бавно на хоризонта отново изплува Българската (Беленска) Ядрена Пирамида. Ура народе! Ние пирамидите си ги обичаме. Да ни крадат също... Всички предпоставки за БЯП (наричана и АЕЦ Белене) са налице.
Всъщност БАН казва - не на Белене. Защо? Защото поставя много условия които трябва да се изпълнят кумулативно за да е проекта реализуем и да носи печалба. Едно от условията да не се изпълни и - загуба. На печалба ще бъдат само шепа политици и мошеници.
Истината е ,че с бой и глад севернокорейците и термоядрено оръжие си построиха! Такива са им приоритетите. Българина не иска да бъде бит и да гладува ,а иска всичко на готово без напъни. Една АЕЦ струва ужасно много пари и без участието на населението на държавата с средства, лишения и недоимък-няма как да стане! Затова забравете за АЕЦ!
просто. Всеки, който счита, че АЕЦ Белене трябва да се построи да участва в IPO за акционерно дружество "АЕЦ Белене". То ще има 50 000 000 акции с първоначална цена 500 лв. Ако се закупят минимум 40 000 000 акции, то централата се строи. В другия случай оборудването се продава и забравяме за централата.
Не са разгледали алтернативите на Белене и не са взели под внимание екологичния риск. Изследването е поръчково и тенденциозно.
лесно от това? Явно има страшно много подръжниците на идеята да се строи АЕЦ Белене. Лесно е бе хора. Събирате се. Да кажем, че сте 1 милион. Избирате си Корнелия за изпълнителен директор, Р.Овч. (или Таско Ерменков) за експерт консултант, събирате някакви си 10,5 хил.евро на човек (едни могат да дадат повече, други по-малко, да теглят кредит, да вземат на заем и т.н.), викате Росатом и почвате... И после си продавате ядрения ток на когото и на каквато цена поискате. Честито. Вече сте оперени бизнесмени, съсобственици на АЕЦ, съдружници на непогрешимата Корнелия. Аз в тази ядрена пирамида не искам да участвам. А дали ще купувам от някой дръг ток или от вас ток или ще карам на свещи си е моя работа. Само да не се окаже, че с чужда пита (пари) искате помен на вашата столетница да правите...
Държавно участие означава държавата да се надупи да изкупува скъпия ток. Тоест, ние да плащаме възвращаемостта и печалбата на инвеститора. Не искаме. Казали сме го на референдум. Законен.
беше ползотворна, благодаря. Изводите, мисля, са очевидни- 1/атомната енергия не бива да заема повече от 20% в енергийния ни микс, както във всички напреднали държави /вж. инфо в гугъл/ -екоенергията-около 30%, общо -топлоцентрали и вецове- общо 50% 2/Площадката на Белене е неподходяща: земетръсна зона и неустойчива песъчлива почва. 3/ Атомната енергия е опасна поради трудното овладяване на аварийни ситуации- пр. Чернобил Фукушима ипр. 4/ Има належаща икономическа нужда от създаване на система от малки производители, обвързани в смартмрежи. 5/ Братушките вместо да ни взимат, да ни дадат пари да се освестим, и да ни помагат, за да им върви и на тях. Иначе- закъсвация ги чака, гаранция. Лека.
1.Франция, Швеция, Швейцария, Белгия са все западнали страни! 2. Япония въобще не е земетръсна зона, Белене е къде, къде по земетръсна! 3.Чернобил е гръмнат при експеримент, а Фукушима пострада от неправилно планиране, което няма как да се случи тук. 4.Малките производители са като дребното занятчийство..което умря още преди 3 -4 века. Индустриалната революция във Англия помниш ли кога беше?!? А помниш ли кога е първата фабрика в Османската империя? 5. за братушките ми е се тая ,аз искам да има осигурен достатъчно ток в бъдеще в България.
Една идея напред. Най мощният и най ефективният двигател с вътрешно горене в света за момента е Sulzer RT-flex96C. 14 цилиндровият вариант е с мощност от 80 мегавата. Коефициентът му на полезно действие е 52%! Разходът му на мазут за 1 час е 13,68 тона !Цената на мазута варира но ако сложим най-ниската 352 долара за тон то разхода за един час работа ще е 4815,56 долара за произведени 80 мегавата ел енергия с този двигател. Или с една дума 0,06 цента за киловат енергия.Обърнати в българска валута са 9 стотинки за киловат енергия.
беше гориво миналия век, май те влече към ретро глупости.
фините не си ползват това чудо, а имат стара руска АЕЦ, строят нова френска, която нещо запъна и след горчивия опит с франсета казаха, че следващата ще е пак руска?!?
Еми защото -първо на всеки 12 000 часа трябва да вадиш буталата и да сменяш сегменти и бутални глави. Второ на всеки 13 000 часа трябва да вадиш цилиндрови втулки и да ги почистваш или изхвърляш ако имат елипса във вътрешният си диаметър. Трето -на всеки 3-5 хиляди часа трябва да се чистят под-бутални пространства за да не се предизвика пожар в тях по време на работа. Всичко е по памет...отдавна Зулцерите не са ми занаят! Трудоемка работа е ! За кораби става обаче!
деденце, прочете ли инфото? само джиткаш в гуглето ENERGY MIX +COUNTRY и си намираш всякаква информация. Та, атомната енергия не е най-предпочитана никъде по света. И, пита се, защо искате да ни я натресете тая гигантска кочина?
в САЩ хич не обичат атомна енергия, но имат над 100 действащи реактора и строят още. И са икономика номер 1 в света!
що лъжеш така брутално, а? разкрит си- само 19.7% от енергийния микс на УСА е от атом. Немате никакви аргументи освен лакомията , факт.
В САЩ не строят нищо. Не могат. Уестингхаус започнаха да строят атомни реактори в Индия но не можаха да ги въведат в експлоатация. Не могат да направят читави ГЦП. И мераците им за строеж в щатите се изпариха. На края взеха че фалираха. почти 40г в САЩ не е строен ядрен реактор. Всички са от преди 40г.
:-) Интересно... света върви към сериозна енергийна конверсия - от задвижване с ДВГ към електрическо. Това е ясно от 10г. а ние от 10 се мотаме да строим ли или не АЕЦ. Ами какво да строим? За нас това е единствената приемлива енергийна възможност.(за съжаление е дълго за обяснение) И ако не смятаме да станем автомобилната гробница на Европа и страната с най-замърсена природа - изхода ни е АЕЦ. Строежа на АЕЦ има и други много важни плюсове за нас като държава които могат да върнат млади кадри у нас. Единствен проблем е че малко закъсняваме - пускането на АЕЦ отнема до 7-10г.
не че нещо, ама все хора дето разбират от електричество се изказаха че белене е абсурд икономически ... и ако се търси решение за базова мощност в БГ то трябва да е 7 блок в Козлодуй + още 1 или 2 ПАВЕЦ ... за пример даваха Португалия - сходен климат, население и география . и по принцип каквото и да дуднат политиците, не съм фен на руските технологии, но понеже цялата централа е руска, няма да е лошо и 7-ми блок да е руски.
В Германия имаше пет дни таз година в които токът беше безплатен понеже перките в морето произвеждаха в повече а не беше нужно Що могъща Германия може без АЕЦ и ние можем. Така и така циганите не плащат ток - за тях ли да го строим?
Опа! Седнали на задника си? Доказали това,което от самото начало не трябвало доказателства . Тъпото е тъпо. До жираф информация също стига чак към края на седмицата.
Динко вожд покрит с пера на Фънки пурата на Луна о гъза Така си свят светува и простотията добрува. Недейте братя се глуми че става вече страшно и най накрая ще останеме без брашно
не се косете излишно. Дори да се реши да има АЕЦ няма как да стане. Няма монтажници и заварчици ,а без тях забравете да стане нещо. Момент за нова АЕЦ отдавна е пропуснат безвъзвратно. Завод за свещи, обаче се прави бързо и не изисква кой знае какви познания, така, че не се отчайвайте.
Никой не иска да строи АЕЦ... Искат да го строи държавата и знайни и незнайни фирми да цоцат поне десет години от бюджета. За обикновените хора ще има скъп ток и ядрени отпадаци на корем.
Не е нужна на България Нужна е Путкинистан да може да ни ограбва Само преди година ни откраднаха два милиарда за едни трнекета. намерете снимките в нета на така наречените реактори.
за една година за Русия?? Май други те грабят ,но са те зомбирали преди това. Ако беше направена тази АЕЦ щеше вече да се изплаща.
Ако обичат братушките, да си решавата икономическите проблеми не на наш гръб. Разбирам ги, кофти е, обаче на нас ни е в пъти по-кофти. Освен това, щом така ни мъчат, ще го отнесат много дебело -има Бог, а те вярвам, вече отново са православни вярващи и би трябвало да знаят, че така не се прави, особено на братя, особено на нас.
Белене ,трябва да се построи! И точка!
Обаче не се знае ватенкити на ква цена ще ни шиткат касетите с ядрено гориво!
ЧАСТНА АЕЦ-НИКОГА!!!!!!!!!!! 100% ДЪРЖАВНА-ВИНАГИ!!!!!!!!!!!
НОВА АЕЦ- ИЗОБЩО НИКОГА!!! МАЛКИ ЧАСТНИ МОДЕРНИ ЦЕНТРАЛИ-ВИНАГИ!!!
и аварии на 5 и 6 блок да има..да видите колко ще ви е топло от ВЕИ-тата! Що не вземат да променят плащането на тока... който иска ВЕИ да му подават само ток от ВЕИ и да си плаща по онези цени; Който иска ток от АЕЦ да му подават от АЕЦ и да си плаща като за АЕЦ. Да ви видя колко сте зелени тогава и как ще я карате като няма ток от ВЕИ в най нужните моменти.
Дай боже, ама божето не дава. напротив-ледовете се топят, зимата се съкращава, климатът се затопля. хахаха
Доктор здраве да Ви дава за "топлите пожелания"
Пълни глупости, не вярвам това да пише в доклада на БАН. По всяка вероятност, някой лъже. Белене е в VІІІ ст. на сеизмичност, същата сеизмичност, като в сринатата от земетръс "Стражица". Белене е на 15км от Свищов, припомнете си трагедията в този град при "Вранчанското " земетресение. ВЕЧНА МУ ПАМЕТ на проф. Съльо Сачански, от Геофизичния институт на БАН. Човекът който по бай тошово време спря безумието да се строи в сеизмична зона, льос и слаби земни пластове, атомна електроцентрала
Глупости на търкалета. В Свищов при земетресението загинаха двамата ми братовчеди. Бяха малки деца. Вучо ми и вуйна ми оцеляха защото по това време бяха на банкет. Двата блока се капичнаха заради некачествено строителство. И жертвите не бяха стотици, но бяха доста.
Тва го повтаряш, ама не е верно. Земетресението е известно като най-разрушителното в историята на социалистическа България. Много поздрави на братовчедите ти.
демонично място. Първо- концлагер. После- атомни реактори върху пясък, в земетръсна зона. Честито.
райско място! Място без никакви рискове! Само ангелчета прелитат! И кои са по-добре в края на краищата? Японците или ние?
Автомобил на Woodgas преди 1946 година През 1942 г. (когато технологията все още не е достигнала височината на популярността си),е имало около 73 000 производители на ууд газ автомобили в Швеция, 65 000 във Франция, 10 000 в Дания, 9 000 в Австрия и Норвегия и почти 8 000 в Швейцария. През 1944 г. Финландия има 43 000 "дървесни мокасини", от които 30 000 са автобуси и камиони, 7 000 лични превозни средства, 4 000 трактора и 600 лодки. За сведение 5 килограма дървесни стърготини са равностойни на 1 литър бензин или дизел.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}