Коментари - Демерджиев: Полицията хваща каналджии по няколко пъти, съдът ги пуска след 5 месеца | Днес.dir.bg

Да кажеш за и участието на полицаи в трафика или тяхната защита на трафиканти? Айде първо си оправи кочината за която отговаряш, а след това търси грешките на другите.

5+5=5 според съдебната ни власт. а то всъщност е -18.

Демерджиев - не ти е виновен съдът .... виновна е прокуратурата, защото толкова си може...

Хваща ги....на куков ден....

В такива ясни случаи, по които доказателствата са по медиите - точно съда е виновен за липсата на присъди

Само оправдания. От киломатри личи желанието на корумпирания съд да оневинява виновните.

А не ви ли се струва, че по времето , когато управляваше един прочел само една книга, нямаше такова чудо с мигрантите. Да ви напомня само едно нещо : много мигрантски натиск - кур за Шенген. Висока инфлация - кур за еврозоната, Неприети закони за влизане в европейския валутен съюз - пак същия кур. Банките щастливи и доволни - ще ви вземат по 1% от сумите теглени от гише - за броене на парите. Ако бяхме в европейския валутен съюз нямаше да има фалит на десетина банки създадени с едни и съши 2-3 млн лева, нямаше да има КТБ, нямаше да има високи лихви по креитите. Затова вече две години България няма правителство , за това и заради тъпотията на българския избирател - заряза стабилността заради обещаното колело, което ще го има , ама друг път.

Обявете перманентни военни учения с стрелби по гарницата с Турция, ако е съгласна...Поне до края на годината. Нека каналджии и мигранти знаят че се навират между куршумите...

И тоя почна като ОНЯ: НИЕ ГИ ХВЯЩАМЕ, А ТЕ ГИ ПУСКАТ.

Но проблема е, че изискванията към събирането на доказателства са силно завишени и усложнени. На практика, така е написан НПК, че всеки опитен адвокат може да отхвърли ключово доказателство. Едва ли не, обвиняемият трябва да бъде заловен как извършва деянието и след това да напиша собственоръчно признания пред поне 3ма свидетели... Имайте предвид, че последно пипаха частта за доказателствата в НПК преди 10-15 години. И точно адвокатката на олигарсите - Ина Лулчева, участваше дейно в писането.... 2+2,хора!

доказателствата по медиите не са доказателства , а слухове ... една жена каза в трамвая има точно същата доказателствена стойност ...

В Бълхария да застреляш някой пред 200 човека пак няма да има доказателства. Не прокуратурата а съда трябва да се реформира. За 30 години не осъдиха и 1 престъпник.

Да, само че арендата на границата ни на "Вагнер" върви с аренда на половите отверстия на женската част от семейството ти и "кувалда" за твоята тиква,ако се противиш. Изпробвано е другаде - в Сирия, в Украйна.

А бе,Дерменджиев(какво звучно турско фамилно име !),я ни кажи как така проблемът се търси у нас,щом същият идва от Турция? Ти нас,османско заптие глупаво,за идиоти ли ни взимаш? Защо турците не охраняват турската страна на общата ни граница? Защо бе? Как така при тази опевидност един от това ваше турцизирано правителство НЕ ПОДАДЕ МЕЖДУНАРОДНО ОПЛАКВАНЕ ОТ ИСЛЯМИЗАТОРСКАТА ПОЛИТИКА НА АНКАРА? Аре кажи,защо директно не се обвини първовиновникът за масовото нахлуване на цигани в България!!!

те явно са вербувани като част от контрабандната мрежа, колко по-ясно от това да ви стане...

Но проблема е, че изискванията към събирането на доказателства са силно завишени и усложнени. На практика, така е написан НПК, че всеки опитен адвокат може да отхвърли ключово доказателство. Едва ли не, обвиняемият трябва да бъде заловен как извършва деянието и след това да напиша собственоръчно признания пред поне 3ма свидетели... Имайте предвид, че последно пипаха частта за доказателствата в НПК преди 10-15 години. И точно адвокатката на олигарсите - Ина Лулчева, участваше дейно в писането.... 2+2,хора! А, ако се заслушаме, ще чуем, че Гешев непрекъснато говори за реформа в НПК и други закони... А, чували ли сте, че последните промени в НПК са правени не само от адвокати на мафията, ами не се е взело под внимание становището и идеите на Прокуратурата...

Дерми ти си много жалък министър Ела си виж лайнарите у РУ ДУпница за какви дроги и чадъри става на въпрос как пребиват българчета а на мангалите козируват да те еба и жалкара умрел

Тоя е същия като Боко!

И к'во точно отношение има "Генералисимус Радев Мадурото" към това, което си написал по-горе? Татарчев, Филчев, Велчев, Цацаров, Гешев - все са света вода ненапита. Дали?

Акушерката каза, че няма да даде нито едно евро за изграждане на огради по границите ! Щяла да прати жива сила??? Още нови бази ?

И за плагиат не ставаш дерменджиев-тая приказка ние ги хващаме те ги пускат знаеш ли откога я слушаме? Обаче забелязвам за пореден път-сами си признавате, ти сте неспособни да осигурите доказателства годни за съд, обаче пак някой друг ви е виновен. Ами след като вие не можете да осигурите доказателствата кой и как по-точно да ги осъди? И след като вие не можете да осигурите доказателствата-кой да ги осигури?

Това "ний ги хващаме, те ги пускат" е класика, не е измислено и от Борисов, а от Силвестър Сталон във филма "Кобра".

Главният прокура не пише законите нали? А човекът горе в прав текст си обяснява, че законотворците не взимат под внимание мнението на прокуратурата.

Нали закупиха 250 джипа с пари от Европа. Това за 110 км се пада по 1 джип на 400 метра. Ако ги наредят така джиповете с по двама граничари до всеки джип никой и нищо няма да влезне през тази граница. Но колкото и техника да им се дава винаги ще има участъци по 5 км без никакъв надзор и то напълно умишлено оставени така.

Стига с това "доказателства годни за съд"! Осъден е но само на няколко месеца - това означава че има доказателства за присъда, такива които не могат да бъдат пренебрегнати въпреки получените подкупи! Проблема е че съдиите не налагат адекватни наказания, налагат минималните, а защо - ами отговорете си сами...

По времето на Борисов имаше полиция и нямаше мигранти, а сега всичко е разрушено.

Нещо за прокуратурата да кажеш, г-н министър? Щото споразуменията те ги правят, а не съдът и доказателствата те ги събират с ваша помощ. Съдът накрая само консумира вашия некачествен продукт. РПУ-тата приличат на кенефи, ама пък иначе много професионално работите.

Осъдени след споразумение-а споразумението е поради липса на достатъчно убедителни доказателства.

Естествено че има! Та нали той управлява държават последните две години - негови министри, администрация и всичко. Ако имаше желание можеше да промени много неща, но неговата мисия е да ни затрие, като народ и държава!

18 (осемнадесет)Ю човека са мъртви и нито една оставка. А помните ли какви времена бяха? И този министър дава интервюта от сутрин до мрак с лека усмивка. Мутри вън!

Ами в случая е 100% прав. Имаш конкретен пример - два пъти заловен за същото престъпление и получил общо 5 месеца от съда. Дреме му на капата както виждаш. Ако бяха по 5 годинки за всяко дали щеше да е така?

Кой управлява държавата 2 години вече?? Кой размахва юмруци и насаждаше омраза и разделение в обществото?? Кой сложи Рашков Дамаджаната и Демерджиев Бях Точен с Парите на власт в МВР?? Не беше ли Брадавицата от Президентството, а? Кой упражнява контрол върху служебниците, докато няма Парламент, а?? Бе е ли Президентина - селянина от Славяново да си чул да поеме отговорност за нещо? Мина с едно Извинявайте, по отношение на Киро Истината и Асенка Крадеца... Кво е това Извинявай.!?!? Да не е настъпал някой в рейса, че ще минава с едно извинявай

Да беше учил! Споразумение се приема от подсъдимия защото знае че ако отиде към процес, ще има по-висока присъда! Това означава че ИМА доказателства и съдията е одобрил споразумението!

За винистърчето не знам ама според мен съдията дено му е дал 5 месеца е най-виновен. И оня кретен дето е предвидил в закона възможност да се даде такава присъда.

Защо до преди две години нямаше такъв мигрантски натиск и масово мигрантите заедно с каналджиите ги ловяха на границата и в граничните зони, а не в центъра на държавата. Ей това питане имам аз.

Да сещам се че други ги приказвахте докато вашите честни и почтени не бяха на власт. Сещам се че продължавате да обвинявате прокуратурата въпреки че съдът издава присъдите.

Не бе, не съм казал, че не е прав, просто скоро попаднах на клипче с тази реплика и споделям :) https://www.youtube.com/watch?v=2PB7F4_Dou4

Бахахаха! По времето на бойко, цялата държава се управляваше от мутри неформално. Шефовете на РПУ се назначават от някоя мутра, която му се води шеф. Кметовете си имат мутра шеф, министрите си имат мутра шеф. Орлин Алексиев управлява София, Маджо управлява основните министри, Таки управлява границите, Каратиста управлява МВР, Пеевски управлява прокуратурата и следствието и т.н. Познато ли ви е?

за киреча в който е булгаристан е главен виновник съдът всики съдии с амилионери само в булгаристан има бонус при тежки престъпления -Споразумения отделно не влизаат осъдени в затвор защото нямало места никога не е изплатена"кръвнина" повеч от 10 % на запад при задържане още му спират/запорират сметки и имоти. и пиша- еди кой си= с 70 задържания 21 годишен изнасилвач с 3 присъди а на свобода.. няма конфискация трябв асъдебен борд от чужбина и всички съдии сега в затвора за умишлен отказ от правосъдие и з а ОПГ

Решение има е тое достатъчно прагматично.Покана на Гръцки гранични полицаи да ни помогнат с охрана на границата и нема и пиле да префръкне.Но няма да го направят,защото са слуги на Ердоган в това правителство.Главният виновник е обаче оная олюнка Румен Радев,защото именно той назначи ДВЕ АБСОЛЮТНО АНТИРУСКИ И ТОТАЛНО ПРОТУРСКИ ПРАВИТЕЛСТВА,ЕДНО ОТ КОИТО Е НАСТОЯЩОТО.Да,Радев вече не може да близне власт,но това не ме успокоява,защото престъплението му е факт с тежки последствия.И на двата избора,на които бе избран ИЗЛЪГА,ЧЕ Е ПРОРУСКИ НАСТРОЕН И ЧЕ ЦЕЛ МУ Е ВЪЗСТАНОВЯВАНЕТО НА БЪЛГАРО-РУСКИТЕ ОТНОШЕНИЯ.ИЗЛЪГА КАТО ЦИГАНИМ! В РЕЗУЛТАТ НА НЕГОВАТА "ПРОРУСКА" ПОЛИТИКА ОТ РОДИНАТА НИ БЯХА ИЗХВЪРЛЕНИ КАТО ПРЕСТЪПНИЦИ,КАЛВИТО НЕ СА ,НАШИ ПРИЯТЕЛИ РУСНАЦИ И ТЕХНИТЕ СЕМЕЙСТВА.РУМЕН РАДЕВ ТРЯБВА ДА БЪДЕ УБИТ ОТ БЪЛГАРСКИЯТ И РУСКИЯТ НАРОДИ! ч

Не е вярно. Изготвя ги прокуратурата но "Съдът одобрява споразумението, когато не противоречи на закона и морала." Отделно за да има споразумение то обвиняемия се признава за виновен така, че доказателства не трябват.

Бацето преди години същото говореше...-,,Ние ги хващаме , те ги пускат." И това ли ви е промяната?

Еха! Един да направи разлика между съд и прокуратура. Да не кажеш Гешев е виновен е бунтарско!

ти кажа: всички гранични са там за да захлебят по кръчмите седят и пият на една маса с каналджии и нищо отделно укрофашистите яко цицат от булгаристан.

Значи викаш споразумението се прави защото обвинявам я знае че щял да получи по-висока с присъда без споразумението. Е добре де другарю ако беше така защо тогава въобще се правят тия споразумения?????? Защото доколкото знам споразумения се правят не само в българия и въобще не са български патент. И никъде другаде не обвиняват прокуратурата заради недостатъчно доказателства, заради кофти законодателство или за издадените от съда леки присъди. А най- жалкото е че всички вие дето обвинявате прокуратурата всъщност единственият ви проблем се нарича гешев. И ако утре гешев си подаде оставката и си назначите ваш човек на негово място-изведнъж прокуратурата ще стане прекрасна и няма да има никакви проблеми с нея. Разбира се всички вие съвсем умишлено пропускате дребната подробност, че гешев е на практика административен ръководител и нито води делата в съда, нито сключва споразуменията.

А съдът е целият в бяло. все Прокуратурата и МВР-то са му виновни. Да да ама не!

Платената пропаганда си я води под някоя с друга статия предателю. И се радвай че нямаме работеща съдебна система, защото тогава предателите работещи за вражеска държава като тебе щяха да са в затвора.

Ама Баце като казваше - ние ги хващаме те ги пускат си питахте ушите…

Кой предложи пеевски за шеф на данс платено тролче? Кой избра пеевски за шеф на данс платено тролче? На кого на орлов мост му предадоха поздрави от маджо, платено тролче?

Смехурко, не говори в множествено число. Винаги съм се старал да бъда обективен а не пристрастен. Винаги съм коментирал по лично убеждение за всеки конкретен случай а не в зависимост от това кой коментирам. Както е в конкретния случай - може да има споразумение с прокурар, с обвиняем, със адвокат и с кого ли не но.....съдията е този който в крайна сметка отсъжда и има 100% право да отхвърли такова споразумение.