Коментари - Да отпадне ли обвинението "убийство по непредпазливост" при тежки случаи на ПТП? | Днес.dir.bg

Направо да направят закона, че за лица свързани с политици, бизнесмени и "каймака" на обществото не подлежат на наказателна отговорност за нищо. Законите ще важат за мишоците и като убием някого ние ще лежим, ако те убият ще ги пращат отпуска на някое екзотично място за сметка на държавата.

Повечето ще гласуват с "Да". И какво от това.

Да естествено! Какво означава "непредпазливост"? Че ти ако не си предпазлив докато шофираш кога си предпазлив? Колата е машина, а не играчка! Играчките са в детската градина.

Трябва да отпаднат всякакви споразумения, признаване на очевидна вина и намаляване на присъда, всякакви смекчаващи обстоятелства като това, че например му е за първи път да кара пил. Въобще, превишена скорост, алкохол и дрога трябва да бъдат смятани за утежняващи обстоятелства. И наказанията да се увеличат, включително отнемане на книжка.

Всичките убийци в БГ след като ги разкарат напред-назад като екзотичен добитък ги оправдават и стават ВИП.

Те СЕ смятат за утежняващи вината обстоятелства! Да не мислите, че никой друг не се е сетил?

И ще сгрешат!

Много ясно, че НЕ. Раздлението за умишлено и неумишлено усбийство не е случайно създадено в правото.

По големи и по големи репресии не оправиха нещата в България.... Явно е нужен друг път но истината е че незнам кой....

Просто е:трябва да има закон и ред.Един за всички.Когато караш дрогиран,пиян с превишена скорост-да трябва да отпадне.Никой не те е карал насила да пиеш и да се дрогираш.Никой не те е карал да си с превишена скорост.Точка.Аз съм за доживотно отнемане на книжка за такова провинение.Необходимо е правилата за изследване,праговете на допустимост и най вече отказа от тестване да бъдат прецизирани за да няма мърдане.Удряш кола и бягаш:конфискация на колата и бягство от местопроизшествие с криминално преследване.

при определени обстоятелства - ако водачът не е спазил светлинен или друг знак, карал е с много превишена скорост и т.н - най-общо казано - е причинил птп-то при нарушаване на правило за движение по пътищата, тогава трябва да се води умишлено убийство и да се дават до 40 години затвор в зависимост от нарушението.

това го знам. Но мисля, че познавам и българската народопсихология. Сега ще те обвинят, че си адвоката на оня татуирания или дето уби при ПТП журналиста. Както и да е. Знаете, ме това "преброяване" не еповод за законодателна промяна. А и такава е невъзможна, предвид легалните дефиниции за умисъл и непредпазливост.

Залитне върху, автомобилът ти!?Ако не дай си Боже,някое дете излети с велосипед,или тичайки изневиделица пъкне на шосето...?

Но когато препускаш с колата след като си се напил и за по-сигурно си се дрогирал, това си е умишлено застрашаване на живота и здравето на околните!

Тежко ПТП настъпва при нарушаване на някои основни правила и закони за движението. Изключение може да бъде например техническа повреда или нещо по пътя - спукана гума, дупка и др. А и най-често последните не водят до ПТП, а до усложняване на ПТП, което е възникнало в резултат на нарушение. А щом е нарушение, за каква непредпазливост ще се говори. Дали ще е превишена скорост, дали някой дрисък ще "дрифти", дали някой дебил няма да успее да вземе завой, защото не си знае възможностите, дали ще е пиян идиот, надрусан двугънков боклук, в тези и много други случаи няма "непредпазливост", а умишлено нарушаване на норми и закон.

Няма смисъл да отпадне. Трябва да се сменят съдиите. След като за малтретиране на куче дават 4 години ефективно, а за убийство на двама души - две години условно!

Ако се движиш с препоръчаната скорост е малка вероятността да убиеш - излизал ми е пиян на Цариградско шосе и успяхме да се разминем... Инструкторът казваше: имаш в ръцете си оръжие, колата е оръжие.

Гласувах с НЕ, поради простата причина, че пак ни манипулират. Семерджиев, убецът на Цветков и онзи с Поршето пак ще са недосегаеми, а ще го отнесат обикновените хора. По абсолютно същата причина не подкрепям по-тежки наказания за хора, които са заловени уж със следи от рискови вещества в слюнката без да са направили ПТП. Тук всичко е за едни пари за масово тестване.

На всеки може да се случи да предизвика (не дай си боже) тежко ПТП. Всеки случай трябва да се разглежда индивидуално и да се вземат предвид обстоятелствата. Смятам обаче, че ако е карал ПИЛ или ДРОГИРАН, ако е карал с превишена скорост в населено място, ако е карал агресивно, ако е блъснал на пешеходна пътека/ тротоар то тогава няма непредпазливост, а може да се говори за УМИСЪЛ. Давам пример с онзи шофьор на автобус, където загинаха 16 човека до Своге, където "великолепната" настилка и виражът, както и други обстоятелства бяха предизвикали наистина свръх тежко ПТП. Шофьорът ли беше виновен според вас?

дир вие много малоумни ли сте или сте нормално малоумни ? идеята на правото е да разглежда всеки случай САМ ЗА СЕБЕ СИ . иначе щеше да има едни не много сложни софтуерни програми, които да оставят без работа всички съдии , прокурори , адвокати и следователи (и лично мнение - мисля че тва щеше да е по-добрия вариант)

Работа на разследването е да прецени кое как е станало. Оттам - да, въпрос на софтуерно решение. Еднакво, всеки път.

То за това е разследването, което представя фактите на съда.

Непредпазливост е, когато не осъзнаваш какво правиш. Неспазването на правилата не е непредпазливост.

Разбира се, че НЕ. Това би означавало, че всеки участвал в ПТП е "умишлен" убиец. Ако разследващите си свършат работата и докажат "умисъл" т.е. - акохол, наркотици, превишена скорост и други подобни да повдигат обвинение с "умисъл", но да направиш всички предварително "умишлени" убийци е лудост. Ненормалното в закона е да можеш откажеш тест за алкохол и наркотици и промените трябва да са в тази посока.

ДА отпадне във всички случаи, когато убития е министер, депутат и т.н..В останалите случаи да се наказва най строго.

Непредпазливост е да скочиш в трап, който не е обозначен и не се вижда в тъмното, а ако не знаеш какво правиш си невменяем и не трябва да имаш книжка.

акохол, наркотици, превишена скорост НЕ СА умисъл, а утежняващи вината обстоятелства. Те трябва да водят до по-тежки наказания. Умисъл е когато предварително си планирал, набелязал даден човек и си пристъпил към неговото ликвидиране с помощта на съответното средство. На гешеф касекетите това се опитват да докажат - умисъл при убийството на Милен Цветков, което само по себе си е нон-сенс, защото дрогираното копеле дори не е познавало Цветков!? пРОСТО ЗАКОНА ТРЯБВА ДА СЕ ПРОМЕНИ И ПРИ СМЪРТ КАТО В ТОЗИ СЛУЧАЙ ДА СЕ ДАВАТ МАКСИМАЛНИ СРОКОВЕ. Ако по непредпазливост се дава срок до 3-5 години, то при наличието на някое от изброените да се дава срок минимум 15г без право на намаляване на присъдата!

Ако трапът не е обозначен и не го виждаш не скачаш в него, а падаш в него.

Очаквах масово "да", но съм впечатлен много приятно и браво на коментиращите, че правят разлика между случилото се с Местан, където бащата на починалото дете излезе виновен, че остава и предумишлено да му лепнат и останалите катастрофи, защото едно такова нещо може да влоши живота на много невинни!

Ама ти като се качваш на кола и си се дрогирал, пиян, шофираш с 200, не се ли сещаш, че ще убиеш някого - или то трябва акъл, за да се сетиш, че умишлено действаш, за да утрепеш някого.

Да, трябва да го заменят с "непредумишлено убийство" , а когато водача е употребил алкохол или упойващи вещества на "умишлено

Когато съзнателно нарушаваш закона си е умишлено, но доста се оправдават, че не били с разсъдъка си когато са се качили, те затова "не помнят"

Има неща, които софтуера не може да "види" като арогантното поведение на извършителя или някой, който е съсипан, разкайва се и дори може да опита да се самоубие, поради грешката си. В другия случай и защитата може да е софтуер и развоя ще се решава от по-добре написания код.

Как ще отпадне пак маоумщини! Когато са употребени алкохол и наркотици ,това е предумишлено убийство,но няма как да искате да имате шофжори в градския транспорт и международните товарен или междуградски , на които да се плащат 1500 лева за тоя убийствен труд , а като се промени закона, че едва ли не, със сигурност отиват в затвора за тежко ПТП никой няма да го работи това! То и сега никой не иска да го работи! Само че спре ли транспорта ,спира иикономиката!

Да, по-малка е. Не е изключена. А я да видиме, ако причината е, че са ти остаряли гумите, ти нямаш пари да ги смениш и точно тези няколко метра повече блъскат човека. По якога не силата на удара убиват. Имай предвид, че никой няма да осъдят, ако на магистралата пред колата изскочи човек и го размаже.

Според мен трябва да има фиксирани ефективни срокове затвор за смърт или средна телесна повреда при шофиране под влияние на наркотици, алкохол, бягство от местопроизшествието, липса на шофьорска книжка, както и в случаите когато шофьора отказва да се подложи на тест за употреба на алкохол и наркотици. Тези срокове трябва да се съобразят с тези в нормалните държави и да се събират при налагането на присъдата. Това съвсем набързо ще реши по- голямата част от проблема според мен, тъй като лошите закони, които са пълни с вратички и възможност за всякакво тълкуване ще бъдат коригирани, а оттам съответно ще бъдат вързани ръцете на позкупните съдии, тъй като яснотата в даден закон ще предопредели това.

Не трябва да отпада,всичко може да се случи и на всеки... те така ще започнат и други престъпления да изкарват умишлени,въпреки,че може да не са...

Убикйтво по непредпазливост - задължително трябва да отпадне при следните ситуации: 1. Пиян. 2. Дрогиран 3. При гонка или "дрифт" 4. При превишена скорост с повече от 20 км/ч. в населено място и повече от 40 км/ч извън населено място Всички тези деяния са умишлени, и няма как да има абсолютно никакъв спор в това!