Коментари - Да отпадне ли обвинението "убийство по непредпазливост" при тежки случаи на ПТП? | Днес.dir.bg

Убикйтво по непредпазливост - задължително трябва да отпадне при следните ситуации: 1. Пиян. 2. Дрогиран 3. При гонка или "дрифт" 4. При превишена скорост с повече от 20 км/ч. в населено място и повече от 40 км/ч извън населено място Всички тези деяния са умишлени, и няма как да има абсолютно никакъв спор в това!

Не трябва да отпада,всичко може да се случи и на всеки... те така ще започнат и други престъпления да изкарват умишлени,въпреки,че може да не са...

Според мен трябва да има фиксирани ефективни срокове затвор за смърт или средна телесна повреда при шофиране под влияние на наркотици, алкохол, бягство от местопроизшествието, липса на шофьорска книжка, както и в случаите когато шофьора отказва да се подложи на тест за употреба на алкохол и наркотици. Тези срокове трябва да се съобразят с тези в нормалните държави и да се събират при налагането на присъдата. Това съвсем набързо ще реши по- голямата част от проблема според мен, тъй като лошите закони, които са пълни с вратички и възможност за всякакво тълкуване ще бъдат коригирани, а оттам съответно ще бъдат вързани ръцете на позкупните съдии, тъй като яснотата в даден закон ще предопредели това.

Как ще отпадне пак маоумщини! Когато са употребени алкохол и наркотици ,това е предумишлено убийство,но няма как да искате да имате шофжори в градския транспорт и международните товарен или междуградски , на които да се плащат 1500 лева за тоя убийствен труд , а като се промени закона, че едва ли не, със сигурност отиват в затвора за тежко ПТП никой няма да го работи това! То и сега никой не иска да го работи! Само че спре ли транспорта ,спира иикономиката!

Да, трябва да го заменят с "непредумишлено убийство" , а когато водача е употребил алкохол или упойващи вещества на "умишлено

Очаквах масово "да", но съм впечатлен много приятно и браво на коментиращите, че правят разлика между случилото се с Местан, където бащата на починалото дете излезе виновен, че остава и предумишлено да му лепнат и останалите катастрофи, защото едно такова нещо може да влоши живота на много невинни!

ДА отпадне във всички случаи, когато убития е министер, депутат и т.н..В останалите случаи да се наказва най строго.

Разбира се, че НЕ. Това би означавало, че всеки участвал в ПТП е "умишлен" убиец. Ако разследващите си свършат работата и докажат "умисъл" т.е. - акохол, наркотици, превишена скорост и други подобни да повдигат обвинение с "умисъл", но да направиш всички предварително "умишлени" убийци е лудост. Ненормалното в закона е да можеш откажеш тест за алкохол и наркотици и промените трябва да са в тази посока.

Непредпазливост е, когато не осъзнаваш какво правиш. Неспазването на правилата не е непредпазливост.

дир вие много малоумни ли сте или сте нормално малоумни ? идеята на правото е да разглежда всеки случай САМ ЗА СЕБЕ СИ . иначе щеше да има едни не много сложни софтуерни програми, които да оставят без работа всички съдии , прокурори , адвокати и следователи (и лично мнение - мисля че тва щеше да е по-добрия вариант)

На всеки може да се случи да предизвика (не дай си боже) тежко ПТП. Всеки случай трябва да се разглежда индивидуално и да се вземат предвид обстоятелствата. Смятам обаче, че ако е карал ПИЛ или ДРОГИРАН, ако е карал с превишена скорост в населено място, ако е карал агресивно, ако е блъснал на пешеходна пътека/ тротоар то тогава няма непредпазливост, а може да се говори за УМИСЪЛ. Давам пример с онзи шофьор на автобус, където загинаха 16 човека до Своге, където "великолепната" настилка и виражът, както и други обстоятелства бяха предизвикали наистина свръх тежко ПТП. Шофьорът ли беше виновен според вас?

Гласувах с НЕ, поради простата причина, че пак ни манипулират. Семерджиев, убецът на Цветков и онзи с Поршето пак ще са недосегаеми, а ще го отнесат обикновените хора. По абсолютно същата причина не подкрепям по-тежки наказания за хора, които са заловени уж със следи от рискови вещества в слюнката без да са направили ПТП. Тук всичко е за едни пари за масово тестване.

Няма смисъл да отпадне. Трябва да се сменят съдиите. След като за малтретиране на куче дават 4 години ефективно, а за убийство на двама души - две години условно!

Тежко ПТП настъпва при нарушаване на някои основни правила и закони за движението. Изключение може да бъде например техническа повреда или нещо по пътя - спукана гума, дупка и др. А и най-често последните не водят до ПТП, а до усложняване на ПТП, което е възникнало в резултат на нарушение. А щом е нарушение, за каква непредпазливост ще се говори. Дали ще е превишена скорост, дали някой дрисък ще "дрифти", дали някой дебил няма да успее да вземе завой, защото не си знае възможностите, дали ще е пиян идиот, надрусан двугънков боклук, в тези и много други случаи няма "непредпазливост", а умишлено нарушаване на норми и закон.

Залитне върху, автомобилът ти!?Ако не дай си Боже,някое дете излети с велосипед,или тичайки изневиделица пъкне на шосето...?

при определени обстоятелства - ако водачът не е спазил светлинен или друг знак, карал е с много превишена скорост и т.н - най-общо казано - е причинил птп-то при нарушаване на правило за движение по пътищата, тогава трябва да се води умишлено убийство и да се дават до 40 години затвор в зависимост от нарушението.

Просто е:трябва да има закон и ред.Един за всички.Когато караш дрогиран,пиян с превишена скорост-да трябва да отпадне.Никой не те е карал насила да пиеш и да се дрогираш.Никой не те е карал да си с превишена скорост.Точка.Аз съм за доживотно отнемане на книжка за такова провинение.Необходимо е правилата за изследване,праговете на допустимост и най вече отказа от тестване да бъдат прецизирани за да няма мърдане.Удряш кола и бягаш:конфискация на колата и бягство от местопроизшествие с криминално преследване.

По големи и по големи репресии не оправиха нещата в България.... Явно е нужен друг път но истината е че незнам кой....

Много ясно, че НЕ. Раздлението за умишлено и неумишлено усбийство не е случайно създадено в правото.

Всичките убийци в БГ след като ги разкарат напред-назад като екзотичен добитък ги оправдават и стават ВИП.

Трябва да отпаднат всякакви споразумения, признаване на очевидна вина и намаляване на присъда, всякакви смекчаващи обстоятелства като това, че например му е за първи път да кара пил. Въобще, превишена скорост, алкохол и дрога трябва да бъдат смятани за утежняващи обстоятелства. И наказанията да се увеличат, включително отнемане на книжка.

Да естествено! Какво означава "непредпазливост"? Че ти ако не си предпазлив докато шофираш кога си предпазлив? Колата е машина, а не играчка! Играчките са в детската градина.

Повечето ще гласуват с "Да". И какво от това.

Направо да направят закона, че за лица свързани с политици, бизнесмени и "каймака" на обществото не подлежат на наказателна отговорност за нищо. Законите ще важат за мишоците и като убием някого ние ще лежим, ако те убият ще ги пращат отпуска на някое екзотично място за сметка на държавата.