Божанов опонира на Росица Матева от ЦИК: Не е възможна манипулация със софтуера
Бившият министър на електронното управление обясни, че МЕУ има право да прави тестово изграждане
Обратно в новинатаКоментари - Божанов опонира на Росица Матева от ЦИК: Не е възможна манипулация със софтуера | Днес.dir.bg
Коментари
Щом има комп, винаги можеш да направиш всякакви манипулации, за да получиш очакван от теб резултат
Взето от американската дипломатическа поща в Wikileaks "Note: The most suspicious data point in the Smartmatic system was that the machines contacted the server before printing their results, providing the opportunity, at least, to change the results and defeat the rudimentary checks set up by international observation missions." Има над 120 документа свързани с фирмата, производител на машините и самите машини.
Отново глупости ! Никой не говори за най-важното ! Резултати може да се манипулират със софтуера който ползва ЦИК за да се четат флашките ! Кога някой ще заговори за това !
е те така те Извън работно време се броят мъртвите души питай оня спец професор математик
Божанов да го докаже! Да се дадат десетина машини в ръцете на професионалисти и хакери. Да видим, дали не могат да се манипулират. Ще останете изненадани, ама много! Лъжливо нищожество!
Преди години западна фирма дойде в България и инсталираха защитен софтуер на мрежата в МЕИ. След около седмица студентите така хакнаха мрежата че администратора нямаше достъп до мрежата. Западняците си взеха чукалата и се ометоха.
Дай в ръцете на скучаещ или дете играчка и само гледай, на какво ще е способен след време. Имаше един експеримент в някакво индийско село преди време, където поставили компютър свързан към интернет за децата, но го затворили и само мишка и клавиатура достъпни. Онези допреди това не били виждали такова чудо. След шест месеца се връщат и очаквали да видят или машината потрошена, или задигната и продадена. Стояла си, а децата си ровели в интернет, гледали си клипове и слушали музика, пишели си с приятели някъде в страната, инсталирали си липсващи им програми и дори игрички почти напълно били опознали системата. Този ще ни обяснява небивалици при всичкия наличен ресурс, който ни е на разположение и от който можем да се учим. А някои сме чели, гледали и сме си играли много. Ако не много с определни неща, достатъчно, за да можем да кажем веднага, че този образ е пълен некадърник.
Всички за Ваня. Циганка била, чистачка , но е по-добре от мръсните комунистически ченгета на ДС .
Няма невъзможни неща, особено в киберсигурността, но този самозванец отново абсолютизира. Ламер.
Нали това бяха машините на Мадуро, които фалшифицират изборите във Венецуела, сороски тъпи тролове? Сега станаха много демократични принтери.
Това го казва калъф който редовно клевети хора с различно мнение по социалните мрежи.
Блажени са вярващите. Този тип беше от кохортата измамници на племенника на Петър Младенов и е ял като кученце от ръката му с изпраните ДС милиарди.
Интересно как хора без елементарна компютърна грамотност опонират на експертното мнение на Божидар, който е доказан специалист, активен и разпознаваем в браншовата общност. Да не говорим, че е лектор на множество конференции, включително за кибер сигурност.
истинските киберспециалисти не ходят по конференции. Божо е фукльо с проблемно его. Освен това е шубе и затова се прави на бял хакер. Да не говорим, че е на държавна издръжка.
тази Матева от както е член СИК (ЦИК) винаги чака на коленца с отворена паст Боко да и се изпразни вътре.
Абе, глупак, през ден хакват компании, които наливат милиарди в опити да се предпазят. Седнал да говори, че нашите кирливи машини са недосегаеми. Да не говорим, че за да хакваш си извън системата, а тук мършата е вътре, с директен достъп до системата. То освен мениджърчета (интереса клати феса) и друга жълтопаветна неадекватна измет друг няма как да ти повярва
Машините в този си вид се ползват точно като принтери - изплютото се брои ръчно. Инсталирания софтуер дори няма никакво значение (да не говорим пордписан, сертифициран, ... или не), със същия успех на машината може да се инсталира каквото си пожелаеш - накрая се брои отпечатаната хартийка. Хайде да обясните, уважаеми, как точно става манипулацията? Нормално е технически неграмотен човек да се съмнява, но и малко мисъл не е излишна.
Това НЕ е вярно! Резултатите се вземат от паметта на машината. Разписките се броят контролно и то след това в РИК.
Например, като се хакне принтера да принтира допълнителни нерегламентирани бюлетини.. безотчетно. Например, като спрямо поведението на цъкащия оцени дали човека ще си погледне изпринтираното или не и да принтира съответно грешна бюлетина.. даа, това е възможно. Други примери искаш ли?
>> Това НЕ е вярно! Резултатите се вземат от паметта на машината. Разписките се броят контролно и то след това в РИК. Всъщност е точно обратното. Впоследствие може да бъде поискана справка с паметта на машината.
>> Например, като се хакне принтера да принтира допълнителни нерегламентирани бюлетини.. безотчетно. Предполагам представителите на другите партии в това време ще си бъркат в носа? И с какво това действие е по-различно от драскането по хартиените бюлетини впоследствие? >> Например, като спрямо поведението на цъкащия оцени дали човека ще си погледне изпринтираното или не и да принтира съответно грешна бюлетина.. даа, това е възможно. Отново прилагам горния аргумент с бъркането в носа. >> Други примери искаш ли? Искам, да.
>> Хахаха, я кажи какво правиха другите застъпници, когато застъпничката на ППДБ най-безцеремонно си нацъка бюлетините пред камерата? Бъркаше си в носа или да? Т.е. в случая с хартия или машина все тая, което оневинява машината, нали? >> И като се поиска справка от машините ко станало? Може както да са еднакви (ако машината е напринтила фалшиви бюлетини), така и различен брой. Интересното е кое число се взима за правилно в този случай. Хартията или машината? И в двата случая може да има фалшификация. Според мен разминаване означава манипулирана хартия и трябва цялата секция да се анулира, но кой съм аз да го кажа това, нали така?
Умния и красив си отвори миризливата уста. При тази избираемост не ме притеснява манипулиране на реални гласове, а създаване на нереални такива, за което не е нужда регистрирана машина. Ама това няма как да стане, нали, помиаре? Те твоите господари са честни хора, дават ти центове всеки ден. Хвани се скрий защото нито си умен, нито красив.
Да попитам ненаврещелите се гербопитешки щатни врякалници, могат ли да покажат доказателство как с машините се манипулира вотът? Защото довчера врещяхте как с хартията никога нямало как да стане това и бил "единственият сигурен" начин да гласуваш, ама сега си мълчите като насрани по въпроса как цяла България видя как сте лъгали, къде от простотия, защото Тиквата ви повтаряше точно същото, къде за пари!
ЕДИН МОЙ ПРИЯТЕЛ ПРЕЗ 2000-ТА ГОДИНА ОТ КВАРТАЛЕН ИНТЕРНЕТ КЛУБ ХАКНА НА ЦЯЛОТО ФАНТАСТИКО В СОФИЯ КОМПЮТРИТЕ И ГИ ЗАНУЛИ.ПРЕДИ ДА ГИ ЗАНУЛИ СВАЛИ НА ДИСК ЦЯЛАТА ИНФОРМАЦИЯ,ЗА ДА ГИ ШАНТАЖИРА И МУ НАБРОЙХА ЕДНА ТОРБА ПАРИ ЗА ДА ИМ ВЪЗТАНОВИ ДАННИТЕ ТА ТОЙ ВИКА НЯМА НЕЩО СЪЗДАДЕНО ОТ ЧОВЕКА ДА НЕ МОЖЕ ДА СЕ МАНИПУЛИРА И ТЕ ТАКА. А ТОЗ КОЙТО РАЗПРАВЯ ТЕЗ ШМЕШКИ ДА ГИ РАЗПРАВЯ НЯКЪДЕ ДРУГАДЕ.
До СКРОМНО ДОБЪР:Машините нямат връзка с интернет и не могат да бъдат "Хаквани" скромно прост, разбра ли?Едва ли ли си разбрал.Все едно аз да ти хакна пишещата машина ако знаеш за какво става дума.
това е много спорен въпрос. 1. машината дори и да е запечатана може да има редица хардуерни възможности за външно влияние. 2. по време на одит, при някои специфични обстоятелства може също да се влияе на машината. Всички тези неща зависят от хора, а както видяхме хората са пробити. Основен момент от хакерството е социалния инженеринг. Не можеш ли да разчиташ на хората, технологията сама по себе си е невъзможно да гарантира сигурност.
"За съжаление, техническата сложност на процеса води до това, че много малко хора могат дао обяснят реалните рискове и на какво се базира сигурността на процеса. ", заявява г-н Божанов. Именно факта, че процедурата е сложна и малък брой хора я разбират и могат да обяснят рисковете, води до отхвърлянето на машините като метод за гласуване. Никой не е длъжен да изкара курс по програмиране, за да е убеден, че машините работят коректно. В същото време, никой не е длъжен да вярва на шепата хора, които ни убеждават в същото.
На крив ... аа ... какво беше ..., ДАНС му е виновна ... Като сте специалисти, трябваше (според мене) отдавна да сте направили всичко необходимо, та процесът на гласуването с ТЕЗИ машини да бъде официално осветен от А до Я - и за всякакви и всички специалисти, и за неспециалисти - каквито сме огромното мнозинство - и да не буди съмнения в никой свой детайл. Не сте го направили. И сега от ДАНС ви били виновни, щото - видите ли, в последния момент, със зла умисъл, дрън-дрън ...
Тъпако, това е материя, за която се учи с години, за да я разбереш, герберастките прости еднокнижници искате да "ви я осветят" по телевизията. Като толкова се съмняваш, покажете доказателство как се манипулира чрез машини, както се оказа за хартията, за която герберастките прости еднокнижници врещяхте с пълни сили как нямало начин да се фалшифицира.
Божанов стига с вашите оправдавания! Направихте ли далавера с машините като спечелихте предните извори , съда потвърди ли за кода , така че стига повече оправдания! От бивши комунисти , техните отрочета и хора от ДС нищо не става!
Ми всъщност предните избори ги спечели Боко Тиквата, а съдът каза, че машините не са манипулирани. И се видя от цяла България как "нефалшифицируемите" ви хартиени бюлетинки ги фалшифицират с обикновена химикалка. Гербопитеците врещите лъжи точно по примера на тиквения ви вожд.
Божанов, ти си нищо повече от накендзан измамник. Хванаха ви, бе, сами се снимахте! ВАС потвърди, че сте измамници. Какво още?!
От както се появиха машините гласувам с тях и това ще направя в неделя. Според мен обаче ЦИК правилно ги забрани за миналата седмица Господин Божанов не иска, а и много други хора явно не искат да разберат, че ролята на ЦИК е да гарантира провеждането на изборите по честен и прозрачен начин изключващ всякакви съмнения за манипулация. Това, което ДАНС е регистрирала, документирала и докладвала е извън разписаните процеси и в нарушение на процесите установени и подписани точно от зам. министъра. Какво е правил, защо и как той трябваше да обясни веднага. С това си действие, той породи съмнение в партиите и избирателите. Дали е възможна манипулация или не нямаше вече никакво значение след като беше хвърлена сянка на съмнение. И за това реакцията на ДАНС и решението ЦИК е правилно, колкото и да не се харесва на някой хора. Иначе много добре знам , че при сегашният процес на гласуване с машини се броят разписките и с тях е по-сигурно да не се допусне грешка от избирателя и правилно да се отчете вота му. Когато е заложено честното провеждане на изборите хората замесени в тези процеси трябва да са стриктни и перфектни в дейността си.
Както казваше Баш Майсторът - Разправяй ги тия на старата ми шапка! Ако може да се правят манипулации, то те са точно в софтуера.
Има нещо гнило с тия избори .Как може такъв финал за София,или отроче на дс или баш комунист,путлер действа сериозно.
Гнилото е, че софиянци са големи балабурници. Излезе някой мошеник и те оплезват език. Бяха най-върлите фашисти, после станаха най-пламенните комунисти, след това парче демоКРАДИ, герберасти и сега първи евроатлантик-шарлатани! До вчера Шиши беше врагът КОЙ, а сега се строяват пред него и му пеят химни и дитирамби!
Тоя чукундур да го пращат веднага при бай Ставри!
Откакто това лице се появи в българското публично пространство си задавам един въпрос: Толкова ли са скъпи гребените и шампоаните и фризьорите в България?
Проблемът е, че човек НЕ може да бъде сигурен как и къде му е записан вота и дали се "съхранява", и накрая дали се "отчита" правилно. Има ли съмнение, значи има недоверие. ИМа ли недоверие в изборния процес, нещата не са добре.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}