Боян Чуков: Русия няма да нахлуе в Украйна, но България е застрашена, ако допусне нови контингенти
"В момента има геополитическо преформатиране на света", посочи експертът по национална сигурност
Обратно в новинатаКоментари - Боян Чуков: Русия няма да нахлуе в Украйна, но България е застрашена, ако допусне нови контингенти | Днес.dir.bg
Коментари
Рейгън и Горбачов са се договорили НАТО да не се разширява на изток към границата на Русия, но не са подписали. Последва смачкване на Русия от запада по времето на пияницата Елцин, НАТО се разшири, факт. Русия бързо се оправи и сега е друго. Сега Русия не се интересува от запада, тя иска директно от САЩ да се изтеглят, това е гиганският сблъсък. Руснаците усещат, че американците отслабват и са решили че е дошло времето да ударят по масата и да принудят САЩ да се отеглят. Само времето ще покаже кой кого, но руснаците навярно добре са преценили ситуацията.
'експертът' по национална сигурност бил всъщност ченге от Соц-а, на 'дипломатическа служба' в средата на 80те. Айде нема нужда от кремълска пропаганда.
Абе кремълска некремълска нещата които казва са абсолютно верни. А вие си грачете тука колкото си щете. Пак големите ще се разберат САЩ и Русия, никой не ви бръсне ни еврогейския съюз, ни натуту ви. И кво стана сега, нали Русия беше една регионална сила, а?
има нужда от преформатиране на мозъка. България няма нужда нито от руски авторитаризъм, нито от китайския му вариант. Русия има огромни проблеми със задържането в сферата си на влияние на повечето от републиките от бившия СССР. А мераци към бившите страни от Варшавския договор са си просто нагличък и празен блъф от страна на Путин - тоя кораб отдавна е отплувал. Най-добре е да забрави за Украйна и да се концентрира ако още може в Средна Азия, която вече се налага да делят с Турция и Китай.
Защото България не е цел на Русия от много време. Явно Днес е международния ден на руските подлоги. И доста от тях се изпълзяли да говорят простотии. България е член на НАТО и на Европейския съюз. Като такива при евентуален конфликт какъв няма да има ние сме цел на Русия . Дали имаме допълнителни войски на НАТО или нямаме няма никакво значение. Естествено третата световна война ще е ядрена война. И естествено четвъртата световна война ще е с камъни и тояги. Защото след ядрена война не оцелява никой.
Ракетите струват пари, въздушните удари струват пари, десантните операции струват пари. Съответно те се правят там където ще унищожат или завземат нещо, дето струва повече пари от самите тях. Иначе войните се губят. Последен пример Афганистан. 2001 година малкия Буш попита "Какъв е смисъла с ракета струваща над 1 000 000 долара да бутнем колиба дето не струва и 20 долара и евентуално да убием някоя камила?". Старите лисици на баща му, някак му обясниха че имало смисъл. 20 години по-късно се оказа, че малкия Буш, с неговият коефициент на интелигентност под 100, е прав, а старитре лисици на баща му, дето нито един от тях не е с КИ по-нисък от 160, не са. Та Русия няма да хаби никакъв ресурс срещу нас, ако това няма да и донесе никаква полза. А ако и се наложи да унищожи нещо, дето я заплашва, ще го направи без да ни обърне внимание. Ние сами се доведохме до състояние никой за нищо да ни няма. Ама де да знам - може пък и да е на добро. Да си спомним стареца на Нейтли от "Параграф 22" и неговото мнение за загубената от Италия война.
Защо Русия да нахлува в Украйна? В Донбас раздаде вече почти 1 млн. руски паспорти. Реално Донбас ще стане скоро руска "губерния". А това е икономически най-развитата област на Украйна, като изключил пристанището на Одеса. За какво му е на Путин Лвов (националистически и кандидат за влизане в Полша) или Ивано-Франковск? Путин си има вече Крим и Севастопол. Е, Одеса ще я прежали. Бандеровците да се ширят в Киев!
Според подписаното от Русия споразумение с Украйна Донбас и клин дали случайно не бяха територия на Украйна? Значи вие в прав текст казахте че Русия абсолютно незаконно е окупирала суверенна украинска територия.
тя е украинска територия, но самите хора от Донецк и Луганск не искат при тези управници на Украйна да са част от нея!
Ама абсолютно в същото споразумение нещо се споменаваше и за руския език в Украйна и разни други неща, като допускането на чужди войски на територтията на покрайнината. Така, че бандеровците първи започнаха, а сега се жалват, че ги бият. Единствената разлика между Покрайнината и Македония е, че Русия няма намерение да заема към сънародниците си в откъснатата територия позата на неразбал страничен наблюдател. При това ЕС спомена, че промишеността на Донбас някак не и била трябвала. Ами тогава защо пищи, че Донбас се цепи преди Украйна да стане член на ЕС?
Когато атовете се ритат, магаретата най-добре да стоят настрана. Последните две-три години доказаха, че сме големи магарета. Така че е най-добре в това ритане да стоим отстрани, че да не отнесем и ние някой друг ритник.
НАТО няма никакъв интерес да вкарва войски или оръжие в България. Само разходи без ползи. Това ние българите си го измислихме, че НАТО щяло да вкарва допълнителни войски в България.
Ако се наложи ще воювам на страната на Русия, рамо до рамо с братския руски народ!
От кого и как е застрашена България като член на НАТО, ако допусне войски на НАТО на своята история?
От ракети на Русия, как от кой? При един евентуалне кокфликт, нали не си мислиш, че Русия няма да вземе на прицел американски бази в България?
Значи България като член на нато не е застрашена от Русия ? Обаче ако членът на НАТО България допусне войски на НАТО дадена територия ще бъде застрашена. Наистина а мозъчната дейност на такива като вас е меко казано липсваща. И още нещо-пипер дата викнала ракета в света престава да съществува. Ядрения Арсенал на държавите по света е повече от достатъчно да общува или вота на земята няколко пъти.
Виж сега - България е член на НАТО, но едно е да имаш чужди бази на своя територия и да ги обстрелват чужди ракети, унищожавайки всичко наоколо; съвсем друго е да нямаш чужди бази, но като член на НАТО да изпратиш някакъв контингент да се сражава на линията на стълкновение. И като говоря за ракети, нямам предивд адрени разбира се - да не мисшиш, че при евентуална война, Русия би поразявала чужди цели веднага с ядрени ракети. Говоря за конвенционални такива.
Като член на НАТО ние сме цел на Русия. Това дали имаме допълнителни бази на наша територия или не няма никакво значение. Само че ето ти дупката в мозъчната дейност-пи наличие на допълнителни войски съответно защитата на териториите ще е по-голяма и съответно не ядрените ракети няма да минат. Естествено за родоотстъпниците като вас такива разсъждения не са достъпни.
Виж сега, мислиш ли, че бидейки член на НАТО, но не представлявайки никаква заплаха за РУсия, тя би насочила огъня си към нас. Аз мисля, че не. Ти си мисли каквото искаш А ако мислиш, че база на нато / сащ с 4-5000 войници по някакъв начин може да възпре агресия от страна на Русия, значи си нямаш представа за какво говориш, а си просто натовски трол
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}