Коментари - Бившият кмет на Трън оправдан, защото блъснал детето случайно | Днес.dir.bg

Има Видовден и за самозабравилите се гробарски мутри.

Нищо не разбрах от обяснението на инцидента. Той бил спрял, ама после тръгнал, последвал тежък удар... обаче детето се блъснало само в задницата на колата ?!?! Вие за дебили ли ни имате ?

Докога "чадъри" над хора, които заемат обществени длъжности? За тях закони не важат, те са невинни или оправдани. Докога ще продължава беззаконието у нас?!

Добрият шофьор е бягал с джипа пред детето. Но детето е бягало с превишена скорост и се е изджасало в ролбарите самичко. Сега добрият шофьор трябва да подаде жалба в съда, че е бил преследван по улиците от дете, бягащо с превишена скорост.

Почти никой не блъска хора нарочно , при всички е случайно но хората без финансов чадър влизат в затвора !

Мани, мани, те добре, че не са осъдили детето за повреда на джипа!!! Това е справедливост!

Алоооо разбирачите! Как кола движеща се напред с 15 км/`ч може да блъсне някого със задната си част? Ще не пробвате да обясните.

До като се събуди народа заспал , и не настоява за ПРАВОСЪДИЕ !

ДАЛИ НЯКОЙ ЩЕ СЕ НАМЕРИ да блъсне и кметада без да иска така де както той казва не нарочно с 15 км и да му отстранят някой НЕ важни органи както мисли съдът!???

Ако тези факти са верни - че е карал с 15, че детето е изкочило пред автобуса и че е било ударено със задната част на автомобила, то водача няма вина. Ако на вас ви се случи, и не сте кмет - всички щяха да твърдят същото.

Четете описанието - детето изкача ПРЕД рейса и джипа го закача със задните си ролбари.

така написано заглавието цели да разбуни духовете сред простолюдието, което се и случва т.е. налице е класическото манипулиране на аудиторията в полза на определена страна. В случая става въпрос за случайно деяние по чл.15 от Наказателния кодекс. Дали е това или не ще се доказва пред три инстанции, но не става въпрос за това, че видиш ли случайно го блъснал то така всяко блъскане би било случайно ако не си гонил блъснатия по тротоарите като в GTA. Ето го текстът - Чл. 15. Не е виновно извършено деянието, когато деецът не е бил длъжен или не е могъл да предвиди настъпването на общественоопасните последици (случайно деяние). Ми като джипът е висок а детето ниско как да предвиди, че ще го блъсне, къде са родителите, къде блее детето? И аз съм блъскал така хора слава богу нищо им нямаше. случва се на всеки като караш джипарка...

В наказателното право няма случайност, а непредпазливост (в две форми:самонадеяност и небрежност). И умишленото деяние, и непредпазливото, са наказуеми (непредпазливите се наказват само в предвидените от закона случаи). Съдиите или са купени, или следва да си върнат дипломите.

Значи съвсем случайно може да бъде и заклан, като яре.

Ко речи? Джипа и рейса са един срещу друг, дете изскача зад рейса. След като кметът тръгнал с автомобила си, водачът на автобуса също потеглил и в този момент момченцето се намирало на тротоара около задната му част. Той излязло на платното тичайки, в момента, в който джипът и рейсът тъкмо се разминали. Последвал тежкият удар - Ивайло бил ударен със задната част на автомобила, на който имало метални ролбари.

Изключая чл.15, но той е доста... хлъзгав откъм тълкуване. В случая при потегляне с колата деецът хич не е и погледнал има ли някого наоколо. И е бил длъжен, и е могъл да предвиди, че неоглеждайки се може да блъсне човек.

Абе то детето направо се е метнало и то нарочно .Ей така ,да му прави сечено.Що не му леете куршум против страх на човека.Да не почне да заеква или да се напиква от страх от преживяното.То детето ще го преживее.Голяма работа.

Абе то детето направо се е метнало и то нарочно .Ей така ,да му прави сечено.Що не му леете куршум против страх на човека.Да не почне да заеква или да се напиква от страх от преживяното.То детето ще го преживее.Голяма работа.

НЯМА ПРАВОСЪДНА СИСТЕМА В БЪЛГАРИЯ. ИМА ПРЕСТЪПНИЦИ, КОИТО УПРАВЛЯВАТ И КОИТО ДОКАРАХА НОРМАЛНИТЕ ХОРА ДО ПОСЕШКА ТОЯГА. ТОЗИ ХОРА НИКОГА НЯМА ДА ГИ ХВАНЕ ЗАКОНА. НО СПОКОЙНО - ИМА ВИСША СПРАВЕДЛИВОСТ -РАНО ИЛИ КЪСНО.

Значи го е блъснал случайно? Значи всички останали загинали при автомобилна катастрофа, за които виновниците са осъдени, са били убити нарочно? А защо тогава виновниците не са осъдени за умишлено убийство?

определено детето се е ударило в задната част на автомобила. ако колата гое ударила , то трябва да е правила дрифт / ако знаете какво е /, което при тази скорост е невъзможно

Гадно е когато едни хора не получават никакви наказания, а другите, които нямат протекциите да ги мачкат до дупка.... И сега ми кажете, че у нас нещо е нормално....

Значи ще ида да го блъсна аз него и ще кажа в съда "ама аз случайно бе, без да искам"

Българското правосъдие неможе да му се отрече има изключителен принос за намаляване населенетието на Бългрия! Същото е намаляло с близо 2 милиона последно време, почти с колкото е намаляло населението на Сирия! Нашите магстрати обаче го постигнаха без война!

Може да те оправдаят - само ако го блъснеш и имаш начин да стъкмиш подобни обстоятелства... Факт е че ако някой се хвърли пред колата ти, няма как да спреш и не си виновен, но дали случаят е бил такъв или се мъчат да го представят така...

Е то само оставаше и нарочно да го е блъснал. Ми те 99,99% от катастрофите стават "без да искаш".

До като не се премахне съдебния имунитет на магистратите, така ще е. На този съдия пожелавам да се случи същото на негов близък.

Затова не караш джипарки в пренаселения град, за да не блъскаш "случайно" хора. Щото някой така случайно от тия блъснатите ще ти стчупи ръчичките на 15 места да не можеш да въртиш воланчета на джипарки никога повече, ей така "случайно". И ей така случайно ще го осъдят условно за тежка телесна повреда а ти цял живот случайно ще се возиш на градски транспорт

За това хората бягат от България. Защо сега съдията не влезе в затвора? Минава се покрай детско заведение? До кога ще имаме такива съдии и такива депутати пишещи калпави закони.

То само джихадистите блъскат хората нарочно но на това му се вика атентат и тероризъм....

В неделя ще го блъсна и аз случайно в Трън. Така де, като е случайно, няма да нося наказателна отговорност явно. Случайно и ще изпозастрелям 240 човека срещу коня, няма да е нарочно, обещавам.

Най-гадното е липсата на доверие. Дали е нещастно стечение на обстоятелствата или се представя за такова? Желанието за наказание е нормално, особено ако е пострадало дете. От друга страна има ситуации, които човек наистина не може да избегне. Не искам да съм на мястото нито на родителите на детето, нито на шофьора. Единствено може да се надяваме тоя отгоре в крайна сметка да раздаде правосъдие, а и дано съдът да бъде обективен.

Не е случайно, бях закъсал за пари и хвърлих едно момченце пред джипа на кмета. Все пак и ние сме хора, и ние имаме нужда от къщи, коли и скъпо поддържани жени.

Че той и министър Московски случайно си пийна и уби дете! Да не би това определение да трасира оправдателната присъда и на Министъра?

Павилата и законите са само за простосмъртни. За богове и бивши кметове - не! "В тях се изтъква още, че макар да са настъпили общественоопасни последици, в такива случаи се прилага Тълкувателно решение №28/1984 г., според която водачът не носи отговорност." Щеше да носи, ако не беше кмет.

Егати гаврата. Хората да се изнасят, свят широк .

Верно така ги пишат, сякаш останалите катастрофи са нарочно...

По принцип, случайно или не, присъдата изначале би следвало да е назидателна и превантивна. Няма как да се постигне справедливост, но поне може да се направи опит да се .... а бе з-а-е-б-и, тая държава умира!

За да има присъда трябва да има обвинение, разследване, а то няма, това за което пишеш не се е случило.

Сега бащата да си намери съвсем случайно един АК 47 със 60 патрона и да почне съвсем случайно да трепе и съдии и прокурори!!! кмета да не го гърми!той ще умре от страх!!!!!!!!!!!!!!!!

сигурно не сте дебили, ама явно четете по "диагоналната система". Уч. автобус вижда, че джипът ще потегля и го изчаква. Последният потегля (очевидно в обратна посока на автобуса) и двете МПС-та се разминават. В това време зад автобуса притичва детето и е ударено от преминаващия джип. След като се твърди, че е ударено от задната част на джипа, то не става ясно как нито шофьора на джипа го е видял за да спре, нито детето е видяло джипа и също не е спряло. Съмнително е и скоростта да е била само 15,5 км/ч и да са предизивикани такива тежки поражения. А за това, че шофьорът не бил длъжен да предвиди, че може да изскочи дете на място специално сигнализирано с такъв знак - просто нямам думи.

е изскочило пред рейса щеше да го блъсне той (също е потеглял в момента), а оня с джипа щеше да го види.

ОТ СТРАНА НА ПРОКУРАТУРАТА МОЖЕ И ДА ГО ОСЪДЯТ.Знакът може да не е задължителен,но е предупредителен и е трябвало да се движи със скорост при която при евентуален сблъсък да не пострада никой,т.е. 5 км.ч,а дали е нямало деца е длъжен да предположи,че може и да има.

Дебили, кола, движеща се з 15 км/час НЕ МОЖЕ да причини такива поражения! Още по-малко пък ако ДЕТЕТО САМО СЕ Е УДАРИЛО в колата. Само за тези явни и итвратителни лъжи съдиите и лицата, които ги приемат и лансирст и разпространяват трябва да лежат години в затвора, предвид тежкото положение и гаврата с родителите, близките а и всички!

A ти за от сложнолюдието ли се изживяваш, бе дебил!