Бетонен блок удари покрив на пицария в София
Рушащата се сграда в кв. „Гео Милев“ продължава да се разпада
Обратно в новинатаКоментари - Бетонен блок удари покрив на пицария в София | Днес.dir.bg
Коментари
подзаглавието е абсурдно. Сградата, макар и изоставена недостроена не беше рушаща се - почти всеки ден минавам покрай нея. Съгласен съм с Инженер и с друг инженер. В денят, в който видях, че са почнали да я рушат по най-балъшкия възможен начин ме достраша какво може да се случи.. и то се случи няколко часа по-късно. Като решиха, че е поразминало от първия инцидент продължиха по същия безумен начин разрушаването...
дам, а ако беше паднал върху човек (например работник, пък ако ще и с каска да е) и го беше затрил, след 10 години съдът щеше да каже, че е било неизбежно да се случи със сграда в това състояние и виновни няма...
Сградата вече е съборена, поне до ниво, от което няма опасност да падат стоманобетонни късове (не се вижда над оградата). Всеки ден минавам край нея, всъщност всяка вечер след работа, когато и работата на обекта е приключила. Постоянно виждах абсурдни неща - висящи елементи на по две железа ... премахнати колони, а плочата над тях оставена ... и в такъв вид (необезопасен) обектът е оставен за цяла нощ! Пълно безумие е да се работи по такъв начин - буташ нещо и чакаш да видиш какво ще се случи. Неслучайно статиката е основна дисциплина в строителните специалности в кой да е университет. Цяло чудо е, че се случиха само два инцидента, при това без жертви и ранени!
Инженер? Не си уточнил точно какъв. Статиката е за сгради, с която се доказва, че няма да падне до като те се използва. А за висящите елементи на по "две железа" да си чувал за съпромат? Тези "железа" въобще няма да усетят товара на тези елементи. Въпросът е колко здраво са се захванали едно за друго. та тъй...
Щом питаш, уточнявам - строителен инженер съм. И доуточннявам - имам 22 години опит и съм проектирал (и продължавам да проектирам) конструкции (сгради, промишлени и енергийни съоръжения) освен в България, също така в почти всяка европейска страна, в САЩ и в няколко държави от Азия. Освен това съм консултант към няколко европейски фирми в областта на стоманените конструкции. Сега по темата - статиката служи за много неща, но все за такива, които се намират в т.нар. статично равновесие. Махнеш ли опорите (колоните), статичното равновесие почти със сигурност изчезва и само оня горе може да знае кога, дали и накъде ще падне ... особено пък за конструкция, която десетки години е била изложена на произвола на съдбата/атмосферните влияния. Хич не ми се изпада в подробности за статически определими и неопределими системи, едва ли ще ме разбереш ... Колкото до висящите елементи - в мнооооого дълбока заблуда си! Съпроматът изследва елементи в статично равновесие, но и при куп други предпоставки ... включително и малки деформации. Това автоматично изключва разкъртването на колоната в основата, прегъването на армировката на близо 180 градуса, образувайки пластични деформации, а по всяка вероятност и пукнатини в стоманените пръти ... Колкото до "Статиката е за сгради, с която се доказва, че няма да падне до като те се използва" - и тук си в огромна заблуда - статиката е в основата, после идва динамиката (вкл. и земетръс), устойчивостта (на конструктивните елементи), след което конструктивните дисциплини (вкл. и с прилагането на съответните норми/кодове/стандарти) оформят крайното решение, "така че да не падне докато се ползва". Не бързай да раздаваш квалификации на хора, които не познаваш, защото може да попаднеш на такъв, който да те сложи на мястото ти.
Някой е решил, че това е проста работа и сега се пести. Не случайно за разрушаване трябва да има проект, който струва повече от проект за строителство, но никой не иска да плаща. Ако пък случайно има проект никой не го изпълнява. Защото българина вярва на майстора, който е мургав в последно време, а не на науката...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}