Коментари - Какво казва БАН за АЕЦ ”Белене” | Днес.dir.bg

Един реактор в Козлодуй !

Застанал циганинът пред морето, пък рекъл: - Ех, море, море! Да беше кисело мляко, пък да имах една лъжица, щях да кусам, да кусам, докато се пръсна! Та и нашата работа същата.

Авторъг да отговори ,колко ни струва АЕЦ Белене ,за да не се строи ....

Ха сега кажете на каква цена се изкупува токът от фотоволтаиците и веетрогенераторите за да стане ясно кое как е и защо!

УСРЕДНЕНАТА цена на тока е 80 Евро/МВч. С след като централата започва работа през 2030 година, а излиза от 2090 година, значи 80 евро ще е цената цената на тока за 2060 година, усреднено. През тези 43 години пазарната цена на тока ще се увеличи до 200 евро за МВч заради инфлацията, следователно печалбата на АЕЦ Белене ще бъде 120 евро на МВч. Умножено по 16 милиона МВ годишно производство, означава, че само за една година АЕЦ Белене ще генерира печалба от близо 2 милиарда евро годишно. Или общата печалба от АЕЦ Белене ще бъде 2 по 60 години = 120 милиарда евро за целия период. Е, за печалба от 120 милиарда евро си заслужава да строим АЕЦ Белене, а престъпниците които искат да ни лишат от тези пари ще гният в затвора.

Тези синодални старци от БАН са по неграмотни от циганин осмокласник. Жалко за стотиците милиони, които дава данъкоплатецът за идръжката на БАН. Пари на вятъра. Няма как не "токът" а електроенергията от Белене да има себестойност 90 евро на мегаватчас при положение, че себестойността на произведената електроенергия от АЕЦ Козлодуй е 1/едно/ евро на мегаватчас. Аман от неграмотници. Нерде 1, нерде 90. Олигофрени.

Сега трябва да избият до севето коляно семейството на кривата джука, която тича като шашава за да затворят 1 и 2 реактори на Козлодуй, които произвеждаха най-евтината електроенергия в Европа. Франция да не би да са си затворили някои реактори? Аман от продажна сган! Затова и Плюнко не го понася никой, защото и той е мижитурка на комисионна.

За синодалните старци от т. н. БАН, само такъв като Дянков им трябва на тези вмирисани тунеядци...!!!!!! Само плачат държавата да им дава пари, а вижте какъв недоносен анализ направиха на проекта...?!?!? Къде са тук Нетната настояща стойност, Вътрешната норма на възвръщаемост, Рентабилността и Срокът на откупуване...?!?!?! Само бла, Бла, а тези основни 4 показатели доказващи жизнеността на всеки един проект ги няма... Тъпанари...

да идат и да си сбъднат мечтите без нашите пари и нашия живот.

Само дето изплатения Козлодуй вади реално между 30 и 120 милиона ЛЕВА годишна печалба, а не 2 милиарда. Казах ви - циганинът си мечтае за кисело мляко, пък няма даже лъжица...

Някакви социалисти си купиха ТЕЦ Варна 1 000 и незнам колко мегавата за 100 милиона. Сигурно може и да се преоборудва да е на газ и да е еко за още не знам си колко стотици милиона. А защо да не се направят няколко нови ТЕЦ на газ примерно 4 по 500 мегавата на 4те краища на България, няма ли да е в пъти по евтино ? Какви са цените за строеж и на какви пари ще е прозведеният от тях ток. БАН да направят и за такъв вариант проект...

Къде ги четете тези вицове? Една жена в трамвая каза?

Грешката не е на БАН, а на този който е писал статията, като дявол евангелието. 80 евро/МВч е УСРЕДНЕНА цена за целия период, а през това време върви инфлация. Я си помисли каква беше цената на тока преди 30 години - 10 пъти по-малка. Значи през 2060 години (усреднената година) пазарната цена на тока ще е 200 евро/МВч, така че 80 евро/МВч не само не е лоша цена, но и дава огромна печалба, виж по-долу коментара ми.

Цената на тока от ТЕЦ на газ е огромна, около 10 пъти повече от цената на тока от АЕЦ. То ако беше толкова просто, защо мислиш, че никой няма да се сети. Ако ти се плащат 10 пъти по-високи сметки, плащай. Сега ние, потребителите на ток, плащаме тока на топлофикациите на десеторна цена, и добре, че не са много като мощности.

2 блока х 1200МВ = 2400МВ х 24часа = 57600мвч х 90евро = 5184 000евро на денонощие х 300дни =

По нататък си направи сметката сам и ще видиш какви колосални приходи са заложили "старците".

Грешката е във вашите сметки. Да произведеш ток не значи автоматично, че си го продал и взел толкова пари.

Като си информиран дай точните числа, ако ги знаеш. БАН твърди,. че от АЕЦ цената ще е 90 евро мегаватчаса, ти твърдиш че от ТЕЦ на газ е 900 евро мегаватчаса, толкова ли е ?

А изхвърлихте ли супернатантата?

Нито един лев вложен в Белене няма да се изплати обратно.

БАН казва "Дайте ни 15 милиона и ние ще лобираме за руския проект "Белене"! На ви 15 милиона! Мижутурки!

Не Козлодуй, а НЕК прави тези плащания. Данните ми за печалбата на Козлодуй са коректни. ЗА СЪЖАЛЕНИЕ!

Изниква логичния въпрос: защо при съседите цената от аец е по-ниска, и то не с 1-2-3 евро. Очевидно комисионните са отишли и ще отидат не само при комунягите. Интересно е да се отбележе че схемите с комисионни не са наш патент, следователно и при съседите са раздавани такива. Защо нашите са толкова лакоми. Защо съседите разполагат с такива мощности а ние доброволно ще се отказваме. Ланкането за веи и панели няма никаква стойност и не е сериозно да разчитаме на слънце. Та като затворим козлудуй някой ден, ток откъде освен от внос. А сега изнасяме. А в бъдеще ще е необходима все повече енергия за всичко. Та недейте да се делите на сини, червени, зелени, а помислете кое е добре за България.

Прочети добре, 80-90 евро/МВч е УСРЕДНЕНАТА ЦЕНА на тока през следващите 70 години. Т.е, това е цената през 2060 година. През това време инфлацията увеличава цената (не само на тока а на всичко) поне 3 пъти. Т.е. цената на тока от АЕЦ Белене, към днешни пари е около 25 евро/МВч. АЕЦ Козлодуй дава цена от 15 евро/МВч, защото се е изплатил, иначе параметрите на двата АЕЦ са едни и същи. А топлофикациите дават ток на цена 150 евро/МВч, който сме длъжни да купуваме преференциално. Газовите ТЕЦ ще дават още по-висока цена, защото там топлината се изхвърля, а не се ползва за отопление, т.е. по-ниско КПД.

Вярно, че и е доказано през последните 28 години, че "Всеки проект става ефективен при прецизно първоначално планиране"! Така например, ако проектът е планиран да бъде руски, ще е невъзможно и недопустимо да бъде ефективен. Но ако проектът е хамерикански, той задължително ще е изключително ефективен. А за кого ще ефективен е без никакво значение.

Батко, Козлодуйският ток ни е евтин, щото руснаците на практика ни подариха АЕЦ-а по братско-социалистическа линия и щото им давахме развалени домати за без пари. Сега обаче ще си платиме за гяволъка.

ма то тези доклади не са далече от ума на средно-интелигентен човек, за беда като дойде време за избори/референдум иначе разумният българин дето цепи стотинката на 2-3, затъпява като муха "винарка".

Ужас искат да ни откъснат от цивилизованият свят и пак да ни продадат в робство на руснаците. Не на руските примитивни и ненадеждни ядрени самовари. На нас енергия не ни трябва защото няма да развиваме промишленост а туризъм и селско стопанство. Ако трябва да развиваме ядрена енергетика то само най доброто от нашите братя от ЕС и НАТО предлагащи най доброта

Изводът е ,че като продължаваме да се туткаме при следващия доклад на БАН цената на тока може да надхвърли и 100 евро.Преди 10 г.прогнозните цени за същия ток от Белене бяха до 50 евро на киловатчас!?Обяснимо е,че сега и централата ще струва по-скъпо-коя организация ще се заеме с Белене с такива непредсказуеми и колебливи клиенти като нас ,на които основните доводи са тука има ,тука нема и пълно циганьосване!Разбира се ,сега ще се поставят по-жестоки изисквания,по-големи гаранции,по-големи застраховки и т.н.Аз лично се съмнявам Росатом да се заеме-те вече имат договори за много години напред ,може би за 10-12г!А друга фирма ще изпълни много трудно проекта с руските реактори ,ще иска и помощ от руснаците и всичко ще излезе не само по-скъпо,но и по-рисково!Вече наистина сме губещи отвсякъде-сега трябва да се прецени кое е по-губещо .да купуваме ток отвън,,което е неизбежно без Белене,или да правим Белене!?

Вариант 1: Краде се много, прокета АЕЦ Белене е печеливш за крадците и губещ за окрадените. Вариант 2: Краде се малко до умерено, прокета АЕЦ Белене е по-малко печеливш за крадците и потенциално печеливш за окрадените. Вариант 3: Не се краде изобщо-невъзможен вариант, ние в БАН не сме поникнали с последния дъжд!

Ако 90 евро/МВч беше наистина цената на тока от АЕЦ Белене в момента, то умножете 16 млн МВч производство годишно по 90 и ще получите близо милиард и половина евро годишно приходи от АЕЦ Белене. Та тогава АЕЦ ще се изплати само за 7 години и след това ще генерира огромна печалба. Този пример показва, че посочената цена 80-90 евро/МВч не е по днешни пари, а по пари от 2060 година, т.е. това е усреднена цена за целия период на експлоатация. Инфлацията през това време ще увеличи цените поне три пъти. Т.е. тази бъдеща цена отговаря на сегашна цена от 25 евро/МВч. Тази цена е по-висока от цената на тока от АЕЦ Козлодуй, която е 15 евро/МВч, защото АЕЦ Козлодуй е изплатен (не напълно защото плаща модернизациите). Така че АЕЦ Белене и АЕЦ Козлодуй имат практически едни и същи параметри.

Руска централа в американски ръце е най ефективна/за американците/

А ти отчиташ ли дали ще има хора върху тази ТЕРИТОРИЯ, които да я плащат енергията по 90 евро? След като в съседните ни страни ще е по-евтина!!! И е 2050 г, ане 2060.

Май..на..та ви на всички противници. Русия щеше да ви направи всичко безплатно,но Ганю е хем нас...ран,хем голям. Но е казано: Ум царува,ум робува,ум патки пасе. А сега,пасете патките и садете компири. Нали така ви препоръча Борисов.....Жалък народ...

Не си мисли, че братята ти от НАТО и Еврогейско ще ти предложат по-евтин проект. Преди 4 години Уестингхауз предложи и то само за 1 блок в Козлодуй 7 милиарда с почти същата цена на тока. Бат, ти Бойко отказа тогава....

Прави сте господа учени, казвам го най откровено без умисъл. Бъдещето не е на АЕЦ. Една от най важните е съхранението на отработеното горивото. При тези промени на климата при тези земетресения, не дай си Боже тези тези отпадъци излязат на повърхността и малката ни държава се; затри; Нека учените да кажат колко години трябва да минат та тези отпадъци се разградят. Ние сме земеделска държава, а от това най-много се печели, стига да знаем как.

Ако им кихнете още 15 мил. ще стане много рентабилна. Каквото и да шикалкавим трябва да имаме енергия, да си я плщаме и да изнасяме. Иначе сме обикноврнни потурковци.

Стига дрънка глупости, не ти ли стигнаха минусите по-долу?

Не важно колко ще е производствената цена на тока от АЕЦ Белене. Важното е за колко ще може да се продаде вътрешно в БГ и външно в региона в следващите 50 години след строителството. А това никой не може да каже точно, защото: 1. зависи колко ще се произвежда ток в региона 2. колко ще е необходим ток в региона 3. каква покупателна способност ще има населението в региона (т.е. може на всички да трябва много ток, но да нямат пари да си го купят). Каквото и да направиш, залагаш риск, иначе и улицата не можеш да пресечеш.

Как разбра че лобират??? Не четеш ли че отговора им е нееднозначен. Ако бяха лобирали за проекта щяха да бъдат твърдо ЗА!

Какво казва БАН за АЕЦ Белене БАН каза , че трябва колкото е възможно по-бързо да бъде закрит.

Кой бе ,Русия ли бре, тя само може безплатно да ни освобождава

Слагаш каруцата пред коня. Хората бягат и не раждат, защото няма бъдеще, а бъдеще няма да има ако няма икономика, а икономика няма да има ако няма енергетика. Ръст в икономиката изисква ръст в енергопотреблението. Т.е. това че в момента нищо не се прави за икномика и енергетика води до обезлюдяване на България, но този процес може да бъде прекъснат ако се направи нещо. Очаквания пуск на АЕЦ Белене е през 2030 година, и 60 години експлоатация - 2090. Средната година е 2060.