Коментари - Свободата на словото раздели управляващи и опозиция | Днес.dir.bg

Не знам какава роля изпълнява СЕМ,но явно никаква,след като ежедневно от екрана ни заливат с тъпии американски екшъни пълни с насилие.Пъняма да ги спре.к после се чудим защо у подрастващото поколение,насилието е еждневие.Спрете агресията от екрана и никакви надпси като забранен за деца под 12 или 14 години няма да ги спре.

Не знам какава роля изпълнява СЕМ,но явно никаква,след като ежедневно от екрана ни заливат с тъпии американски екшъни пълни с насилие.Пъняма да ги спре.к после се чудим защо у подрастващото поколение,насилието е еждневие.Спрете агресията от екрана и никакви надпси като забранен за деца под 12 или 14 години няма да ги спре.

В нацистка Германия началото на култа към водача и омразата към евреите е поставена от кафявата преса,начело с министъра на пропагандата.Тук и сега имаме минимум два сайта ,които нон-стоп бълват омраза към всички , които не харесват управляващите и същевременно хвалят последните с тон,нетърпящ възражения.Дори едно Прес-аташе ми каза ,че срещу тях "нищо не може да се направи",тъй като не ги контролира нито СЕМ, нито който и да е.Материалите им са анонимни,сякаш излизат от нищото на "ъндърграунда".Та като говорим за нацистка Германия тогава имало два важни национал-социалистически вестника "Нойе Фьолкишер беобахтер"/Новият народен наблюдател/ и "Дер Щюрмер"/Щурмовакът/.Първият възхвалявал фюрера, а вторият громял евреите по всички възможни начини.След като обществото е било обработено , идват концлагерите, а какво следвало след тях... знаете.Това ли искаме като ескалация с липсата на контрол върху медиите, които изливат омразата си върху всички ни , които развращават възпитанието на децата ни ? Мисля че не искаме това.Ако с едни медии няма какво да се направи,то ние нищо по-голямо като общество няма да можем да направим.

В българските електронни медии са се окопали върли подлизурковци и нагаждачи. БнР, БНТ са водещи в това отношение - особено откакто радиото има нов директор. Поднасят ни каквото искат, като искат, ние сме изключени тотално от възможността да кажем нещо или да реагираме за нещо. Петъчното следобедно предаване на двамата послушковци по БНР е олицетворение на факта защо България е на 100 и кусур място по свобода на словото. А СЕМ не правят нищо, освен да лапат пари Шепа богопомазани кретени, които си живеят без отговорност за нищо, Толкова зле не е било и при социализма. Тогава поне се знаеше , че това е пропаганда, а сега е нагла демагогия, безсрамна

Ами в Малта и Словакия убиха журналисти, защото НЕ МОГАТ ПО ДРУГ НАЧИН ДА ГИ СПРАТ бе малумник. Затова Словакия е на 27-мо място. Защото там не можеш да звъннеш на Цацаров да прати прокурори да тормозят някой, само защото е написал нещо. А у нас не убиват журналисти защото сме на 111 място. И журналистите НЕ СА ОПАСНИ, защото пишат това, което е изгодно на престъпниците. Драмата с ЧЕЗ дойде от чешки издания. За всеки един човек е ясно, че медиите в България се използват за да повишават рейтинга на едни и намаляват на други.

Др. Кутев, Няма ли кой да помни как и кой е наложил цензура над медиите. Така е и днес / справка-dir, bg/

Въпросът не е да се забрани т. нар. "език на омразата". А да се види кое генерира "омраза". Ако на властта и управляващите я НПО не им харесва "езика ни", те са в състояние изобщо да забранят да говорим. Този филм вече сме го гледали по комунистическо време. Забраната да говориш обаче ще направи ли по-спокойна властта? Това е път за никъде. Правото да се изкажеш е основно право, на което се опитват да посегнат, защото не им харесва никак мисленето ни. И високомерно ни посочват като "мразещи". Дори да спрат "езика на омразата", ще остане "мислене на омразата", даже ще се усили. Нека видим кое генерира "омраза", т.е. критичност. НЕПРАВДАТА ГЕНЕРИРА "ОМРАЗА". Неправдата има много лица. В страната се вихри пълна безнаказаност и мафиотско управление на всякакво ниво, плюс презрение и високомерие към внението на гражданина или неговите елементарни интереси. Като капак сме подложени на невероятна пропаганда и цензура, галено наричана "политкоректност", което е цинично и безобразно. Какво е политкоректност? Политкоректност е забрана върху стотици думи, обществени теми и въпроси. Политкоректност е натрапване на лъжи, нескопосано пакетирани като нещо добро. Либерализмът е тоталитаризъм, а където има тоталитаризъм има наглост и съпротива срещу нея. Не могат да забранят мисленето и гнева срещу неправдата, с каквито и европейски лафове да ни приспиват.

/А.Кутев/ е на мнение, че държавата трябва по някакъв начин да регламентира съдържанието в медиите. А Т.Биков се съгласи с него. Забележително, че точно по този въпрос са на едно менние. Регламентаци на съдържаните си е цензура. А когато държавата намери начин да регламентира съдържанието, т.е. да цензурира, наистина не е нужен регулатор. Регулатор е необходим, когато има ЗАКОН за радиото и телевизията, за да наблюдава как медиите го спазват. Регулаторът няма право да излиза извън текста на този ЗАКОН. Н.Йотова споменава ЧЕЗ. Спомнете си колко пъти шефът на КЕВР повтори какви са ПРАВОМОЩИЯТА НА ЕНЕРГИЙНИЯ РЕГУЛАТОР. Сега общата тревога на депутатите е, че сме изложили пред чужденците с това 111 място по независимост на медиите. Това е резултат от техните общи усилия в пъвите години след 10 ноември да прогонят изграждани с години професиноалисти от БНТ и БНР. Новите кадри нямаше от кого да се научат как да се провират през мрежите на управляващи, партии, холдинги и преки началства. Слушаме нелепици, гледаме дивотии всеки ден. Мнозина вече не включват радио и телевизия. Новините са в интернет - сравняваш наши и чуждестранни сайтове и добиваш представа. БНР и БНТ имали 3% - и това е завишено. Там наистина няма нищо, което да си заслужава внимание. Перчат се колко години продължавали разни техни творения. А то си чиста излагация, че не са в състояние да измислят ново предаване. А светът се променил, казва корифеят Кутев и е прав, а може би има готова концепция за някоя нова продукция с оригинално заглавие!

,,...Попитана директно дали СЕМ трябва да получи правомощия и по отношение на сайтовете, тя отговори: „Вече спокойно мога да кажа, че отговорът е „Да“. „Не става въпрос за цензура, както твърдя, че няма цензура върху радио – и телевизионните оператори. Има регулация“, допълни Владимирова. Тя посочи, че в традиционните медии много трудно можеш да видиш негативни явления като дезинформация и език на омразата. В същото време в интернет хората възприемали информацията като „фастфууд“. „Това е особено тревожно например по здравните теми“, каза председателят на СЕМ. На въпрос за езика на омразата Владимирова посочи, че според наблюдение на съвета от ноември той идва основно през политическото говорене...,,???

Язе съм за свобода на словото и затова дърпам микрофона на другите да ме чуят и мене!

Колко типично соц - да има комисия, да "се грижи" - всичко с държавни регулации, таман да има повече чиновници "свои люде", да папат - и после му вика "свобода". Долна лицемерна работа.

малеййй, ми ко праим ся? до сега управляващи и опозиция бяха неразделни, борисов подкрепяше нинова във всичко, а и тя с взаимност му отвръщаше , а сега, заради една свобода, и то на словото, се разделиха?!?!!!! ми как ще я караме от тук на сетне бе??

В хода на дебата от "Атака" поискаха трима депутати от левицата, да напуснат парламента, защото дърпали журналист от телевизия "Алфа" и му взели микрофона по време на честванията на Деня на победата пред Паметника на Съветската армия в София. много жалка провокация воленчо мноооооого

В този парламент няма нито една демократична партия. Пълен провал.

...нищожества, придаващи си вид и гаврата с човешкото доверие, и с чест удостоени подлеци, и с девственост търгуваща нечестност, и силата в ръцете на скопци, и съвършенство в мрак и неизвестност, и с вид на вещ, на сведущ глупостта, и в глупост, обвинена прямотата, и творчеството с вързана уста, и истината в служба на лъжата...

Журналистите носят отгонорност. Нали у ж са 4-тата власт.? Лесно е да си журналист когато властта е демократична,трудно е когато не е ,и се изисква съвест и морал от журналистите.

те са най големите експерти по това!

Свобода на изразяване на мнение и право на достъп до информация (1) Всеки има право на свобода на изразяването на мнения. Това право включва свободата човек да отстоява аргументирано личното си мнение, да получава и да разпространява информация и идеи без каквито и да било ограничения от страна на публичните власти и независимо от границите. (2) Свободата и плурализмът на медиите се зачитат. Правото на достъп до информация може да бъде частично ограничавано с оглед защитата на лични или важни национални факти и обстоятелства за сигурност 1.- Чл. 11 от Конституцията: (1) Политическият живот в Република България се основава върху принципа на политическия плурализъм. (2) Нито една политическа партия или идеология не може да се обявява или утвърждава за държавна. (3) Партиите съдействат за формиране и изразяване на политическата воля на гражданите. Член 1 от Конституцията: (2) Цялата държавна власт произтича от народа. Тя се осъществява от него непосредствено и чрез органите, предвидени в тази Конституция. Тук в горните текстове всеки може да прочете, че НЯМА норма, която да указва, че "...цялото управление произтича от народа..." Следователно, всички ония, които употребяват това понятие "управление" са КАРИЕРИСТИ. И то такива, които умело форматират мнението на народа, чрез цензура по медиите, допускащи само онези субективни мнения, които в крайна сметка целят да наложат собствена политическа идеология. А оттам насетне- безотговорно посягане към общонародната собственост?!

"Свобода на словото"? Плямпане, клепане, клеветене, спретване на компромати, тиражиране на неистини, пропаганда, обслужване на партийни централи срещу заплащане и т.н. А къде е Кодекса на журналиста? Какви са правилата за свободата на словото? Каква е съдебната отговорност за клеветника-журналист? Когато всичко това стане Закон за журналистиката, тогава ще има свобода и отговорност.

В "Осъдени души", имайки предвид характерното за йезуитите качество да не казват истината, Димитър Димов казва чрез един от персонажите в романа - "Вижте, вижте, един йезуит казва, че говори истината !". По повод вашия материал тук, някои хора биха казали: Вижте, вижте, един заклет и нелечим комунист, учил в незабравимия СССР и видял там как се крие истината в медиите /за малко щях да се изпусна да кажа "Да се лъже"/, се напъва да обсъжда свободата на словото в медиите !

Амчи да ти припомним,бе,за свободата на словота.Май твоите шефове Курни приватизаторката и Кирчо трафиканта ще съдят левия,да левия сайт "ПОГЛЕД ИНФО" само защото изнасяли нелициприятни неща и данни за посочените двама"стожери" на свободното слово в България.Абе другарю,не разбрахте ли,бе?Каквото и да излезе от устата ви,все е лицемерие.

Странно е че сме в класацията по свобода на словото 112 място след Африканските и Азиатските Държави ,а Герб и СЕМ искат да ни убедят че има свобода на словото и всичко е добре ! Лъжете господа Управляващи и вашите верни слуги СЕМ ,няма свобода на словото ,няма критики към Правителството !

Видяхме свободата на словото в действие, другарю Лицемер Кутев!