Коментари - В Афганистан - повторение на съветските грешки | Днес.dir.bg

Само едно уточнение- в близките 10 месеца :)

За разлика от СССР, който беше сам в Афганистан. Американците вкараха още много съюзници там да перат пешкира. Така и финансовото бреме да е по-малко за тях. Така, че ще имат сили да стоят по-дълго от руснаците.

Колко плиткоумно е мнението на генерала и общия тон на статията. Тогава СССР се би не с ислямисти, а с местното население, което е ислямско, но не е съставено от ислямисти. Те нахлуха да установят съветски тиранин и получиха съответния отпор. Талибаните са ислямисти и дойдоха на власт благодарение безхаберието на САЩ и ЦРУ, в средата на 90-те години. Афганистанците са мюсюлмани, но не са араби. Това е важно да се разбере. Талибаните (предимно от арабски произход) са чужденци там и точно на това трябва да заложи НАТО. Талибаните бяха подкрепяни прикрито от ISI на Пакистан: на практика пакистанското разузнаване пращаше на тях оръжията, които САЩ доставяха за муджахидините (в лицето на Ahmad Shah Masud). Направете търсене за Ahmad Shah Masud в нета и се информирайте. Не е лошо и да се прочете някоя книга за конфликта със СССР преди и този с талибаните сега (който още може да чете).

Сетиха се американците!

Напротив нещата са съвсем различни. САЩ използват Афганистан не за идеологична борба, а за контрол на наркопазара. Талибаните бяха решили да унищожат маковите полета, а сега нарко-индустрията е в разцвета си. Оправдават се, че не могат да ги намерят при тея технологии и сателити, където обикновени полицаи разкриват полета с марихуана чрез Google Earth. Всички цели на Америка са свързани с пари - петрол и наркотици (хероин). Съответно контролирайки ги войната няма нужда да свършва. Всичко е една огромна смрад и балъците вярват на телевизиите и се чудят толкова ли са силни тея пещерняци, а Бин Ладен праща ли праща факсове от пещерата...

Да ама не е прав руският генерал. Навремето срещу СССР муджахидините воюваха с подкрепата на НАТО, Саудитска Арабия и много други държави. Сега талибаните са почти сами срещу НАТО и пак се справят. А пък какво ли щеше да бъде ако някой им помагаше... А ние, колкото и да се правим на миротворци, сме част от окупационни сили. Жертвите са неизбежни.

Не повтарят грешките на СССР. СССР повтори грешките на Британската империя, а САЩ са трети. Освен комплекс от нестандартни решения е необходимо използуване на технологичното превъзходство във високите технологии.

Верно ли? (25.01.2010 г. 12:05ч.),нормално е за комунист

Леле какви мижитурки са писали тук!!!!!

Леле какви мижитурки са писали тук!!!!!

Не е верно, САЩ и Англия имат интерес да останат максимално дълго в Афганистан за да извлекат максимални печалби. Знае се, че след 11.09.01 добива на наркотици в Афганистан е достигнал невиждано високи нива!

Май краха на САЩ ще бъде тотален в близките 10 години. Така света ще стане по приятно местенце.

Нито СССР искаха да спечелият, нито сега НАТО има интерес да печели каквото и да е било. Колкото повече мисии има зад граница - толкова по-добре. Всеки здраво и логически мислещ човек знае, че всяка държава трябва да си оправдава милиардите отиващи за военните. Ако няма камофлаж хората ще започнат да си задават опаснят за тях въпрос: Защо отиват такива неоправдано огормони средства за военното дело?

Да го духат американците

Руският генерал е прав. Въпросът е защо ние изпратихме наши войници там? Заради мазната усмивка на САЩ или защото останалите в безихдоцица български военни ги примамихме с пари? Пари срещу живот? Доколкото знам българската армия и българските военни имат други задачи, но тази версия явно остана в миналото. Сега е модерно да се говори за Алианса и неговите миротворчески действмия. За чен, наличието на българско присъствие е абсолютно ненужно. Колко български ковчега трябва да приберем за да си изясним някои неща?

Ирак бил умиротворен?! Как не сме разбрали?

Избивайки. Или, ако си от Ал-Кайда, пленявайки.

РУСНАЦИТЕ ТАЗИ ВОЙНА Е ВОДИХА 10 Г. И СЕ ОТКАЗАХА , КОМЕНТАРА Е ИЗЛИШЕН ПО НАТАТЪКА.......само дето печелиме омразата от авганистанците -това е нашата печалба. Над 59 войни са водили до сега американците - и нито една не е спечелена.Тази война в Авганистан е загубена , както и тази в Ирак. - те са подобие на Виетнаската война.

mallliiiiii......kak o.m.o.n,te trese tebe......!!!!!!...q vij v googl,TAM IMA DOSTS ISTORI4ESKA INFORMACIQ ZA TAZI VOINA....ps:SEGA SI PREDSTAVI 4E RUSNSCITE ZAPO4NAT DA VOARAJAVAT TALIBANITE,KAKTO USA MUDJAHIDINITE....

Чета коментарите и оставам с впечатлението, че не сте виждали географска карта. Вземете една и нанесете всички места където се намесиха американците или запада въобще. Ще се получи една шарена мозайка от локални онфликти. Прави впечатление, че няма локален конфликт по земята в който САЩ да не са забъркани с едната страна. Ако отделим тези конфликти, където е намесен и исляма, ще се оформи една дъга започваща от Босна, през Косово, Кипър, Северен Кавказ и стигаща до Западните Китайски Провинции. В конфликтите по тази дъга, САЩ и запада, като цяло, са на страната на ислямистите. На юг от тази дъга се воюва срещу ислямистите. Как да обясним шизофреничната позиция на САЩ. Май е много просто - те не гледат на исляма като проблем, а разглеждат исляма като инструмент за справяне с други противници, но исляма също гледа на САЩ като инструмент за укрепване на собствената си мощ. И засега май успява в начинанието си.

vsichki vie greshite.rusnacite i amerikancite ne sa v afganistan samo zaradi opiuma,opiumen mak moje da se gleda i v Kalifornia,moje da se gleda i v Ukraina.i Amerika i Russia imat petrol.v Afganistan nqma petrol.istinskata cel e groba na Alexander Veliki ,tam kadeto e pogreban e s pulno boino snariajenie.i nai cennoto ot koeto e shlema mu s: glava na blagoroden elen s orgomni roga olicetvoriavasti absoliutnata vlast na zemiata dadena mu ot boga Cernnunos chieto proiavlenie na zemiata e bil Alexsander.koito pritejava shlema na Cernunos s ogromnite roga na blagoroden elen toi pritejava celia sviat.celia isliam ,celia koran e v osnivata na tozi shlem narichat go Zul Karnein.Chalmite znaiat kade e pogreban Alexaner no im lipsvat znania...

Чумпил, Афганистан винаги е имал гео-политическо значение. Иди на линк: REES-562 Afghanistan: Politics, Geopolitics and Security 2009 ... Линк на Georgetown University, Washington има кратко обяснение. Аз бих добавил, че друг аспект на геополитическото значение на Афганистан е също във връзките между Средна Азия, Южна Азия и Китай.

Абсолютно си прав за исляма, аз също смятам, че Израел са трън в очите на ислямските държави, но САЩ използуват Турция за дестабилизация в ЕС, от друга страна Европа иска да разширява демократичните си ценности на Изток, не отчитайки, че турското общество е неспособно на тези ценности, а вижда в това възможност за инвазия. Ако към днешна дата се приложат стандартите на ЕС, Турция ще се разпадне на по-малки държави.Затова се поддържа голяма армия, освен това е граничеща само със страни, на които е ограбила територии и е изклано население. Така, че извода се налага сам: ИСЛЯМА Е ВРАГ 1 НА СВЕТА! В частност и талибаните...

България поже много да помогне за постигане на мир ако не в цял то поне в северен Афганистан. Не с оръжие а с няколко научно популярни филма за тази стара земя. Мадарския конник забравения симвул.

Чудя се дали поне един от пишещите тук е бил в Афганистан въобще и дали е говорил дори с някой от местните поне веднъж???

Подлогите на НАТО да се скрият някъде. И да си припомнят, че семейството на бин Ладен е в САЩ и че той и талибаните му бяха обучавани и въоръжавани именно от американците за съпротивата срещу руснаците - сега хак да им е!

Osven narkoticite interesa na USA v Afganistan se diktuva i ot petroloprovodite koito minavat ottam. Viarno e 4e amrrikancite se opitvat da privli4at na svoia strana mestnoto naselenie - no tova go praviat edinstveno kato im predlagat cash!! Za razlika ot tiah rusnacite imaha mnogo po-humanni namerenia i sa investirali parite si v postroiavane na u4ili6ta i obrazovane na naselenieto! I ne e viarno 4e rusnacite ne sa imali voenen kontrol v Afganistan, naprotiv i tova e stavalo vupreki sabotajite sponsorirani i dirijirani ot Amerika. I ako amerikancite ne biaha dostavili na 4almite raketite stinger za borba s vertoletite Mi-24, veroiatno do sega tam 6te6e da ima proruska vlast i da niama6e problemi s teroristi i proizvodstvo i export na droga. No neka sega umnite boici ot nato si tro6at glavat s ne6to koeto tte izgradiha..

Но след като те не правят каквото трябва за живот в тяхната си къща, а упражняват насилие и експлоатация върху другите извън тяхната къща,за да се снабдят с необходимото за живот в замяна на наркотерор,смърт и ограбване до отчаяние на другите,тогава намесата е наложителна с оглед запазване живота на жертвите им и организиране на самите тях по общоприети принципи на човешко поведение и търговия по световните принципи -отдавна вече международните институции и съд имат сила над народните в такива случаи -те няма как да не знаят какво са причинявали на другите извън тяхната си държава...!

Едва ли има по-арогантни от ислямистите терористи в Афганистан,които едва ли не викат Е,застреляй ни ,но до тогава ще ви тероризирам с експлоатация,убийств и клевети, и ще давате милионите долари,за да си купим техника и коли и храни,а десетки милиони от нас ще окупират домове във вашите страни,ще бесят и стрелят,ще карат джипове и ще организират нарко-тафик и грабежи и т.н., а вие ще съчувствате на горките нелегални бедни с крадени джипове и т.н.-това е арогантността, с която са известни ислямистите из страните в Европа,САЩ и други места,където има десетки милиони нелегални обременяващи социалните системи ,тъй като не са предварително планирани,не се интегрират с изпълнение на производителен труд,за разлика от легалните, а са източник на организирана престъпност и смърт,мизерия,кризи -не забравяюйте ,че дори и в САЩ нелегалните са получавали заеми,които не са връщали, а са задълбочили измами и са причинявали смърт на невинни

ГОЛЯМА ГРЕШКА е да се сравнява войната на СССр с-у Афганистан и сегашната операция. Тогава съветските войски влязаха без международно решение в Афганистан. Отряд на ОМОН завладя двореца на мин. председателя и ТОЙ заедно с цялото му семейство БЕШЕ УБИТ. Бяха убити почти всички политически ръководители на Афганистан. Започна ВОЙНА СРЕЩУ АФГАНИСТАНСКИЯ НАРОД, беше поставено просъветско марионетно правителство. Грешката на американците беше че тогава подкрепиха най- националистическите и същевременно ислямски сили, част от които бяха талибаните. След като СССР се разпадна руснаците се оттеглиха. Оставипха хиляди убити от едната и другата страна. хиляди осакатени и по думите на самите руснаци- една въоръжена до зъби страна. Сегашната операция 1. е международно под ООН. 2. не се води с-у афганистанците, а срещу талибани 3. Афганистан е свърталище на териристични банди и войските под егидата на ООН е там за да се бори с-у териристите. Докато СССР искаше да превърне Афганистан на аванфорт с-у САЩ, в случая не се преследват геополитически цели.

Никой не желае някой да му се разпорежда в къщи. Даже и за негово добро да е пак не иска. А СССР преди 30 години влязоха да освобождават Афганистан от не знам си какво (по същество да наложат съветски режим там). САЩ също влязоха в Афганистан да ги освобождават от талибаните. И в двата случая, обаче никой не се интересува от мнението на самите афганци. Не е вярно че СССР не е искал да завладее Афганистан. Напротив, искаше, ама не можа. Искаше да си осигури коридор до Индия и да може да управлява нещата в Индийския океан. Ама едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто - да го направиш. Хубаво го е казал Николай Хайтов, ама кой да го слуша. Трудна за покортяване страна е Афганистан. Единственият, който все пак е успял да я покори е Александър Македонски преди повече от 2300 години. Сега, обаче нещата са сложни. Няма армия, която да разбиеш, няма войски, които да победиш. Всъщност, а ко талибаните ен бяха направили тази глупост да се противопоставят на американците с войски и досега Афганистан нямаше да бъде завладян. То, ако погледнем и сега нАТО има установен контрол само над големите градове. В над 60% от територията на страната се разпореждат талибаните - те колят те бесят. Руснаците направиха големи грешки в Афганистан. Не се поучиха те от британския опит. И когато се понаучиха да воюват в тези условия, нив клин ни в ръкав се изтеглиха. И всичко което все пак бяха направили отиде по дяволите. Сега американците отново показват че нищо не са научили. Нормалният човек ползва своя боен опит, а умният - чуждия. Технологиите са едно, но практиката е нещо съвсем друго. Партизанската война има своя специфика и всеки, който не се съобразва дава много жертви. А ефективността от действията му е малка. Така че американците ги чака тежка кампания. Проходи на по над 5000 м и пътища за катъри правят абсолютно безмислено използването на модерни танкове и бойни машини. А когато ги използваш те се унищожават точно толкова лесно, колкото и танкове от Втората световна война. Животът в Афганистан не струва нищо. И не може да плашиш някого, който е готов да отиде на самоубийствен атентат. Основният проблем и на СССР и на НАТО е че те не разбират начина на мислене на тези хора. И поради това стратегията и тактиката им са неадекватни на ситуацията. И докато това продължава да е така умиротворяване няма да има, жертвите ще нарастват, а краят на кампанията все така няма да се вижда.

pratete Zeleva da igrae rumba s talibanksite komandiri i vuprosa e reshen...samo vizte da i kazete kude se namira Afghanistana tche moze da ne e zapoznata...

Вече е ясно за всички,че именно афганистанците упражняват насилие и наркотерор ,измами и убийства на невинни хора и експлоатация върху другите народи и върху добросъвестната им местна част от населението...Значи първо ислямистите упражняват терор и насилие за облагодетестване с изнудване,убийства,г и клевети -всичко това е взело много невинни жертви извън територията на Афганистан -там където произвеждат храни,млека и меса,коли и техника,което те искат с насилие и организирана терористична престъпност,и вътре в страната им...Имало е много мирни преговори...Това е отбранителен отпор от страна на света,борещ се за истински демократичен мир без терор и смърт, срещу настъплението на ограбващия и убиващ,деградиращ терор срещу цял свят,вкл и тук ,който е организиран от ислямисти

Съгласен съм по темата с наркотиците. Преди почти 30 години 0% е бил дела на дрога идваща от Афганистан. Сега е над 70%. Кой печели от това? Ами окупатора. За мен това е простата истина. Това си е бизнес и то адски добър и американците го умеят мнго добре...

ГЕН.АУШЕВ НЕ КАЗВА ЧЕ ТОГАВА РУСКИТЕ СЛУЖБИ ИЗНАСЯХА ОТ АВГАНИСТАН С КОВЧЕЗИТЕ ХЕРОИН.

Щом е руснак, значи е тъп - това е върхът на мисленето на умните русофоби. Руснаците се изтеглиха след десетгодишен престой в Афганистан и поради вътрешните промени в СССР, и поради неуспеха да постигнат военна победа, заслуга за което имат не толкова храбрите муджахидини, а американската помощ за тях. Сега острите/умни американци и техните пудели също почти закръглиха десетгодишнината без успех, въпреки технологичното си превъзходство и въпреки ПОМОЩТА на Русия. Решили да се сближават с местното население /и руснаците опитаха това навремето - заедно садеха дръвчета/ и да преговарят с талибаните. Интересно за какво ли ще преговарят и за какво ли биха могли да се договарят. Ако изобщо постигнат някаква договореност, то тя ще бъде много далеч от официалните пропагандни цели на войната на американското НАТО в Афганистан. Сравненията с Ирак не обнадеждават никого с нищо - той си остава една кървяща рана под американски надзор, важното е да тече петролът. А сделката с талибаните ще удари наркобизнеса, в Афганистан друго няма. Мътна и ТЪПА работа. Питайте четиримата взривени нощес българи.

Разсъжденията ти са елемнтарни. Пъво става въпрос не кой колко. А това, че американците са в същата ситуация , като руснаците по същество. Срещат същата съпротива и упоритост да бъдат разкрани. Второ. Предполага се, че след толкова години войниците са поне по-добре екипирани, с по-модерно оборудване, по-добра медицинска помощ дори. Дори само това е достатъчно жертвите да са по-малко. Да не говорим, че част от нещата се движат от местната власт, т.е. местни хора загиват на вместо американци и други. Американците са арогантни и никога няма да си признаят, че са изпаднали в същата ситуация, като руснаците преди.

Виж бюджетът на НАТО и този на руските войски, и сравнение не може да става. А жертви е имало повече защото руснаците са воювали, а сега натовци се крият в базите и от време на време набират кураж да излезнат и да пострелят за авторитет. А бе изобщо за какво ни е НАТО, като за нищо не го бива - за справка: сомалийските пирати.

Човечеството е изправено пред много по-сериозни проблеми от войните, които се водят тук и там. Резултатите от всяка война или т.н.военна мисия са ясни - страдание на невинни хора, а по-късно дори след победа психични болести в обществата. Ако с войни и насилие се оправяше света, до сега да се е оправил.Привърженици на силовите методи и войните намаляват шансовете на човечеството да оцелее.

а с др.Мургина к,во стана??

Ако не са заинтересовани от печалбите от наркотици (което съм сигурен ,че е!) бих унищожил тази страна и без това е само скали и малко равнини. Как? С ядрени оръжия с малък обсег. Ракети, снаряди до измиране на всичко по- голямо от 1/1000 от мм. Не може целия свят да бъде рекетиран от шепа камикадзета. същото важи и за палестина.но там може да се действа без ядрени устройства. ИМА начини!!!

Абсолютно вярно е - америконосите си напечатаха толкоз много долари, че сега трябва да контролират вай-важните стоки за тях - наркотици, нефт и оръжие. Останалият свят да го духа. США над всичко.....

ДА СРАВНЯВАШ НАТО С РУСКАТА АРМИЯ И С НАЧИНА ВОДЕНЕ НА ВОЙНА Е МНОГО ТЪПО. ДОКАЗВА ГО ... ............. П НАТО не може да се сравни с руската армия. Последната война (в Грузия) го доказа. НАТО се напика много яко.

Може да си 99%-109% сигурен,че преговори и договори са опитвани многократно през десетилетията и неуспешно,тъй като констатацията е ,че талибаните много лъжат и вече са известни с това колко измами и лъжи при разговорите и договорите е имало.

НЕ БИВА ДА СЕ ЗАКЛЕЙМЯВА ИСЛЯМА,ЗАЩОТО МЕЖДУ ОСНОВНИТЕ ПЛЕМЕНА СЪЩЕСТВУВА МНОГО ПО-ЖЕСТОКА ОМРАЗА,ОТКОЛКОТО СИ МИСЛИТЕ. СТРАНИТЕ ОТ АРАБСКИЯ СВЯТ ,КОИТО СА КОНСТИТУЦИИОННИ МОНАРХИИ, САМИ СЕ СПРАВЯТ С ФУНДАМЕНТАЛИСТИТЕ,КА НЕ ДОПУСКАТ ПОВЕЧЕ ОТ 10% В УПРАВЛЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА.КАК ГО ПРАВЯТ ,ТОВА СИ Е ТЕХЕН ПРОБЛЕМ,НО ИСТИНАТА Е ,ЧЕ ГО ПРАВЯТ.САЩ СЕ ПРЕВЪРНА В СВЕТОВЕН ЖАНДАРМ . ЗАПОЧНАХА С КОРЕЯ,ПОСЛЕ ВИЕТНАМ,КАМБОДЖА,АНГ ...НАВСЯКЪДЕ ДЕЙСТВАХА С РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАДЕЙ.ДЕСЕТКИ ХИЛЯДИ ЗАГИНАЛИ И ОТ ДВЕТЕ СТРАНИ.КОМУ Е НУЖНО? НУЖНО Е ЕДИНСТВЕНО ЗА СПАСЕНИЕ НА ИКОНОМИКАТА НА САЩ.НИЕ ВИНАГИ СМЕ БИЛИ С ГУБЕЩИТЕ,НЕЗАВИСИМО, НЯМАМЕ ЗАГУБЕНА БИТКА. НЯМАМЕ СМЕЛОСТ ДА КАЖЕМ НЕ В ИМЕТО НА ДЕЦАТА НИ.ЕДИНСТВЕНОТО НЕПОВТОРИМО НЕЩО У ЧОВЕКА,КАКТО Е ИЗВЕСТНО Е ГЛУПОСТТА И НИЕ СМЕ НЕИН РОБ ВО ВЕКИ ВЕКОВ...

Ili jurnalistite ne6to ne sa preveli ot izkazvaneto na ruskia gneral, ili toi see oburkal ne6to. Voinata na USA i NATO v Afganistan e mnogo po-lena otkolkoto usloviat v koito e voiuvala 4ervenata armia! Prosto za6toto kogato rusnacite voiuvaha tam - mujahadinite biaha finansirani, vaorajavani i obu4avani s milioni dolari ot Amerika i Arabskite durjavi i se izpra6taha hiliadi plateni dobrovolci musulmani uj da pomagat na afganistanskata suprotiva sre6tu rusnacite. Da ne govorim 4e amerikancite direktno biaha napravili cenorazpis za ubit savetski voinik, za otriazana glava, i drugi gnusotii koito se zapla6taha v dolari po saotvetnata tarifa!!! Za razlika ot togava v momenta nito Rusia, nito Kitai finansirat ili pomagat na t.nar. teroristi dfa se biat sre6tu NATO. Dori niama baza za sravnenie na voinata na 4ervenata armia s britanskite kolonizatori, nito s amerikanskite..Taka 4e neka ne se zablujdavazablujdava horata s podobni komentari!

Най-лошото за нас е, че на практика Българската армия обслужва чужди интереси и на практика е частна армия с държавна издръжка. Вместо да пази суверенитета и неприкосновеността на България, което е основната цел за съществуването и, тя се озова в различни горещи точки по света, за да вади за друг кестени от огъня.

тъпите руснаци да си затварят остите, да не налапат дървото отново

Когато Британската империя беше на пърха на могъществото си и вледееше половината свят, тя води 3 войни с Афганистан. И в трите англечаните бяха хо същество бити... Това трябва да е достатъчно на всеки да разбере, че НАТО няма шанс за военна победа в Афганистан (каквито и космически технологии да използват). Единственат им възможнст са преговори и договорка с талибаните.

ПРАВИ МИ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧЕ МНЕНИЕТО ИЗКАЗАНО ОТ ТОЗИ РУСНАК Е ДОСТА АРХАИЧНО - ДА СРАВНЯВАШ НАТО С РУСКАТА АРМИЯ И С НАЧИНА ВОДЕНЕ НА ВОЙНА Е МНОГО ТЪПО. ДОКАЗВА ГО БРОЯТ НА ЖЕРТВИТЕ - 8 ПЪТИ ПОВЕЧЕ ЗАГИНАЛИ РУСНАЦИ ЗА СЪЩИЯ ПЕРИОД ОТ ВРЕМЕ - 8 Г. ВОЙНА. ЕТО МАЛКО ДАННИ ПО ВЪПРОСА - http://www.extremece ЧЕ МНЕНИЕТО НА ТОЗИ РУСНАК НЕ ТЕЖИ И ГРАМ ПРЕД СТАТИСТИКАТА!