Адвокатът на Полфрийман иска ново дело за убийството, Австралия с остра реакция срещу България

Външният министър в Канбера заподозря "неюридически съображение" в това, че властите у нас не пускат освободения от съда неин сънародник

Обратно в новината

Коментари - Адвокатът на Полфрийман иска ново дело за убийството, Австралия с остра реакция срещу България | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Едно нещо не мога да разбера. Този Джок убиец ли е? И ако е убиец, дали се е поправил в затвора ? Кой казва дали се поправил ? Затворническите власти или случайно назначен съдебен състав ? Ако затворническите власти най-добре знаят какви ги е вършил в затвора този Джок, защо случайно назначения съдебен състав не се е съобразил с тяхното мнение ?

Ако Полфрийман е осъден неправилно, трябва ли да се поправя? Лично, ако аз бъда вкаран невинен в затвора, ще се държа асоциално и ще се мъча да избягам оттам. В противен случай - все едно, че признавам вината си. Да, Полфрийман може би се държи арогантно и наглее, обаче си помисли, че е възможно невинен да е загубил 12 от най-добрите си години в затвора.

Сиси, всички спорове се решават от случайно назначени съдебни състави! В случая спорът е между затворническите власти и самия затворник. Думите на затворническите власти имат равна тежест с думите на затварника като равнопоставени страни по делото. Едната страна като държавна институция няма по-голяма тежест от другата!

Не е убиец, само е психопат. Виж му снимките!

В България Управляващите от ГЕРБ и много от техните привърженици и медии искат българското правосъдие да съди не толкова по закон, а по целесъобразност на Управляващите от ГЕРБ, които да се намесват с целесъобразността си, дори и след решения на съда на последна инстанция! Това, все още в никоя страна го няма. Но, в България има страхотна поддръжка, поне според медиите и ще станем пионери в ЕС с нов правен ред. Имаше такъв период в България не толкова отдавна и наистина престъпността бе доста свита в ъгъла!

По времето на БСП-БКПто ли??? ... ХАХАХА ... поредния платен коментар!!!

Не, по време само на БКП-то. Тогава, коато милицията, а не съдът съдеше; тогава, когато обвиняемия имаше право на адвокат, чак в съдебната зала. Да, тогава престъпността беше свита в ъгъла, но всеки можеше да бъде осъден например по донос и по самопризнания, които нямаше проблем да се плучат. Защото "Днешната милиция не бие, ама снощната ми е.а мамата!"

Интересно ако 2 деца 8ми клас набият трето в училище и се появи деветокласник с нож той има ли право да заколи като ярета първите 2 деца?

Според платените коментари тук - ДА, а след това даже няма да ги осъдят, щото са деца и им се нарушават правата съгласно Стратегия за закрила на детето и ИК!!!

Примерът ти е абсолютно неадекватен и несравним със случая! Как ти дойде на ума?

1:1 е със случая

Близките на астралиеца очевидно са бедни и едва сега са събрали пари за нашенското "правосъдие"! Ако имаха пари още преди 12 години, всичко щеше да е забравено. Сега нашенските юристи ще се избият, що някой е взел пари, а те не са! Мани ми и избори идват. На никой не му пука за хората, за убитото момче, за Джок и техните близки! Позната родна картинка! Всичко при нас така се случва!

Близките може да са бедни и да са го изпратили в БГ да изкара малко пари на гурбет :) Ти наясно ли си със стандарта в австралия който е по висок от сащ? Там продавачките взимат повече от меринджеите в БГ, а за кинтите от БХК да не говорим!

А ти умнико наясно ли си колко пари вземат под масата в България така наречените ни съдии, особено от чужди граждани! А?

sawo

герб в момента трупат точки на гърба на съда. За да пуснат този австралиец са правени промени в закона по времето на двама министри, като герб са участвали в тези промени и не са възразили. Сега, след като благодарение на законовите поправки този е пуснат, те изведнъж се сетиха, че пак ще го съдят, няма да го пускат и т.н. Нормално е в Австралия да не са доволни - очевидно не си спазваме решенията на съда - това чий проблем е? Със сигурност не е техен.

Австралия- държава с 220 г. история, населена с английски затворници! И претенции за справедливост! Колкото и английският съд, освободил поданика си след опита за убийство на бармана!

Ами лошо говори това за нас, значи народ от затворници за 220 години си е уредил страната и живота, а ние „изобретателите на компютъра“ с 1300 години история сме с най-ниските заплати и пенсии в Европа. Как става така?

Ами Австралия е по територия 69 пъти по голяма от България, а по население - около 4 пъти! Това подсказва ли ти отговора?! Значи горе долу австралиецът може да разполага с около 17 пъти повече земя (и съответно ресурси) от българинът! А за това, колко добре били австралийците, можеш да погледнеш външният им дълг, който е 126% от техният БВП, докато за България това съотношение е 66% !

Голяма е като територия ама почти всичките градове са по крайбрежията, това не ти е САЩ. И не си мисли, че ние нямаме ресурси, о всичко си имаме - и злато и газ и желязо, и мед, каквото се сетиш - само, че сме си го раздали на частници щото не ни се занимава, както не ни се занимава да си оправим бизнеса, да си решим проблема с престъпността и с войната по пътищата и каквото се сетиш всъщност.

Това вашето не е патриотизъм, това е идиотизъм. Не гледате фактите, реалностите днес, а колко сме били велики преди 1000 години! Хиляда!!! Затова полудявам като чуя някъде думата "патриотизъм" и "патриоти" - направихте ги мръсни думи.

Боковият куросмук нямала време да отдели 5 мин на австралийската си колежка... Цяла седмица напред.... Алооо, Австралия не е бугъристан и там човешките права на гражданина са висша ценност. Бедна ни е фантазията какво ще ни направят медиите там, в Щатите, в Канада, в Англия.

Австралийците равномерно, последователно подготвят информационната бомба и другата седмица СНН ще гърми ежедневно, а Полфриймън охотно ще разкаже за достиженията на правораздвателната система на бкп номенклатурата. И за капак Ангелкова през зимата активно ще рекламира туризъм тук. АХАХАХАААА!!!

Без да съм правист (дори имам известни проблеми с правосъдието) си мисля следното... Този случай има много голям обществен отзвук. Обществото наистина е разделено. И донякъде неоснователно, защото много неща са неясни и всеки гради своя версия, разполагайски с ограничена и деформирана информация. Затова, особено ако страните по делото не възразяват, [b]нека цялата преписка по това дело стане публично достояние[/b]. Всеки грамотен човек ще може да се запознае с нея и да си направи изводи.

обществото не е разделено, обществото вижда и е наясна, че този човек е невинен. Единствените които не мислят така са фенове лумпени от София Запад (понеже жертвата е техен човек), както и доста политици от БСП по линия на бащата на убитото момче. Истината е, че един човек е убил друг, в опит да спаси своят собствен живот докато го бият 15 човека с ритници и павета. Не казвам, че Джок е невинен, но 20 години са му множко, отделно другите 14 глупака също трябва да лежат, за опит за убииство, понеже от тях започва всичко ! Просто закона ни е такъв....а политиците само влошават нещата с техните симпатии.

ХАХАХА ... и ударите с нож все в гърба на убития, да бъдем коректни!!!

Осъден и лежал в затвора не означава виновен. Напоследък често гледам ТВ програмата Investigation Discovery. Точно в случаите (в САЩ), когато има голям обществен натиск, тогава полиция, прокуратура и съд правят сериозни грешки, претупват нещата и осъждат невинни. Като междувременно в медиите широко се говори за обвиняемите, изравняват ги със земята, полиция и прокуратура се тупа в гърдите за "успехите си". И в един момент, след като обвиняемите доста са полежали в затвора става ясно, че други са извършвали тези престъпления. И даже след като повторно дело оневини и освободи грешно осъдените, полицията и прокуратурата продължават да се държат нагло и да твърдят че са били прави. Изобщо осъждането на хора понякога е като игра на зарове и с доста грешки. А случая с Дж. П. е пълен с въпросителни и пропуски и на разследващите, и на прокуратурате, и на съда.

След като те нападат с юмруци е логично да отговориш с такива , а не да вадиш нож ! Такъв е закона ! Само заради това , че е извадил нож е виновен ! Няма никакво значение , че той си мисли че е невинен ! Да се беше бил като мъж с юмруци сега щеше да има за какво да се бори ! Виновен !

Sargon lll

Илияне, ако те обградят и нападнат 4-5-има души с минимален боен опит, нямаш шанс дори да си Брус Ли. Много филми гледаш явно. А, тук става въпро за поне 10-ина вероятно, а Полфрийман едва ли е Брус Ли.

Ако те нападнат 13 ...... при това пияни ,а може и не само .....

Виж сега, Илияне, ако , да речем Кубрат Пулев /или Мохамед Али/ те нападне с юмруци, ти не би могъл да му се опреш със своите /аз поне не бих могъл с моите/. Така, че - следващия етап...

По твоята логика и доктор Иван Димитров е виновен само заради това, че е извадил пистолет.

Много са му дали на Австралииеца като се има предвид обстоятелствата та сега ги пускат условно или след 5 години. За убийците по пътищата да не говорим...

А за убийците от НАТО които бомбардиратпо света колко ще дадеш или те са имунизирани от съдебно преследвване за убийство на цивилни и деца?

С какво е пълна толкова програмата на боковия куросмук? Не сме видели някакви нейни срещи с колеги в ООН? Поредното петно върху имиджа на тази територия.

гледайте как накрая ще надупят пак българският данъкоплатец!

Как защитават един убиец австралийските власти. А това че е убил някак ве го коментират.

Жалко за убития, но за съжаление мисля, че ако баща му не е това, което е, нещата за Джок щяха да са съвсем различни

Всичко което твърдят от защитата да е вярно, то този Полфрийман е 100% виновен! Единственият спор тук е, какви са обстоятелствата и колко години трябва да лежи в затвора. По българското законодателство не се приема за защита, когато нападаш с по-опасното оръжие. Имаш право на самозащита с огнестрелно оръжие, ако противника е имал такова и очевидно е искал да го използва. Нямаш правото да ползваш огнестрелно, ако противникът е с нож. Същотот е ако противникът няма хладно или огнестрелно оръжие, нямаш правото да ползваш нож. По българското законодателство той е 100% виновен. Дори всичко казвано от защитата да е вярно. Незнанието на българското законодателство не е оправдание. На видеото се вижда адски нелогично нападание над групата. Цялата ситуация можеше да се размине без нищо. Ако имахме действаща полиция, да арестува някой за хулиганство. Последващите кадри може да са след извършините наръгвания. Да има афект. Те може да са следствие, а не причина, както се опитват да изкарат.

Що не си във Дневник !? Срам те е нещо !?

Ако те нападнат 15 човека оръжие по-малко от автоматично е неравностойно. Така че, глупости говориш.

25 човека не 15, и са били нинджи с мечове, а Джок само с боен нож? Не е честно, трябва на всеки австралиец в БГ на границата да дават по едно узи за да може да раздава правосъдие!

Гледа ли видеото кой кога напада? Полфрийман напада групата. И няма никакво значение какво считаш за правилно. По закон е както го обясних.

Като човек, който има изсвестни проблеми с правосъдието, не съм съвсем съгласен с твърденията Ви. Посочете къде точно се регламентира случаят "без оръжие - хладно - огнестрелно". Има такова тълкуване, наистина, но то не е точно законово регламентирано. Базира се на чл. 12 (1), но както казах, това е доста произволно тълкуване на този член. Да не говорим, че има и чл. 12 (4). Онова момиче, което наръга Боньо Фаса, ще го съдят за причнияване на смърт по непредпазливост примерно. А, там присъдата е много по-ниска. Много е важно какво точно се е случило. Според скудоумното Ви виждане, ако Ви нападнат с нож, а Вие имате пистолет, трябва да ползвате последният като хладно оръжие или за още по-сигурно - да го хвърлите и да се защитавате с голи ръце. Иначе, няма да е защита, нали?! ;-0

Макар че ще ме съдят в такава ситуация, бих тествал както се препоръчваше да полицаи. Ще прострелям нападателят в крака. Ако съм гад, в капачката на коляното, че да го направя инвалид.

Упс, много грешки от натиснати съседни бутони. ;) Но както казах, в такава ситуация се стреля в крака. Някога и в задника., но там е по-високо и опасно да засегнеш друго.

Sargon lll

Да, така трябва да се прави. Но, по логиката на "Някой" ти извършваш престъпление. Според него можеш да ползваш пистолета само срещу други огнестрелни оръжия. Интересно, според него, ако те нападнат с арбалет, можеш ли да стреляш с пистолет? Или, имаш право само да метнеш една томахавка например?

„Нямаш правото да ползваш огнестрелно, ако противникът е с нож.“ пак ще ти напомня за доктор Иван Димитров, който е на свобода.

Свобода за ДЖОК

Искам да колим прасета за коледа

Свобода за УБИЕЦА Джок, да бъдем коректи!!!

Никоя страна няма да пусне човек, който дължи пари, и Австралия няма да го направи, а с намесата на Свободна Европа, настройват българите срещу себе си, това не е Цветанов, това са хора които страдат от престъпници всеки ден, ненаказаността може да стигне и до техните деца.

idio

щом дължиш пари значи имаш да даваш. ако не си платил парното не влизаш в затвора? получаваш запор на имущество . как ще го държат за пари? луд ли си

И какво ще му запорират за 300 хиляди.

Бъбреците и черния дроб

А ,скинарчето герои .....монов накрая ти ще му платиш .

Захариева е куха лейка, и без нареждане от мутрата и до тоалетната не може да отиде, камо ли да взема решения по някакъв юридически въпрос.

Тепърва България ще хурката с това дело. Австралия е далеч, но това не значи, ченяма влияние. Щом са замесени червен депутат, прокуратура, липсващи записи, непроверени свидетели, и за капак не се изпълнява съдебно решение, ще има ядове. Отделно анти родителски настроената ни външна да отсвири външната на Австралия си е срам.

Пародия на правосъдие е това нашето! Дано не му се налага на човек да влиза в съда!

Толкова неясноти има в този случай, толкова противоречива информация по медиите... Човек не може да е сигурен какво точно е станало. Но, правят впечатление следните детайли: много висока присъда (на фона на обикновено нищожните за подобни деяния), огромна кръвнина (не си спомням някой да е осъден за 400К), липса на възлови видеозаписи, неразпитани участници и свидетели. Някак си оставам с впечатлението, че Полфрийман е бил осъден от самото начало... Не казвам, че е абсолютно невинен, но за мен е осъден предубедено.

Много точен коментар. Сещам се за убития ученик Георги в Борисовата градина. Там убиецът е ясен, но все нещо липсва, за да приключи делото. що за кривосъдие? Всяко дело се гледа според участниците кой кой е... много тъжно...

Евала, сам си пишеш коментарите, а после сам си пишеш репликите да си ги хвалиш, Гьобелс има да се учи от вас на платена пропаганда!!!

Що ми слагате минуси, вижте му IPто ..., нали сте все много учени-защитниците на УБИЕЦА Джок!!!

цяла Франция защити убитите журналисти от Шарли Абдо,докато сега един нашенец злорадстваше за това ! Морал та дрънка!

Факт е че ДЖОК ПОЛФРИЙМАН се е намесил неправомерно в спор който не е негова работа, Съзнателно е решил да употреби хладно оръжие нож срещу невъоръжени хора, причинил е смъртта на един от тях. Можел е да побегне по всяко време ако са го атакували без причина. Като си решил да се биеш и да убиваш ще си изтърпиш наказанието.

Аз се намесих преди две години и изхвърлих един педофил от заведение. Не можах да приема един ок. 45 г. да се сваля на 12-13 г. ученички. Съборих го на земята и го изритах. На мястото на Полфрийман също може би щях да се намеся, така и не ми е ясно какво точно се е случило. Има нещо, което се нарича чест и достойнство, явно непознати качества (или недостатъци) за теб. Ако видиш, че убиват някого и не се намесиш, това правомерно ли е?

колко пъти го наръга с нож?

Що не го закла?

Абе невменяем, за какви правомерни или неправомерни действия говориш, когато 10 човека бият някого, и ти се намесваш да му помогнеш?! Дано на теб да ти се случи, и хората да гледат сеир от страни.

Само дето в конкретния случай ако не се беше намесил с НОЖА сега всички щяха да са живи и тоя психопат нямаше да е толкова известен!

С малкия нюанс, че се е намесил да защити някой друг, който вероятно е щял да бъде убит от бой от въпросната тълпа лекета, с депутатско синовно участие. Ама кво да ти обяснявам, то тия неща морал и смелост не са разбираеми за повечето от вас.

Ама колко вероятно е щял да бъде убит човек ако не се е намесил психопата джок??? Как ги изчисли? Този мръшляк дори не е бил нападнат. Ако се беше намесил с юмруци или дори с тояга би било разбираемо, но да коли като касапин е недопустимо. А на камерите се вижда че момчетата са напълно нормална група - не са нито футболни агитки нито бръснати нацисти както се опитват да ги изкарат..

Ако българин заколи австралиец в Австралия.... дали Външният министър в Канбера ще излезе в негова защита?

Ако българин заколи австралиец в Австралия при самозащита , то е нормално българските власти да го защитят . Друг е въпроса че на българските власти няма да им пука !

Колкото им пукаше за Либия ...

Има ли убийство ? Има ! Съд и излежаване на цялата присъда , точка по въпроса !

Това излежаване на цялата присъда според кого? Защото дали ви харесва или не, според българския закон предсрочното освобождаване е възможно. Тоест човекът е осъден, лежал е и след молба и разглеждането и е освободен предсрочно. В правовите държави законът следва да се прилага и да важи винаги, не когато на някого му отърва. Нашият ориент се води за правова държава.

Ааааа ясноооо, най-накрая намериха некъв РОМЛЯНИН, който след 12г. ще си "признае", че е бил нападнат, ма досега се е скрил от страх, демек щото чак сега са ме платили да си спомни ... Джок Полфрийман е УБИЕЦ - осъден с влязла в сила присъда!!!

Когато Радио Свободна Европа говори значи няква спец слжба говори този явно е имал няква мисия и е принадлежал към някво звено на цветни революционери, грешката му че докато е правил героиски изпълнения попада на грешното дете , иначе щеше да си убива , и да се Пеят песни за него . майданец дошъл да проправя пътя на Революцията с огромен гръб .......................Жалко е че такива служби все ни търсят цаката . Карат го по инерция .....щом на съюзници посягат и щом ... този префектен войник какъвто е в техните очи им е по ценен....

Радио Свободна Европа съобщи за кражбите и на ГЕРБ, проблем ?

Австралийците са на страната на гражданина си, не казват "ами ако е виновен?" и работят да се върне в родината. Според мен, ако е наръгал момчето в гърба, това не е самоотбрана и няма нищо, което да омаловажи деянието.

Ако го е наръгал "в гърба". А, дали го е наръгал там?!

Ами отворете делото, прочетете!!!

Българско мамино синче, със силни връзки в съда, натряскан и агресивен, се опитва да убие човек, който при самозащита, го убива. Това дали е австралиец, турчин, циганин, американец или българин няма никакво значение. Монов можеше да нападне и някой твой роднина. Хубвао е, че една пълна отрепка е освободила България. Нашите медии естествено успяха да изманипулират целия български народ. Ако 50% от нещата от филмчето в Youtube са верни, то сме вкарали в затвора невинен човек или поне сме го осъдили на мноооооооооооооого повече, отколкото е трябвало.

Не мога да разбера защо Захариева не се срещна с австралийския представител, страх я е да работи без инструкции, че колко изгърмяха вече, няма страшно, ще я държат като Цачева до края, само ще сменя министерства, или като Цветанов ще основе център за анализи.

Радио свободна Европа се намеси, за тях убиицте на Българи на ниво правителство са някви агънца, само си представете колко важен е за тях . и колко маловажнаи са жертвите му въобюе Българите

В шах и мат са, Свободна Европа е гласът на Американския конгрес, от който се издържа.

Като това видео е част от делото досега къде блея този адвокат ?!

адвокат анеможе д апрескочи съдиите ,накоито са затворени очите с пачкит ена другаря монов , стар агент на дс свикнал д аманипулира съдбии животи