Коментари - Адвокатът на Джок Полфрийман: Той иска да излезе истината, за да изчисти името си | Днес.dir.bg

истината се знае отдавна, има клип как ги преследва и напада.

Абе те доста български убийци даже и не помирисват затвор. Значи да наръгаш някого в някакво меле с 16 човека може 20 години да ти лепнат, ама да наръгаш 15 годишно момче за да му вземеш стотинките - е това вече няма проблем, даже директорката на училището те крие щото си добро момче, БЪЛГАРЧЕ, па после и след 5 години още не си осъден. А на оня Ембака дето уби човек с камък в тиквата не му ли дадоха само 12? А онзи Хлебаря от Бургас дето уби сестра си от бой - условна присъда???

Нека да сравним - Фрийман е получил присъда и излежал почти 12 години за убийство с хулигански подбуди... Колко е издържана тая присъда няма да коментирам... В същото време имаме Божков, който "поръчвал.., изнасилвал, мамил, рекетирал, грабил итн. За него няма (и надали ще има) нито дело нито присъда, а още по-малко арест и затвор дори за 1 ден! Само някакви фиктивни обвинения и формални искания за екстрадиция...Справка - статутът на Цветан Василев. И в същото време какво е отношението на преобладаващия брой на хората (не на обществото защото такова е съмнително дали имаме тука...)? Фрийман е "убиец и престъпник, който трябвало да лежи до живот итн", а Божков е герой и трябва да свали правителството и да застане начело на държавата!!! Ми това се вижда с просто око. Може само да се каже: "Баси правосъдието - баси държавата - баси населението" :)

Аз пък виждам едни шимпанзета с качулки, които стават агресивни само когато се съберат на стадо. Познато ти е, нали? Когато са сами гледат злобно от някой ъгъл. Когато станат повече от трима изведнъж се отварят и придобиват пословична смелост!

От цялата работа само адвокатина ще захлеби. Освобождаването на Фрийман е едно от доказателствата за това че у нас няма случаен избор на съдии, един може и да е ходил на обучение платено от "правозащитниците", двама, е случва се ама и тримата да са от тези които не само са ходили по няколко пъти ами даже имат и награди от тези които провеждат кампания в защита на Фрийман вече ми идва прекалено... пък те нека си разправят че рецидивст се разхожда с нож, като талибан посред нощ, щото било го било страх;)

И той и "адвокатът" му трябва да чукат камъни доживот.

В колата си имам нож и бухалка. В колата на жената има електрошок. И двамата сме с лютив спрей в чантите, мисля да се обзаведа и с газов пистолет. Понеже не съм талибан, а защото талибани ходят вечер пред дома ни. И най-мнго ме притесняват синовете и щерките на талибаните у нас - поколението на едрите ни бизнесмени и политиците ни. Нали знаеш, те се раждат равни само в първата секунда от пръкването си. После стават богове. Ако не вярваш, че са безсмъртни, питай майките им. С бащите трудно ще се чуеш. Техничт глас обикновенно се чува накрая, малко преди да изчезнеш.

Самозащита си беше,типична гледка 5скачат на един със камъни и го заобграждат, жалко че си отиде един живот и магистратите по цяла Европа трябва да разгледат добре законите и правото на самозащита в случай на нападение ако спазвате закона сте труп или инвалид ако имате късмет не всички граждани са боксьори,каратисти,мма-барети и тем подобни ЗАКОНА БУКВАЛНО СКОПЯВА КАСТРИРА И ОТНЕМА ПРАВОТО НА АДЕКВАТНА ЗАЩИТА ДОРИ ПОЛЗВАНЕ НА СПРЕЙ СЪС СЪЛЗОТВОРНО-ЗАДУШЛИВ ГАЗ ИЛИ ДРУГИ НЕСМЪРТОНОСНИ СРЕДСТВА ПРИ САМОЗАЩИТА МОЖЕ ДА ВИ КОСТВА ПРИСЪДА И ОПИТИ ЗА НАТРАПВАНЕ НА ВИНА ЗА ОБСТОЯТЕЛСТВА НЕЗАВИСЕЩИ ОТ ВАС.НА ПОЛИТИЦИТЕ ТОООУУУЛУППИ И ТЕСНОГРЪДИТЕ БЮРОКРАТИ ПОЛИЦАИ НЕ ИМ ПУКА ЗАЩОТО СЕ ПОЛЗВАТ ОТ ЗАКОНОВОТО ПРАВО НА ЛИЧНА СЛУЖЕБНА ОХРАНА И ПОЛИЦАИТЕ И СЛУЖИТЕЛИТЕ НА СЛУЖБИТЕ СА ВЪОРЪЖЕНИ ПРЕДСТВИТЕЛИ НА ВЛАСТА.

Видеото са го гледали експерти и изводът е, че австралопитекът извърши преднамерено, планирано убийство. Формалният повод за него, измислен впоследствие от защитата на убиеца не издържа в съда - нито се е опитвал да помага някому, нито е действал при самозащита. На кадрите се вижда моментът, когато свидетелите на убийството, извършено от пияния и надрусан австралиец се опитват да го задържат. Именно те са извикал полицията, боклукът е опитал да избяга. Стига си лъгал, трол платен!

Културните хора си носят руло тапети... а вие сте си талибан, и най-вероятно ще свършите като Фрийман, който мрази околните;)

Това е прелюдия към осъждането на България за неправомерно задържане и няма нищо общо с чисти имена. Лицето е решило че не само може да размахва нож на аборигените но и да заработи от това. Доказателството за самоотбрана с нож е наличието на нараняване с нож. Лицето предоставя в съда доказателства за нараняване с нож върху него и така може да претендира за самоотбрана с използването на нож. БХК иска отново да заработи на гърба на българите, затова го имат това "Б" в името си - показва къде паразитират - от кого пият кръв.

Грешна опорна точка ти е Божков, тролче. Той не е осъден, засега. Не е сниман как изнасилва или убива. Твоя клиент е осъждан няколко пъти, все за нападения с нож и има доказано един убит от него. Ако не вярваш на българския и на австралийския съд и смяташ убиецът за почтен човек, или си много сбъркан, или ти плащат да пишеш глупости.

Ако беше някой от твоите, пак ли така щеше да го говориш. Всички станахте прокурори и присъди раздавате !

Ако има нараняване с нож, тогава може да претендира за неизбежна отбрана.

Убийството е факт, убитият е син на човек от ДС, тях ги знаем как процедират. И, повярвайте ми, тези връзки не са изгубени дори и след 30 години 'демокрация'... Това обяснява защо на фона на чужденци, които идвт тук и се проявяват като престъпници, а после бързо се отървават, този не можа да се измъкне.

Това не е вярно, съдът е отхвърлил видеозаписа като доказателство. Кой е бил пиян и кой не могат да кажат само направените експертизи.

Ако ситуацията беше наобратно: петима австралийци нападат с павета българче и българчето убива един от нападателите, друго шяхме да казваме.

Нападнали ли са го? Вижда ли се на кадрите как го гонят и хвърлят павета по него? Просто не са очаквали, че ще изкара нож и ще започне да ръга. Ужасна трагедия, но не мождем да върнем нито времето, нито живота на момчето.

Гледах кадрите, не видях да напада някой с нож или да удря някого? Видях него да го нападат една тумба младежи. Аз ли съм сляп?

истината е, че този получи тази присъда, защото е австралиец, а убитото момче е син на известен политик както и да е ужасна история трагедията е най-вече за семейството на убитото момче

Няма такова изискване в закона да си първо ти наранен с нож, за да можеш да се отбраняваш с нож. Онзи убиеца от Соло го пуснаха за самоотбрана на първа инстанция за убити 2 -ма човека с прободни рани в гърба. Тук ситуацията е коренно различна. Факта че и двамата са ранени отпред значи че са продължавали да нападат след като е извадил ножа. Само в БГ може да вкарат човек в затвора в тази ситуация. .

Няма предишни присъди. Има оплакване но пак е било меле и пак е бил един срещу много. И 100 пъти да става да се намесва да спасява хора и 100 пъти да го гонят и 100 пъти да вади нож пак ще е невинен ако ситуацията е същата.

Грешна опорна точка, тролче. Джоко австралопитекът никой не го е нападнал!

Австралопитекът се е наранил сам.

КОментарът ми нещо е изчезнал. Пак ще попитам: Защо един човек ще носи в себе си нож?! За защита? Защо не електрошок или спрей?