Коментари - Адвокат: Незамесени хора може да бъдат вкарани в "черния списък" по закона "Магнитски" | dnes.dir.bg
назад

Адвокат: Незамесени хора може да бъдат вкарани в "черния списък" по закона "Магнитски"

Необходима е задълбочена проверка, преди някой да бъде санкциониран, заяви адвокат Адриан Боянов

Обратно в новината
| Редактор : Радостина Димитрова

Коментари - Адвокат: Незамесени хора може да бъдат вкарани в "черния списък" по закона "Магнитски" | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Герберската паплач пищи неистово, значи нещата вървят към по-добро...

Стига плещи глупости бе цървул. Отдавна трябваше да ги отрежат тези крадци и убийци Само браво за смелоста

А Прокопиев кога?

Какво ви е.е краварски закон? В България закони няма ли,да се ръководите от тях?

Вече година и половина няма внесен обвинителен акт в съда срещу Божков. Година и половина! Това позволява всеки да го нарича крадец и убиец , без да е доказано в съда! САЩ не могат да са пример , защото не посочиха името , или имената на корумпираните! Без корумпирани, каква корупция?

Пеевски пък даже не е обвиняем. Не е разследван дори!

Той и домуса ходят на море с плевньо и бойко

Много обичаме да сме част от стадото. Някакъв американски лобист пробута т.н. "закон" на Магнитцки (този изобщо същетвувал ли е?) и ние, най-главното, без да мислим, сами се подлагаме на него, ей така, за да се харесаме на шефовете от Америка.

А защо Путин не е в списъка на този Закон? Ха ха ха ха!

Какво да се прави? Страх!

Какво ще стане с банките в които са акционери. Страшно става...

Я сега кажи кой ги определи за крадци и убийци? Прокуратурата ли, некадърна? Всичко им падна в съда. Техният съд!

Ок не е редно някой който не е замесен и е честен да изгори щото не знае какво прави работодателя. Та ДА за проверки. НО да не се извършват от български контролен орган а от международен....всички знаем как ще бъде извършена проверката иначе - едни пари ще сменят ръце и ще си чист като роса.

Ти са видиш! А с Цеките какво става, дето единият е изпълнителен директор, а другият съдружник.

Да, току-виж някоя баба от някое родопско село и тя се озовала в списъка... Хахахаха Мижетурки !

ЗАЩИТНИЦИТЕ НА МАФИЯТА - НА АМБРАЗУРАТА! БЪДЕТЕ СМЕЛИ!

Ми те банките които използваме са американски. Ако не спазват американските закони ще ги санкциониран. Кредити те ни също американски. Обещаните самолети също. Та Америка като скръцне със зъби и ние сме в нозете й и питаме що хора?

Не е редно, ама ще изгорят! И кой казва, че Пеевски и Божков са виновни? Гшефта? Този списък е подаден на Мустафа от българи. Пеевски ще се измъкне. Редно е Мустафа да отиде на консултации!

Кой доказа, че са мафия? Съда? Мафията е облечена във власт! Дори мафията не закача жени и деца, и любовници, ама прокурорите , Да.

Браво! Ето това е страх! За това васалът дава сестра си на турския султан!

Бурканбанк му е майката!

Между другото, в списъка на Министерство на Финансите фигурира и Интралот, което е акционер в Еврофутбол и други начинания на Божков, но е реално собственост на Сократис Кокалис. Не, че нещо, но поне могат да се опитат да са точни. Концепцията за свързани и несвързани лица не е достатъчно комплексна, че да се преподава в Харвард, но все пак изисква малко здрава мисъл като за начало.

всяко лице в собствениостта или управлението на едно дружество е участвало в неговата дейност и е имало мехаизмите за корпоративно или дружествено управление (надявамсе разликата е ясна). Като изключение би могло да се търси само обезсилване на тежестта на санкциите към миноритарни собственици на публични дружества. До колкото обаче се вижда, няма сериозна опасност от засягане интересите на подобни индивиди. След като сиучаствал в бизнес, който явно е нераглемнтиран или е вънн от законовите граници, следва да си понесеш последствията такива каквито са. Всички сме наясно, че едно дружество не се управлява само от един човек,както и че облагите от това управление не се концентрират на едномясто. След като цитирания господин е бил част от групата, трябва да е солидарен и сега в санкциите, точно така, както е бил при разпределението ная дивидидента примерно. Това че има и друг бизнес, не следва да го изкарва от кръга санкциите. Тръгнемли по метода на изключването и детайлизирането,означава накрая да стигнем само до конкретни сделки на лицата от списъка, което е типично за нашата държава - да детайлизираме до безкрайностнещата с цел да се размие отговорността. Ясно е че статията и изказването на адвоката цели да защити конкретни лица, които в опитите си да се отделят от групата и продължат да съществуват по начина по който до сега, стават жалки.

викаш по добре да си живееш по свински закон от колкото по краварски. точно заради законите ни, прилагането им и контролът произтичащ от тях сме до тук ......

Ами очевадно няма, щом краварите трябва да се месят. А и те не се месят във вътрешните работи, просто ограничавап паричния поток на мафиотите. Затова е и целия този неистов писък от Боко, Доган, Пеевски и приближените им....

Няма нищо подобно на този закон магнитски. Всъщност така нямаме юридическо определение за свързани лица. С други думи всяко лице извън американския списък, може и съвсем законно ще осъди държавата. Сега-реално и всяко лице в американския списък може пак да осъди държавата в момента но едва ли ще се опита. За сметка на това пък сега ще се започне едно дописване на списъка с враговете на тоя или на оня. Ето един пример-лавка ако си спомняте продаваха вестници-Ами значи с чиста съвест някой може да реши всички вестници които са продавани в лафка да бъдат дописвани в списъка на свързани лица. Ето има ли са бизнеса с Пеевски! Без каквито и да било критерии дописването на тоя списък е безумие.

Косвените жертви също са замесени по някакъв начин. В прането на пари обикновено има замесени и чисти, нищо не подозиращи предприятия.. Е.. разбира се вътре в предприятието се знае, говори се.. тия са на божков.. ония са на пеевски и т.н. Еми според мен тези, би трябвало също да бъдат санкционирани. Те са част от системата за пране на пари.. макар и от легалната страна.

Когато нямаш юридическа обосновка всяко действие може и ще бъде обжалвано и спечелено в съда. Когато нямаш юридическа обосновка на какво по-точно основание включваш хора в някакъв списък нещата са същите. поради липса на юридическа обосновка с чиста съвест може да бъде включен примерно и представителството на coca-cola в България. Щото нали се въртяли бизнеса с лавка на Пеевски?

По-голяма глупост не съм чел. Интралот е листнато дружество на фондовата борса в Гърция, което притежава под 51% от дяловете в Еврофутбол, по спомен имаха дял и в Национална лотария, но може и да греша. Божков не прави съдружие с под 51% по старо негово си правило и общо взето не може да се счита, че Интралот е контролиращото дружество. Санкциите се отнасят до компании с участието на Божков и като такава, Еврофутбол и другите юридически лица попадат в обхвата на санкциите с всички последствия за тях. Казвам, че включването на Интралот в списъка на министерството на финансите е неправилно, тъй като компанията НЕ Е под контрола на Божков, а на Кокалис. Или на по-прост език - някой чиновник се е престарал и е вкарал всичко де що е видял като компания или като юридическо лице с дял.

Глупости! Божков и Пеевски са всичко друго но не и незамесени!

наясно сме защо се стигна до атаката срещу тези хора (по точно срещу единия). И това няма нищо общо с ефектвиността на прокуратура, следствие и правораздавателна система. При ситуация в която имаше задоволеност и не се смяташе за възможно чрез политическо-държавни похвати да се отнеме бизнес, нямаше да имаме разкрития. За съжаление точно слабостта в системата ни започна сама да се разкрива с цел да се облагодетелства .... можеби не очакваха подобна развръзка, смятаха се за недосегаеми. Така, че никой никого не е разкрил уви. Много ни се иска, но всичко е скалъпено с друга цел. Не казвам, че не е вярно, но не е разкрито, защото националните ни инситуции не работят по този начин. Разкриването не е въпрос на спазване на закона, а по-скоро на личен интерес на някого. Няма как всичко да не пада в съда, след като още първоначално целта не е била да има последствия от нормативно правна гледна точка, а само от икономическа. Най-общо "разкриването" на Божков, постигна своята цел и ако някой си мисли, че ще има други последствия се лъже - от това вече нямат интерес, защото може да последва същото и за тях.

Държава се съди, когато действията и не са нормативно регламентирани. В случая вече имаме акт на Министерски съвет. Кой и по точно къде ще осъди държавата и с какъв мотив?

аааааааа,без право на обжалване,като при Берия,псето на Сталин

Ако всички банки кажат " сиктир" мустафа, всички ли ще закрият? Ами Божков къде ще си получава пенсията? Смрад и безумие до откат!

Като четем историята се оказва, че При Берия започва одвобождаването от лагерите. Генерали, научни работници.... Така, че ти ти си псето! Глупак недочел!

така трябва да е. Нали не забравяме, че за разлика от списъка магнитски, ограниченията за свързаните лица са единствено по линия на договори с държавни предприятия и ползване на бюджетни средства. Освен това ограничеията се налагат само за територията на страната, никой няма да ощети с нищо миноритарните акционери в Гърция. Тук не става въпрос за налагане на санкции на свързаните лица, а за ограничаване на тяхната дейност свързана с ползването на държавни и европейскисредства.

Хайде вече го дакажете в съда! Стига прокурорски изцепки!

и само да уточня, че в корпаритвното управление ясно е дефинирано наличието на контрол ... дялове с липса на конрол се приемат т.нар миноритарни или под 10%. Примерно при 49% дял да се твърди, че има липса на контрол е несериозно, особено, когато се има предвид тежестта на 66.67% в общото събрание.

Акт на министерски съвет има силата на закон?? Когато съответният акт на министерския съвет и съответните действия на министри и правителство нарушават закона, всеки засегнат има право да съди държавата. и тъй като ние нямаме закон по който да бъде издаден този акт на министерски съвет,всеки засегнат от този акт не само може но и ще осъди държавата. И самия акт ще бъде обявен за противозаконен. значи научи разликата между закон конституция акт на министерски съвет постановление и приказки на някои недоучил министър.

Какво правим с Цеката? EFBET даже е спонсор на БФС и на половината отбори в лигата. Рекламите ни заливат от всякъде? Нали уж хазарта не можеше да се рекламира?Или това беше само за Божков,а не и за "кошаревския"свидетел на Гешев-Найденов?

нали не го приеха, това с рекламирането на хазарта за да не сме ощетявали рекламните агенции и спорта. пародия

значи, когато нямаме закон, няма как да е противозаконен. единствения регламент в случая е акт на МС. Противоречиш си. След като единствения регламент е акта на МС и той не противоречи не е в разрез с никакъв закон, как ще го обявят за противозаконен. Нали нямаме закон? говориш глупости. не става въпрос за йерархичната структура на нормативните актове, а за наличието им

Рекламите на Национална лотария ги спряха поТВ ,както и това предаване със Захари Бахаров.

ЛИПСАТА НА ДЪРЖАВНИЦИ И РАБОТЕЩИ ДЪРЖАВНИ ИНСТИТУЦИИ И НЕКОРУМПИРАНИ И ОБВЪРЗАНИ КАДРИ РАДЕЕЩИ ЗА БЪЛГАРИЯ И НАРОДА..........ПАРТИЯТА СВИНЯ МАЙКА РОДИ ТРИТЕ АЛЧНИ ПРАСЕНЦА.......... И ФОРМИРА БАНДИТСКАТА ПАРТИЙНОФИРМЕНА ИНФАНТИЛНА МУТРООЛИГАРХИЯ..... КОРУПЦИЯТА..... БЕЗАКОНИЕТО...... И АРОГАНННОТО ЧУСТВО НА БЕЗНАКАЗАНОСТ ПРЕВЪРНАХА БЪЛГАРИЯ В НПО"АКЦИОНЕРНО дружество" ПРЕД ФАЛИТ ТОВА Е БЕЗПОДОБЕН ПРЕЦЕДЕНТ В БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ....... ПРЕДАТЕЛИТЕ ПОДВИХА ОПАШКИ КАТО УПЛАШЕНИ ПОМИЯРИ И ОТИДОХА В АНКАРА ДА ПРОСЯТ МИЛОСТИНЯ И ПОМОЩ..... ОСТАНАЛИТЕ РУСКИ АГЕНТИ И ЗА ДЕСЕРТ САЩ НАЛАГАТ САНКЦИИ Е НЕМА ТАКАВА ДЪРЖАВА.....

е те бяха по друга рекламна линия, там целта бе убиване на конкуренция с изземане на пазарен дял.

ха-ха-ха,още малко и демократ,но интернирал милионе през 30-те,организирал "катинското клане" над полските офицери 39 и осъден на смърт за изнасилване и екзекутиран през 1953.Това псе защитаваш.

какво означава "Незамесени хора"? Когато си бил част от един бизнес, значи си замесен в него. Това дали си знаел за това, че не е законосъобразен е друга бира. Но както знаем незнанието и непознаването на закона не те освобождава от носенето на отговорност по него.

Значи аз казвам че си замесен и поради тази причина трябва да те пратим за 10 години в затвора защото сме издали такъв акт от министерския съвет. нищо че няма закон по който да те осъдим нищо че това се явява нарушения на правата ти. Важното е че има акт на министерски съвет. Абе като въобще не разбираш от закони за какъв дявол въобще пишеш коментар??? Поръчка ли изпълняваш или какво?

Абе тъпчо, бъркаш Берия с Ежов! Поне прочети малко, ама не на оня , как му беше името, да Суворов. Виж и как и кога започват да правят атомната бомба. Самолетите. Хайде стига де!

Дай юридическа дефиниция на замесени хора. Абе служебното правителство при поредната простотия и някакви тука тръгна ли да го защитават под предлог че видите ли трябвало справедливост. Жалки изпълнения. Между другото ти също си замесен, по твоята логика. Няма начин да не си си купувал билетче или нещо от лафка например. Няма начин да не си дал пари на някой от фирмите на тия дето ги обявиха американците. Значи санкции за тебе-ти си свързано лице.