Административният съд в София отхвърли над 30 жалби срещу COVID-сертификата
Общественият интерес надделява над личния и човешкият живот е на първо място, мотивират се съдиите
Обратно в новинатаКоментари - Административният съд в София отхвърли над 30 жалби срещу COVID-сертификата | Днес.dir.bg
Коментари
Че всичките тия приказки за нарушаване на правата и че бил незаконен е само за да си напълнят едни адвокати джобовете. И аз сега същите тия адвокати да излязат и да обяснят защо са загубили делото в съда.
1. ОБЩА ДЕКЛАРАЦИЯ ЗА БИОЕТИКА И ПРАВА НА ЧОВЕКА, ЮНЕСКО, 2005 г. ......................................................................................................................................... - Член 3.1 Човешкото достойнство, правата на човека и основните свободи трябва да се спазват изцяло. - Член 3.2 Интересите и благосъстоянието на индивида следва да имат ПРЕОРИТЕТ пред интересите науката или обществото. 2. КОНВЕНЦИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА И ДОСТОЙНСТВО ..................................................................................................................................... ( В частта биология и медицина). Конвенция за правата на човека и биомедицината - Член 1 Страните по настоящата конвенция защитават достойнството и идентичността на всички човешки същества и гарантират на всички, без дискриминация, зачитане на тяхната цялост и други права и основни свободи по отношение на прилагането на биологията и медицината. ПРЕДИМСТВО НА ЧОВЕШКОТО СЪЩЕСТВО Член 2. Интересите и благосъстоянието на човешкото същество имат предимство пред интереса на обществото или науката. ( М? А? Къде тук се вписва мантрата “ваксинирай се заради другите?) - Член 5 Процедура, свързана със здравето, може да се извърши само след като засегнатото от процедурата лице бъде информирано и то даде свободно съгласие за това. На това лице се дава адекватна информация предварително за целта и естеството на процедурата, както и за последиците и рисковете от нея. Заинтересованото лице може СВОБОДНО И ПО ВСЯКО ВРЕМЕ ДА ОТТЕГЛИ СЪГЛАСИЕТО СИ.
Общественият интерес изисква преди да инжектират човека с експериментален препарат да бъде публично обяснено кои конкретни лица са го създали, всички клаузи от сключения договор с тях, какви са съставките на този препарат, кой носи отговорност за странични ефекти, вкл. смърт. Едва след 10 години успешни експерименти нещо може да се нарече ваксина и чак след това да се инжектира в човек. Това, с което се опитват да ни лъжат със сигурност не е ваксина! Внимавайте много!
ама конституцията е над общественият интерес кажете бе по колко$ набутака з а доза булгаристан?и колко е натрапено да се купува?
Няма как интереса на едно общество да бъде над интереса на личностите, които го изграждат. Това е все едно интереса на училището да е над интереса на учениците в него. По този начин се одобряват на практика неограничени мерки зад маската на общото благо. Тук вече дори не говорим за интерес, а за налагане на чужда воля, над обществения интерес защото мнозинството е против. На практика тоталитаризъм.
Експериментална е майка ви. Псевдо научни махленски празнодумци. Файзер не е експериментален от лятото. Като учите 15 години и имате повече от средно образование, тогава коментирайте. Браво на съда.
"ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО Чл. 63. (Изм. - ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) (1) При непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите от епидемично разпространение на заразна болест по чл. 61, ал. (4) При обявена извънредна епидемична обстановка по ал. 1 министърът на здравеопазването въвежда със заповед временни противоепидемични мерки по предложение на главния държавен здравен инспектор за територията на страната или за отделна област. кти с обществено предназначение и/или други обекти или услуги, предоставяни на гражданите. (7) Временни противоепидемични мерки по ал. 4 може да се въвеждат и със заповед на директора на съответната регионална здравна инспекция съгласувано с главния държавен здравен инспектор за територията на отделна област, община или населено място. (9) Държавните и общинските органи създават необходимите условия за изпълнение на мерките по ал. 4 и 7, като средствата за осъществяването им се осигуряват от държавния бюджет, съответно от общинските бюджети." Само поемане цената на тест не създава необходимите условия за изпълнение на мерките, защото без пробовземане тестът е неприложим, което значи, че нямат право да изкат пари за това от нас, а от държавния бюджет, съответно от общинските бюджети. "Закона за здравето има правна норма (чл. 209а), която предвижда налагане на санкция, но същата не определя вида на нарушенията, подлежащи на санкциониране, а препраща към заповеди на министъра на здравеопазването. Законът за административните нарушения и наказания(ЗАНН), обаче не допуска налагане на санкции, ако видът на нарушението не е определен със закон или подзаконов нормативен акт. Тъй като заповедите на здравния министър не са такива, то и налаганите на санкции е в нарушение на Закона."
"В някои от съдебните определения пише, че в зaпoвeдтa зa зeлeния cepтифиĸaт e зaлoжeнa пpeзyмпциятa, чe oбщecтвeният и дъpжaвният интepec нaддeлявaт нaд личния." Общество се създава от личности... И как тогава общественият интерес надделява след като отделните личности имат различна воля? Някой си надскача сянката и много скоро ще бъде потърсена отговорност... от обществото!
Аз мислех, че съдът гледа само закона, сега излезе че и те гледали обществения интерес, скоро ще кажат че гледат и интересите на планетата земя, и на марсианците - жалка история
Защо няма снимки на съдиите. Щом са чисти, да излязат с лицата и имената си. Ако народа 80% е решил да не участва в схемите с ваксините, значи това е неговото решение и по-ясно индикация какво е демократичното мнение на народа ни, не може да има! Съда защо не взима под внимание, че волята на народа е да не се посяга на свободата, да не се правят отстъпки с разпоредби които протеворечат на конституцията ни? Съдиите са в грешка да не зачитат волята на народа и да се правят че техен бил интереса. Ще бъдат времена, като падне дикатурата, когато ще им бъде поискана сметка в името на народа ли са работили! Свобода за Българите!
Личния ми интерес е да карам пиян и без книжка. Как така ще ми нарушаваш личния интерес?
Значи при война, няма да се биеш за България, защото това нарушава личния ти интерес, който е по важен от обшествения. Даже сигурно ще те боцкат и ще си бръснеш краката
В случая се оказва, че интереса на компаниите производители са преди обществения интерес, а това става възможно в следствие на корупционни механизми, позволяващи държавни ръководители, ведомства и други да бъдат облагодетелствани в разрез с обществения интерес. Общо взето никой не се интересува нито от човешкото здраве, нито от обществения интерес, когато има възможност да се генерира многомилиардна печалба за сметка, разбира се, отново на всички нас...
Ти не си говорител на народа. И нямаш право да се изразяваш от името на народа а само и единствено от свое име.
Обществото ок - това което четеш би трябвало да бъде тълкувано срещу насила насажданата 'джендърия', както и за масовките на лгбт проститутки. Обаче, ако действията на индивиди убиват или застрашават живота на други индивиди, това не е някакво имагинерно 'общество', а реални хора.
Работодателят не може да поставя изискване за Зелен сертификат, като условие за започване на работа, т. е. за подписване на трудов договор. Може само при вече сключен действащ трудов договор да го постави като изискване за допускане до работа и то само в сферите и дейностите, изрично посочени в заповедта на министъра на здравеопазването. Изискването на Зелен сертификат като условие за започване на работа се явява дискриминация и нарушение на трудовото законодателство. Можете да сезирате Главна инспекция по труда да направи проверка и Комисията за защита от дискриминация, но трябва да имате доказателство, че наистина работодателят ви е поставил това предварително условие. Затова препоръчам ако попаднете в такава ситуация да поискате от него в писмен вид да поясни на какво основание това изискване към вас се поставя или да ви предостави писмена заповед /ако е издал такава тя е абсолютно незаконосъобразна/. Ако все пак работодателят при действащ трудов договор не ви допусне до работа въз основа на липсващ Зелен сертификат, то вие не сте длъжни да се ваксинирате, нито да си направите тест. Това е така, защото ваксината К-19 е напълно доброволна. В случая би се касаело за незаконно недопускане до работа и той ви дължи обезщетение в размер на брутната ви заплата. Образно казано не работите, но си получавате парите. Въпреки недопускането вие сте длъжни всеки ден да се явявате на работа, иначе рискувате работодателят ви да се възползва от "неизвинено отсъствие" и да ви уволни дисциплинарно. Дали да се ваксинирате, е въпрос на ваша лична преценка и какъвто и да било натиск да направите това противно на волята си /например заплаха с уволнение/ е престъплението "Принуда" по Наказателния кодекс. В такива случаи подавайте жалба до прокуратурата и лицето, което насила ви кара да се ваксинирате, може да попадне ефективно в затвора. Желая ви успех!
Ами тогава защо не можахте да докажете в съда че това нещо зеления сертификат ви нарушава конституционните права?
Защото ако прегазиш някой, нарушаваш неговия интерес. Правата на хората са универсални и не може правото на един човек да нарушава правото на друг. В случая с ваксините се прави умишлено именно това. Искаш да си ваксиниран? Чудесно. Имаш това право. Но не можеш и нямаш правото да принудиш друг да го прави. С тези сетрификати се прави именно това. Индиректно принуждават хората да действат против собствената си воля.
И хиляда пъти да го напишеш тоя копи-пейст все тая. Така както може да иска да ходиш с костюм така може да ти иска и сертификат. По същия начин както на някои места изискват да имаш здравна книжка.
Подкрепям това решение на съда. Не може да има само един ред - на тия които крякат най-силно.
От утре се забраняват всички автомобили; Тока в държавата се спира; Всички сгради по-високи от 1 метър се бутат, защото: "Риcĸът oт пoгyбвaнe нa чoвeшкия живoт и yвpeждaнe нa чoвeшĸoтo здpaвe e зaплaxa зa вcичĸи дpyги чoвeшки пpaвa и cвoбoди, ĸaĸтo и зa дeмoкpaтичния peд."
И Апартейда в ЮАР се крепеше по този начин десетилетия 15-20% от белите управляваха черните. Там му дойде краят, тук ще бъде същото. Няма как 20 % да диктуват на останалите вечно!
Съдът обслужва пЛандемичната и местната мафия - на кого не му е ясно?!? Всички вкупом трябва да бдат изправени до стената!
Ами ваксинирайте се бе , какво ви пречи или ви е страх че ще ви чипират. В развитите европейски държави има по 4 до 5 починали на ден от К19 , но там 80% са в ваксинирани.
хаххаа , ЮАР в последните 10 години упваление на "новата власт" се докара до там , че и в Йохансебург и в Кейп Таун са на режим на тока и водата , защото всичко адекватно направено от белия човек вече остаря а те не могат нито да го ремонтират , нито да направят ново такова. Цените скочиха последните 3 месеца толкова много , че вече е абсурдно да се живее , не че последните години е много ОК. Като не знаете , по-добре не пишете малоумни постове.
"За да се иска спиране на изпълнението обаче е абсолютно задължително да се оспорва заповедта. Нещо, което тези жалбоподатели не са направили, мотивират се съдиите Пламен Горелски, Антони Йорданов и Димитрина Петрова." Цитат от сайт, който си е свършил работата и не цензурира част от инфото. Не знам колко време има за завеждане на дела и има ли изобщо вече, но ако има, някой ще я оспори. Колкото до суперразпространителите-инкубатори и преки виновници за нови щамове, които се пенят от кеф - сертифициран не значи набоден. Просто казвам.
Разбира се, че некадърно написаните жалби ще бъдат отхвърлени от съда. Акцентът трябва да е не върху хипотетичните загуби и затруднения, а върху дискриминацията, която се налага със въвеждането на "зелен сертификат".
Изключително манипулативна статия. За пореден път, между другото! Дават се за пример 30-на жалби, които най-вероятно хората са подали емоционално и не са консултирали с адвокат. А удобно се пропуска факта, че има не 30, а стотици, а вероятно и хиляди, подадени такива, при това и от цели адвокатски колегии. Те едва ли ще са подходили чисто емоционално и без аргументи, не мислите ли! Много бързате да се радвате и да злобеете! Нарушават се закони на килограм, а дребните злобни душици ръкопляскат. Да, де, ама до момента, до който не стигне и до вас. А това ще стане, рано или късно!
Иди в големите европейски столици да видиш къде е чернокожото население от ЮАР, а че са неандерталци няма да коментирам изобщо
Булгар е прост и къде го хванат все го 3ват .... , особено антиваксърите/антимаскари са от най-малоумните.
Ваксинирани са 25%. Те са отчаяно малцинство. Общественият интерес е 75% неваксинирани
Няма как в държавата с най голяма смъртност и преди пандемията, изведнъж да се изравни с една Финландия например, дори и при 80 процента ваксинирани.
Манолова изгоря, отхвърлят и нейната жалба срещу сертификата , хахаха, а тя викаше, че съда ще я уважи
Тук в Англия, отговорност носи държавата. Т.е. всички ние. Общественият интерес е да сме здрави. Ако един от нас е болен, то общественият интерес е всички други да му помогнем. Общественият интерес е да сме ваксинирани (не само ковид19), но ако ваксината навреди дори на един от нас, ние имаме интерес да му помогнем. Общественият интерес също така е да не се създават привилегировани групи от хора. Т.е. законът да е еднакъв за всички. Затова тук държавата е създала специален фонд за помощ при щета от ваксиниране и се противи да въведе привилегии за ваксинираните. Ефектът е към 70% имунизирано население от ковид 19 за по-малко от две години. Тук държавата създава справедливост и хората ценят това.
А защо не се ваксинирате , богатите държави понеже населението явно им е просто и затова се ваксинират масово. Вижте какво правят в Израел , най-хитрите в света почти на 100 процента се се ваксинирали. Българинът щото цял живот лъган и естествено и на науката не вярва. Боже боже в кой век живеем в бг?
Общественият интерес у нас е да живеем в нищета, да крием данъци, да плащаме подкупи, да се спъваме в избушените плочки по тротоарите, заобикаляйки неправилно паркиралите върху тях коли, да шофираме на зиг-заг нежду дупки и неравности и т.н. Страшен обществен интерес от едно неуко, самоунищожаващо се подобие на общество.
Вчера бях в Холандия/ Нидерландия. Никой не носи маски - нито на улицата, нито на закрито. Носенето им е по желание. Имам и снимки. Не търсят и сертификати, за да те допуснат някъде. А на нас ни се натяква, че навсякъде в Европа трябват сертификат и т.н. Манипулатори и продажници!
На първо място е свободата, на второ място е закона... не се правете на загрижени за човешкото здраве докато ни тровите с вредни храни и мръсна вода и въздух. Не използвайте човешкия живот за лични цели, грабеж и заробване.
Европейският парламент предложил резолюция за създаването на фонд за обезщетение на жертвите на ваксините срещу COVID-19! Повтарям – ЖЕРТВИ НА ВАКСИНИТЕ СРЕЩУ COVID-19. Това са здрави хора, които са пострадали, защото са били принудени да станат част от експеримента на фарма-мафията. Кое е шокиращото в тази новина ли? Ами първо, че Европейската комисия с парите на данъкоплатците закупи огромни количества ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ ИНЖЕКЦИОННИ ТЕЧНОСТИ, но освен това освободи производителите на тези течности от всякаква отговорност. И си го признава, апропо: „Европейската комисия е договорила споразуменията за закупуване и не е пожелала фармацевтичните лаборатории да поемат своята отговорност“. След като установили, че имало фатален изход от поставянето на тези ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ ИНЖЕКЦИОННИ ТЕЧНОСТИ, решили, че не лошо да обезщетят пострадалите, но забележете ОТНОВО С ПАРИ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ. А печалбите на фарма-мафията простете за какво ще се харчат? "Предложение за резолюция на Европейския парламент относно създаването на Европейски фонд за обезщетение на жертвите на „ваксините срещу COVID‑19“ Европейският парламент, — като взе предвид член 143 от своя Правилник за дейността, А. като има предвид, че Европейската агенция по лекарствата вече изброява около един милион случая на нежелани реакции след поставянето на ваксини срещу COVID-19 : - 435 779 за ваксината Pfizer BIONTECH, - 373 285 за ваксината AstraZeneca, - 117 243 за ваксината Moderna, - 27 694 за ваксината Janssen[1]; Б. като има предвид, че тези нежелани реакции понякога са тежки; Така например, около 75 000 души са получили сериозни неврологични последици след ваксината Pfizer; В. като има предвид, че по данни на Европейската агенция по лекарствата ваксините срещу COVID-19 са имали фатален изход в Европейския съюз за около 5000 души, като от тях - 4198 – за тази на Pfizer[2], - 1053 – за тази на AstraZeneca, - 392 – за ваксината Moderna, - 138 – за ваксината Janssen; Г. като има предвид, че Европейската комисия е договорила споразуменията за закупуване и не е пожелала фармацевтичните лаборатории да поемат своята отговорност; като има предвид, че членовете на ЕП не са имали достъп до договорите по време на преговорите; 1. призовава Комисията за създаването на фонд за обезщетение на жертвите на ваксините срещу COVID-19 2. възлага на своя председател да предаде настоящата резолюция на Комисията и на държавите членки." Обърнете внимание, че са посочили 5000 души – смъртни случаи към дата 14.10.2021 г. Докладът на ЕМА за смъртните случаи от ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ ИНЖЕКЦИОННИ ТЕЧНОСТИ към дата 30.10.2021 е, че те са 17 610 Възможно ли е от 14.10.2021 до 30.10.2021 бройката от 5000 да скочи на 17 610? Това означава, че за 16 дни са регистрирани НОВИ 12 610 СМЪРТНИ СЛУЧАЯ! Излиза, че след 14.10.2021 на ден от ЕКСПЕРИМЕНТАЛНИ ИНЖЕКЦИОННИ ТЕЧНОСТИ само в Европа (България няма инструмент за отчитане на тази бройка) са умирали по 788 човека, които преди да станат част от този експеримент са били здрави?
Да те светна как е в Израел. Въпреки това или може би защото всички са набоцкани с по 2 игли ковида бие нови рекорди! Затова се отменят привилегиите на наболите само 2 пъти и сега свобода ще имат само набодените по 3 пъти. След 6 месеца така ще е сигурно с тези по 4 игли ... с две думи наркомания с ваксини.
И как така се получи че в едно общество от около 80% неваксинирани надделя общественият интерес на около 20% ваксинирани от него?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}