Коментари - Административният съд образува дело за демонтажа на ПСА и по искането на "Възраждане" | Днес.dir.bg

Какъвто и да е паметни все е надраскан счупен на местото на мавзолея има кафе на мястото на 1300българия ила Лъв. Е имаме си и паметник на тези кдето ни бомбардираха но това никой не казва

Това показва, че премахването на паметника е незаконно. Само ПП-ДЕБЪЛГБТ и ДПС знаят защо се бута паметникът - да се подмажем на две конкретни посолства

Циганските копелета от Вгъзраждани играят своя заключителен спектакъл, следващите избори ще са под чертата, тъй като дори техния електорат от дебили от време на време се усеща...

Копейката и ултрасите на ВГЪЗРАЖДАНИ се наброиха реално в пъти по-малко от мокрите сънища на Копейката на изборите и сега се пънат да се наакват и мазнят - че Муфтарова му резна париците. След паметниците е ред да се разправим и с тая ултра руска партия, която ни влече към дъното на българския национализъм СДЕЛАНО В РОССИИ

Хора, чували ли сте за аналог на виаграта, който е 3 пъти по-ефективен и напълно безопасен на всяка възраст, а и лекува мъжки болести. Лично го тествах и сега го препоръчвам на всички, мега готино нещо е, прочетете сами какво може----- https://tyny.to/sunex

Какво казва за моча скулпторът който го е създал. "И сега редно ли е на нашата българска земя още да стърчат паметниците – жалони на робството и жестокостта, на неправдите и униженията, на страха и подозрението. Никой народ няма да позволи и приеме такава гавра - да търпи паметници за възхвала на своите поробители. И никъде по света няма такъв един абсурд, какъвто искат да ни наложат комунистите". Толкова по въпроса как бил паметник на антифашизма. То и на самият паметник нищо подобно не пише. А иначе подозирам, че някой в КГБ е писал наръчник с примерно заглавие "Демокрацията - начини за злоупотреба" и някои наши продажни политици, като добри ученици са го научили наизуст.

Моята теза е, че ако Хитлер не беше нападнал СССР (поне не в 1941 година!) тук нямаше да има комунизъм (социализъм), нямаше да има и съветски паметници. Альоши, Мочовци. Защото сетне руснаците съвсем естествено са вървяли по петите на немците Това, което е направил Хитлер е огромна глупост. Помисли само! Има обявена война от Британия и Франция на Третия райх. Той ликвидира френската заплаха, но Британия си остава! И след като не е подписал мир с Британия напада СССР. От който получава добросъвестно петрол, разни руди и метали, жито. Необходими за немската индустрия и за вермахта. Цяла Европа е била в краката на Хитлер. И напада хазартно СССР, без да има мир с Британия! Тоест война на два фронта. От това по-глупаво не можеше да бъде. Та, ако някой туй се сърди за 45-те години соц, нека "благодари" за това на фюрера. Ако немците не бяха тръгнали към Москва, тук никога нямаше да има соц.

Ореваха света с тоя паметник, станаха за смях дори и на Кремъл от натегачество

Плампало си ти! От десет дерета се опитваш вода да събереш пак не е чиста водица!

Водени от глупави политически мотиви, доста малоумници оспорват статута на Паметника на Съветската армия, а именно, че не бил историческо и културно наследство, защото го нямало в някакъв списък на министерския съвет. Ако го няма в списъка, отговорен е именно министерския съвет, но това не променя статута на паметника, който се определя предимно от същността му, Закона за културното наследство (преди Закона за паметниците...) и редица международни и европейски нормативни актове: 1.Резолюциите на ООН от 2008 и 2009 година за защита на паметниците по повод Втората световна война. 2.Европейска културна конвенция от 19.12.1954г., приета в Париж. 3.Европейска харта за архитектурното наследство, приета от Комитета на министрите на Съвета на Европа от 26.09.1975г. 4.Препоръка № 880/1979г. на парламентарната асамблея на Съвета на Европа за съхранение на европейското културно наследство. 5.Конвенция за запазване на архитектурното наследство на Европа от 03.10.1985г., приета в Гренада. 6.Договор за приятелски отношения и сътрудничество между Република България и Руската Федерация от 04.08.1992г., подписан от президентите на двете държави Ж. Желев и Б. Елцин. 7.Съвместна декларация на президентите на Република България и Руската Федерация Г. Първанов и В. Путин за по-нататъшното задълбочаване на дружеските отношения и партньорство между Република България и Руската Федерация от 02.03.2002г. 8.Закон за българското авторско право и смесените права. 9.Акт за държавна собственост на недвижим имот № 3418/18.09.1947г. – Паметник на Съветската армия, намиращ се в парка на бул. Руски, бул. Толбухин, бул. Евлоги Георгиев и ул. Гурко /сега бул. Цар Освободител, бул. Левски, бул. България и ул. Гурко/, както и последващи актове № 958/02.07.1953г., № 2634/26.01.1954г., № 2636/26.01.1954г и акт № 42/18.03.1997г. на министъра на финансите. 10.Меморандум за управление и ползване на парка и Паметника на Съветската армия от 03.02.2006г., подписан от управителя на областна администрация – област София – град Т. Модев и кмета на София Б. Борисов. Изводът е еднозначен: Паметникът на Съветската армия и паркът около него са изключителна публична държавна собственост, видно от актовете за държавна собственост на недвижими имоти, посочени в т. 9 на горния опис и потвърждение от управителя на областна администрация област София – град, че имотът е изключителна държавна собственост съгласно т. 10 от горния опис. Това ще рече, че демонтирането, частичното или пълното му преместване е под охрана на Държавата. Той е защитим като европейско архитектурно наследство. Намира под охраната на държавата, съгласно европейските харти, посочени по-горе, резолюциите на ООН от 2008 и 2009 година, както и Договора за приятелски отношения и сътрудничество между Република България и Руската Федерация и съвместната Декларация на президентите на РБ и РФ. В в ст. №№ 5 и 7 на Конвенцията за запазване на архитектурното наследство в Европа е казано, че всяка държава се задължава да забрани частичното или пълното преместване на всичко, което се включва под охрана на паметниците. Това се отнася и за общите благоустройствени терени около тях. В раздел І на Закона за българското авторско право и смесените права е посочено, че спрямо паметниците не може да се извършват действия, нарушаващи тяхната автентичност и цялост и законовите права на авторите и тяхното лично достойнство. По Закона за културното наследство е недопустимо да се унищожава паметник на културата. По Закона за устройство на територията се предвижда много специален ред, за да се осъществи даже ремонт на такъв паметник. Питам, управляващите спазват ли горните нормативни разпоредби. Въпросът е реторичен, тъй като на всички е ясно, че вандалщината, която наблюдаваме, няма нищо общо с правото. Съдът ще прецени естествено, но се вижда и от космоса, че виновни в случая са Премиерът на България, Министърът на културата, Областният управител и вероятно главният архитект на София. Става дума за тежко престъпление. И втори въпрос – КАКВО ЧАКА ПРОКУРАТУРАТА ?

А, така да ги изкарат на светло! Работниците им режат с флекс, а те от страх се крият като мишки!

Докато се стигне до съда, паметникът ще е демонтиран. Има решение постаментът да се използва за паметник на цар Борис III.

Що статията не е до Рюте вашта мама да иба

А какво стана с бараката на Копейката? Някой самосезирал се?

сенилността на Резидента.

Как трябва да тълкувам заглавието: "Административният съд в образува дело за демонтажа на ПСА и по искането на "Възраждане""? Редактори нямате ли?