Коментари - Ефективни ли са фотоволтаиците | Днес.dir.bg

А още по зле от ФВЕЦ, са Вятъртните ЕЦ...!!!!!! И така, най доброто и без алтернатива са Водните ЕЦ...!!!!!! После идват ТЕЦ и АЕЦ... А изводът е че няма безплатен обяд и абсолютно всяко достижение си има и своите отрицателни черти - трябва да се търси баланса и той не е в полза на ФВЕЦ и ВятЕЦ... Това е истината казана и от американския професор...

Интересна статия, обаче не е лошо да се допълни с малко информация за всички далавери, които се разиграха у нас за прилапване на гювеч по линия на фотоволтаиците и прочие алтернативни източници...

"По точка едно - неизчерпаемата слънчева енергия. Да, тя е такава. Звездата ни ще свети още поне 5 милиарда години." Това е Вавилонски мит. Звездата ни свети близо 6000 години и скоро ще бъде унищожена заедно със вселената и старата Земя пропита с грях и безсмислено насилие. Понеже грехът, който е несъвместим със живота в дългосрочен план не може да живее вечно, и нашият свят Създател няма никакво намерение да го увековечава. Фотоволтаиците не са решение на енергийното осигуряване за промишлени нужди. Но и промисшлеността не е решение на нашите истински проблеми. Хора с материалистичен мироглед не могат да решават духовните проблеми на обществото, които водят до всички злини.

АЕЦ ЛаСАЛ е само на 60 км от южната част на Чикаго-Сисеро -маалата на Скарфаче Алфонс- Скеърфейс Ал с дебел'та пура. Не съм чул някой да се оплаква , че го е страх от ядрена бомба, така както в БГ се мъчат да блокират ядрената енергетика за да върви ТЕЦ Меги КУН. Дали е съвпадение не знам , но наркодилърите в НЙ имат кодиран жест и дума за търсене на хероин: Чукат се със свит показалец под брадичката и питат-КУНА-КУНА?

Ефетивни в СТОКИРАНЕТО на народни пари.

Това е терор спрямо потребителя-плаща им се че през ноща произвеждат ток мафия.

Подготвя се населението за строеж на АЕЦ Белене с държавни средства. Ама няам да стане! Аз 2000 евро за това не давам!

Най-ефективния начин за ползване на фотоволтаици е за лична употреба. Именно това трябва да се толерира от държавата, а не огромните ФвЕЦ. Няколко панела, инвертор, чардж-контролер и батерии. Не се занимаваш с енергото, няма пренос. Произвеждаш - ползваш. Излишъка отива в батериите. Не натоварваш енергийната система. Нищо не се губи, освен стандартните загуби в системата.

В Чикагския щат ТЕЦ-на въглища 47%, АЕЦ 12 реактора в 6 централи -45-%,ВЕЦ и ТЕЦ на газ 6-7% и зелените глупости под 1%. Данните са ми преди да пуснат реактора в ЛаСал. Имаше референдум за и против Зелената енергия. Чикагците около 100% казаха НЕ на зелените глупости.Те са за въглища и атом. Земята под Чикаго и околностите лежи на огромни залежи от въглища.много правилно някой по-долу спомена, че зелената енергия се използва от политиците да крадат по-лесно. За БГ зад ВЕИ стоят саудитски пари -цел ислямизиране, страната е поробена и се чака подходящ момент да бъде обявено официално от проф Тинтир МИНТИРИЕВ. Собствениците на ВЕИ са новите аги еничари,/някой от тях може и да не знае/. През тях ще мине ислямизирането.

Тези факти са известни отдавна, но са заглушаване от присъдите на зелените талибани и кохортите от грантажийски медии. След като дойде бял човек с разум в главата си в Белия Дом зелената либераст-гешефтарска мъгла започна да се разсейва.

Убедихте ни, че Русия трябва да изгради атомна бомба в Белене. Вадете парите и почвайте.

Най големия ужас на енергийните корпорации е, че хората могат да станат независими. До преди 20 години това беше немислимо. Сигурен съм, че няма да се предадат без бой и пропагандата е само едно от оръжията им.

Не трябва да се отказваме от Тецовете и въгледобива! Трябва да имаме ТЕЦ, ВЕЦ, АЕЦ и солари! От всички по малко!

Фотоволтаиците са ефективни само в едно единствено нещо, а именно: Узаконеният ГРАБЕЖ над населението.

Нищо ново! Тези неща сме ги учили още преди години... Ползването на слънчева енергия си остава скъпо и непостоянно. Все пак е добре да е има като алтернатива. Добре е да се развива. НЕ е добре да се развива насилствено, демек на базата на огромни субсидии. Щом има субсидии има и лакомии дето да ги приберат и да не направят нищо. Понеже физическата ефективност на фотоволтаичните панели е ниска /КПД реално около 15%/ е добре да се ползват там където произведеното от тях електричество може да се ползва директно, без пренос и трансформация. Така си спестяваме загубите от пренос и трансформация. Другия, по-ефективен начин за ползване на слънчевата енергия е използването и за затопляне на вода. Водата е с огромен топлинен капацитет. Това означава, че за загряването и се използва много енергия. А ние хората ползваме топла вода, нашите тела НЕ ползват електричество, а топлината от него. Ако ползваме соларни панели за загряване на водата, то ефективността е много по-голяма. Теоретично е възможно в град като София да се изградят водогрейни панели по блоковете които да "вкарват" топлина в мрежата и така през лятото цяла София може да има топла вода без да работят ТЕЦовете. Предимството при водогрейните панели е, че топлата вода лесно се съхранява, а КПДто може да достигне около 90%. Или като сравнение - ако свържете малък водогреен панел с площ от 1 кв.м да топли вода, то неговия електрически еквивалент трябва да е 6 кв.м.

Точно казаното в последното изречение не е спазено в цялата статия, а именно оглеждането от всички посоки. Фотоволтаиците са част от решението за намаляването на парниковите газове, не цялото. Разбира се, че си имат недостатъци. Не разбирам защо обаче настройват хората против фотоволтаиците, като ги психират колко е скъпо. Скъпо е щото разни мастити "бизнесмени" го правят такова. Защо не информират хората, че е доста изгодно да монтират панели по покривите на жилищните си сгради и предприятия. При сегашните цени на електроенергията дори и в българия, инвестицията се избива за 8-10 години. Разбира се това не се връзва с кесиите на енергийната мафия, защото населението става с макар и малко, но по-независимо.

Като потребител не ме интересува кой, как и от какво произвежда продукта, а от цената на която ми го продават. Ако имаше свободен пазар, щях да си купувам най-изгодния ток, а не най-скъпия !

Пенсионери, Болен ви лъже, че токът от АЕЦ е евтин.

Соларките са повод политическата мафия да краде пари от хората. Вредите за околната среда са по-големи отколкото от другите източници.

Отдавна не бях чел по тъпа и лобистка статия в дира, ама нали и те трябва да изкарат някой лев.

Богомил Манчев пак е заделил пари за долнопробна пропаганда по медийте.

В стокирането на народни пари.

Ефекта им не трябва да го плащаме ние от народа,защото го калкулират за наша сметка.

Ей това лобистите страшна работа - дявола все едно чете евангелието. Без съмнение фотоволтаиците към момента не са толкова ефективни, но пък за сметка на това все повече се подобряват и в един момент ще станат по-добри от ТЕЦ и АЕЦ. Ако не се правят фотоволтаични централи със сигурност няма да се развива така бързо ефективността им.

То ако разсъждавам така, ще спра да ям и хляб. За един хляб колко енергия отива и колко отпадък се бълва. Някои хора искат да ни върнат в първобитния строй , а те да живеят в 30 век ?

СОЛАРКАТА ИЗЛИЗА ПО-ЕВТИНО АКО ИМАШ ДА РЕЧЕМ НУЖДА ОТ 30-40 КИЛОВАТА ЗА 5-6 ЧАСА ВСЕКИ ДЕН . АКО В БЪЛГАРИЯ СИ ВКЛЮЧЕН В МРЕЖАТА ДА КОМПЕНСИРА (МАЙ ДО 6 КВТ БЕШЕ БЕЗ РАЗРЕШЕНИЕ ) СМЕТКАТАТА ТИ ИЗЛИЗА НУЛЕВА :))) ... ПИТАТЕ КЪДЕ МОГАТ ДА ТИ ТРЯБВАТ 3-40 КИЛОВАТА 5-6 ЧАСА НА ДЕН ??? ... АМИ ЕДНО КАЗАНЧЕ СЪС ЦАРЕВИЧНА РАКИЙКА СТАВА ЗА ТОЛКОВА :))

то по тая логика и тецовете са вредни щото турбините им са от стомана, а за производството на стомана в Китай отива много енергия и се замърсява много там. Па и за топлобмениците им върви много алуминии и мед и още повече се замърсява в Китай.

Абе що никога няма автор на глупостите които пишете? Че си некопетентен е ясно, ама как си стана журналист не мога да разбера....

Глупаци, важното е да са ефективни за мен! За вас - няма значение!

Соларките са ефективни, само за ефектичните частници на които принадлежат. И те сички са свързани с партиите. И затова ги набодоха толкоз. Това е.

или по просто казано....и те като адвокатите. Дай им само задача и са готови"научно" веднага да я защитят. Само да се плати за това.

"На мястото, където е произведен, обаче, в някой китен китайски промишлен град, за направата му са използвани огромно количество суровини и енергия, същата"мръсна" енергия от въглища, нефт и атомни централи. " Кво пречи фотолтаиците да са произведени с чиста енергия от други фотоволтаици?

И аз все това разправям, ама "зелените" привърженици само това си знаят - перки, фотоволтаици. И еднити и другите са само за екзотика и допълващи мощности. Никой не може да изгради пълноценна енергийна система само около тях. Те може да са до няколко процента. Атома няма алтернатива, ако не искаме да гълтаме боклуците от ТЕЦ-овете.

Повърхностни твърдения на един американец. На фотоволтаиците сметна хората нужни да ги произведат до последната молекула, а за електроцентралите на въглища не се дават много факти. Колко работят в мините, в транспорта на въглища, в електроцентралите и т.н. Ясно е, че фотоволтаиците им е нужен определен период от време да създадат критично голямо количество от енергия за да почнат да се произвеждат волтаици от енергия на волтаици.

Да преведа на нормален език на неразбралите. Проблемът на хамериканските учени и лобисти не са нито фотоволтаиците, нито "замърсяването" при тяхното производство. Всъщност за направата им се използват едни от най-лесните за рециклиране и добив материали. ПРОБЛЕМЪТ им е, че са направени в КИТАЙ!!! И че в момента Китай започва масово да произвежда и да ползва евтини фотоволтаици. Мъката е голяма. Простотията и лошотията още повече.

Здрасти.Осъзнаха се! Крайно време беше!