Коментари - За пръв път падна кредитният рейтинг на САЩ | Днес.dir.bg

Да, чудна държава са САЩ... Отишли едни хора в Америка и казали: А, нова земя! Наша е. Нищо, че там е имало цивилизации, по-развити от европейската, нищо че имало население, което си живеело там. Изтребили го и решили въпроса. Внесли роби от Африка и така нататък и т.н. Допреди тридесеттина години имаше истинска расова дискриминация в САЩ. Да спомена ли за многобройните войни, там където имат икономически интереси?! Или пък откъде тръгна финансовата криза, подпалила целия свят? Мислете! Не всичко в PRдържавата - САЩ е такова, каквото се представя.

Ние много добре сме се огледали и сме дифиренцирали вината си. Примерно: След като Болдуин Фландерски е "настанен" на хотел в Търново, масоните я Англия казват:Никога на Балканите не трябва да има силна държава. Последвалите Берлински конгрес под егидата на Бисмарк, Ньойският договор-1919, Ялта - 1945 (4 до 11 февруари), Малта - 1989 2 и 3 декември) са довели "Програмата на евреите Ран и Ът" до пълен "разцвет.

На Бернанке шефовете му са Сенатът на САЩ. Бордът на директорите на ФЕД се номинира от президента и се одобрява от САЩ. Заплатите си получават от Федералното правителство. Ти кой си мислеше, че му е шеф?

Иикипедия: На срещата на върха на крайцерът Максим Горки, акустирал на о. Малта се е състояла среща между американския президент Джордж Буш -старши и лидер на СССР Михаил Горбачов, като място, между декември 2-3 1989 г., само няколко седмици след падането на Берлинската стена. Това беше тяхната втора среща след среща, която включва тогавашния президент Роналд Рейгън, в Ню Йорк през декември 1988 г.. По време на срещата на върха, Буш и Горбачов СЕ ОБЯВИ края на Студената война, въпреки че, дали тя е наистина това е въпрос на дебат. Новини доклади на времето, посочено на срещата на върха в Малта като най-важна, тъй като 1945 г., когато британският премиер Уинстън Чърчил, съветският премиер Йосиф Сталин и американския президент Франклин Делано Рузвелт се споразумяха за следвоенния план за Европа в Ялта.

Скоро ще се мръкне.Време е гостите да си вървят.Всеки от където е дошъл.Иначе колосалната измама,наречена демокрация,ще рухне направо върху главите им.

Обама продължава процеса на трансформиране на Америка в нещо, което прилича на нацистка Германия, с подсилена Национална служба, местни цивилни шпиони, подслушване без заповед, погазване на Втората поправка (в Конституцията), FEMA лагери и военно положение. "Дресьорите" на Обама открито се обявяват за създаването на нова Световна банка, която ще управлява всички нации на Земята чрез въглеродни данъци и военна сила. Международни банкери целенасочено организират световно финансово претопяване, за да банкрутират държавите и им наложат Световно правителство. Обама планира да ограби средната класа, да съсипе пенсионните фондове и да федерализира щатите така, че населението да е напълно зависимо от Централното правителство. Президентът Барак Обама е само инструмент за изпълнението на една по-широка програма. Докато всички го осъзнаят, човечеството вече ще бъде в плен на господарите на Новият ред.

Либия и Иран са единственото спасение за цивлизация та. Скоро ще теглим ножа на онова куче в Кадафи в Либия и после почваме миризливите иранци. Само така можем да си осигурим висок стандард и да живеем като цивилозовани хора през следващите 10-20 години.

не се вълнуваите,просто сложна политическа маневра на републиканския елит да изрита с шутове соцялиста негро от офиса,които си е наумил да фалира Aмерика в типичния модус операнди на всички соцалисти-цоцане цоцане цоцане, естествено няма да му се получи .Aмерика е велика и винаги ще бъде.поздрави

ФЕД не е банка, а система от банки. Ако ще я наричаш банка, наричай я Централна Банка на САЩ, защото по закон е такава. Създадена е от Конгреса, не от шепа богаташи, и обслужва федералното правителство, не тебе. Правителството на САЩ не си държи златните кюлчета под дюшека на президента. Държи ги в банки, пръснати по цялата страна и отговарящи на определени условия. ФЕД не печата пари - парите се проектират от Хазната и се печатат от Държавна печатница. ФЕД е просто съвкупността от банки, които държат в наличност държавния резерв.

Повечето хора, когато разсъждават за държави с "fiat currency" и неща като "бюджетен дефицит" и "държавен дълг" допускат една фундаментална, огромна грешка - те правят аналогия между бюджета на отделен човек (себе си), семейство или фирма, и бюджета на държавата. Държавата е СУВЕРЕН и МОНОПОЛИСТ който СЪЗДАВА валутата.Тя няма нужда да има излишък или печалба. Тя харчи толкова колкото е необходимо във всеки един момент, като създава пари "от нищо". Хората, семействата и фирмите са ПОЛЗВАТЕЛИ на валутата, те трябва първо да я вземат от някъде и чак след това да я използват. Хората и фирмите могат да харчат или спестяват САМО ВАЛУТА КОЯТО ВЕЧЕ Е БИЛА СЪЗДАДЕНА (похарчена) дефицитно (предварително) от държавата им. Държавите с "fiat currency" НЯМАТ НУЖДА ДА СЪБИРАТ ДАНЪЦИ ИЛИ ВЗИМАТ НАЗАЕМ ЗА ДА ХАРЧАТ - ТЕ ПЪРВО ХАРЧАТ, А ЧАК СЛЕД ТОВА СЪБИРАТ ДАНЪЦИ И ИЗДАВАТ ДЪЛГОВИ ОБЛИГАЦИИ.

Естествено обикновените хора веднага питат - ами защо тогава плащаме данъци, като те с тях на се финансира нищо? Напълно логичен въпрос. Причините са две. Първо, данъците създават нужда от валутата на първо място. Те ни карат да работим и да изкарваме пари, за да си плащаме данъците. Т.е. данъците са средство с което се създава необходимост от съответната валута в съответната държава. Второ, държавата използва данъците (като ги променя от време на време) за да контролира съвкупното търсене (покупателната способност) на гражданите, за да не могат да потребяват повече, от това което произвежда икономиката на държавата като цяло.

Те тия далавери почват около и след Втората Св. война -изтегляне на световните златни резерви към САЩ, и замяната им с книжни (днес - електронни пари, т.н. "банкови инструменти"). Най-добър пример са "петродоларите" - ценна суровина, петрол срещу хартия (и карат шейховете да си купуват я изтребители, я скъпи яхти, да върви търговията, де). Прав си, че последната фаза на процеса беше ускореното разпадане на СССР. но работата малко се "пообърка" с прогнозата за Китай, който не се разпадна, а стана втора световна сила.

Ами да,обикновено такива неща се отразяват по-зле на България,отколкото на САЩ в случая...

ахъ, всеки знай, че капитализЪмЪ не го бива като затворена система - задушава се, а суровините са кът, а книжните пари - бол, ха-ха

ФЕД не е създанена от конгреса, а е частна организация която принадлежи да шепа богаташи частни лица. Долара се емитира от ФЕД и принадлежи на ФЕД - на частните лица а не на американското правителство. Долара е частна валута. Американското правителство заема долара от тези частни лица и плаща лихва за да го ползва като валута. Така е от 1913 година. През 1913, с помощта на силно политическо спонсорство от страна на банкерите, Удроу Уилсън става президент, след като предварително се e съгласил да подпише акта за Федералния Резерв, като реванш за подкрепата в предизборната му кампания. И два дни преди Коледа, когато повечето конгресмени са у дома при семействата си, актът за Федералния Резерв е гласуван. Уилсън го превръща в закон.

Другият въпрос - защо тогава САЩ, или която и да било друга държава с "fiat currency" би имала нужда да издава дългови облигации - нима тя не може просто да създаде толкова пари колкото с и нужни? Разбира се, че може и всъщност дълговите облигации на САЩ (и другите подобни държави) са абсолютно неужни на финансовите им системи като средство за финансиране. Проблемът е в това че дълговите облигации са просто остатък от времената на "златния стандарт" -ТОГАВА те са били необходими на правителствата за да финансират разходите си. В наши дни те са по принцип ненужни (може и без тях), но се използват за две цели Първо, чрез тях централната банка регулира количеството (лихвата) на краткосрочни резерви в банковата система. Второ те се използват като ПОЛИТИЧЕСКИ ИНСТРУМЕНТ за влияние върху правителствената политика - именно това беше същността на т.нар дългова криза в САЩ и цирка по повишаването на кредитния таван там.

Да, да... точно така. Това е самата истина. ;)

А да поговорим за историята - по-далечна и по-близка, на "демократичните" САЩ?! Да сметнем избитите от индианците до иракчаните? А напалм знаеш ли какво е?

Да, де знаем, че ГОП са върха на петролната пирамида /и най-богати/, хем не щат да плащат високи данъци, хем не пускат на "либералното" банкерско еврейство /демократите/ да печата повечко зелена хартия /ФЕД/ и да подпомогне хартиената индустрия

Това са и мои мисли. Жалко за нас.

За да обобщя (че взе да ми омръзва): Има ли някакво значение нивото на дълга, дефицита на САЩ, и могат ли те да фалират - абсолютно, категорично НЕ. Намаляването на кредитния им рейтинг е фарс и абсурд. Суверенни държави, които печатат собствена валута НЕ МОГАТ ДА ФАЛИРАТ И Е АБСУРДНО ДА БЪДАТ ОЦЕНЯВАНИ от кредитни агенции (въпросните 3 агенции са създадени от правителството на САЩ навремето). Има ли някакво значение колко е дълга и дефицита на Гърция, Ирландия, Италия и др. държави в Еврозоната и могат ли те да фалират. ДА, ДА и ДА - те точно това и правят, една след друга. Причината е, че са членове на един глупаво замислен, дефектен по принцип валутен съюз, в който те не са суверени на валутата, която ползват. Лошото е че и ние сме се запътили в същия капан.

ФЕД е създадена с Акт на Конгреса през 1913. Какво точно означава "не е създадена от конгреса", като точно въпросният акт създава институцията ФЕД? ФЕД е Централна Банка и като такава е независима от правителството, което не означава, че служи на интересите на шепа богаташи. ФЕД отчита дейността си ежегодно пред Конгреса и е управлявана ефективно от Сената, който назначава Борда на Управителите. В БНБ, доколкото знам, е същото, тя на "шепа богаташки лица" ли принадлежи? Няма страна по света, чиято Централна Банка да не е независима от правителството и да не работи заедно с правителството, без да му принадлежи.

По принцип се съгласям с Вас, но все пак ще кажа, че като цяло по-добре се живее в социалистическо общество, със всичките му недостатъци. Аз мисля, че ценностите на запада са парите. Те са над всичко и това категорично не ми харесва.

трябва да имаш поне 10 милиона долара за да мислиш като републикнец... ти пица ли разкрваш в щатите :)

Мерси за лекцията, ама надали някой от тея, дето имат нужда от нея, ще я оцени, да ти кажа. Те не са по четенето. Виж, ако им я изтанцуваш леко, по може да стане работата. :)

Точно такъв тип хора каквито изброи са най- харесвани от САЩ за елит в България!

Няма защо, удоволствието е мое:-). А невежеството и глупостта са страшна сила, спор няма. За това сме (като държава и нация) на този хал.

Америка безспорно е велика, но разбирането ти за ситуацията е смехотворно - просто поредица от глупави, изтъркани клишета, без връзка с реалността...много, много тъжно наистина!

Е сега ще видят как се кара с 240 лв и си най стабилния в евр. съюз

Чети нататък...

С удоволствие ще изчета твоите разсъждения и аргументи...

Федералния резерв не е създаден с акт на конгреса a създаден от частни лица той е собственост на частни лица. През 1913 година с Акт на Конграса Америка се отказва от националната си валута и приема закона за Федералния Резерв с което Америка на практика се отказва от собствената си валута и от тук нататък американското правителство започва да ползва под наем частна валута която е собстваност на Федералният Резерв зад който стоят честни лица и който обслужва частни интереси. Това е частна организация която нямя нищо общо със понятието централна банка.

Измамата Обама (2009) глдаите филма и ще ви стане ясно за какво е всичко това имаго в замунда

Прав си както и us е прав но заключението е ясно. Америка винаги ще е ТОП в света и няма спор затова а us е прав като пише че българинът е мързел и завистта му е от земята до небето.

Какви помощи, какви 5 лева?!? Всичко се връща десетократно под една или друга форма обратно. Ако не можеш да мислиш, поне се образовай, прочети малко...

Никой не твърди, че САЩ ще фалира, пък и така лесно, ха-ха. Но следват сериозни финансово-политически промени и навлизане по-дълбоко в текущата световна криза, вече не само финансова...изхода е неясен, освен, че бедните ще стават по-бедни, а богатите - по-богати /евентулно, ха-ха/

Сега ,след като им понижиха кредитния рейтинг,американците ще си го преместят от другата страна.Техните проблеми ще станат сериозни след 10-15 години,когато китайците завладеят американски дългови книжа за 7-8 трлн.$/ в момента са около 1,5 трлн./.Ние имаме проблем в момента- решихме да строим капитализъм ,когато той се разпада пред очите на всички!А сега ще ни бъде още по-трудно да се върнем назад,защото вместо руски ,ще трябва да учим китайски!

ФЕД няма нищо общо с БНБ. В БНБ е 100% собствебост на правителството и държавата, а ФЕД е 100% частна организация и американското правителство няма думата там.

Наистина по-голямата част от хората живееха по-лесно при социализма. Няма да задълбавам в посока стандарт и качество на живота, а ще наблегна на това, че тази система беше обречена във вида, в който съществуваше у нас и по света. Главната причина за това беше липсата на мотивация за работа и развитие, което логично доведе до дисбаланс между разходите на държавата и възможността на икономиката да ги покрива. Или образно казано, нямаше сила, която да натисне педала за газта на мотора на икономиката. Последвалото го знаем - задлъжнялост и практически фалит. При пазарната икономика парите са единственото мерило за количеството и качеството на труда, и средство с което може да се постигне всичко и това кара хората да работят повече, по-качествено и по-ефикасно. Вярно е, че е малко цинично да се използват човешките нужди за да се карят хората да работят, но съзнанието не е на нужното ниво и без някаква форма на принуда за работа обществото ще се срине. При социализма хората бяха задължени по закон да работят.

да, бе да... тогава, когато обикновените американци спрат да си купуват дори ежедневната храна с кредитна карта ... Не знам, дали ви учат, колко е кредитния дълг на средноамериканско семейство, а частните фалити също си изплащат на банките по федерална програма.

Дали ще фалират или не е по-скоро технически върпос. Половината щати са практически фалирали, така или иначе. Проблемът им е, че не могат повече да поддържат стандартна живот, който имаха. С колко надолу ще се коригира? Много надолу, според мен. Какво е да се "оправели щатите"? Според мен това отново засяга стандарта на живот на хората там и положението им на световна политическа и икомическа сила. Ако се замислишпо-сериозно и извън рамките на обикновен счетоводител, на всеки би му станало ясно, че няма, понеже днес положението е дрстично различно от 47-ма. Мястото за разликите няма да ми стигне. Всеки може да си открие множество и всичките не са в тяхна полза.

ти си толкова икономист,колкото аз съм мелания тръмп.....замисли се малко защо една американска реитингова агенция сваля реитинга на собствената си държава, докато другите две го запазват-и какъв интерес има от това...........всичко е политика и пак политика, а икономическия претекст е едно допълнение........както казах целта на заниманието е само и единствено е да се изрита социялиста обама докато е време и преди да е нанесъл още повече вреда на америка, поздрави!

САЩ няма да мръднат,защото светът се разплаща с техните пари!Дотогава докато дойдат тугриците,все ще бъде така!Но...тугриците никога няма да дойдат!Най-много искатдоларът да падне Русия и Китай,но не магат да направят нищо,защото Русия свърши газта и нефта,а Китай е колония на САЩ-издържа се от това,че работят за САЩ!Само Уолмарт да спрат поръчките към китайските производители и "оризите"приключват курса!Единствената заплаха може да е Европа,но ЕС има доста слаба валута-Еврото,а страните им имат разнопосочни интереси!А докато се печатат долари,САЩ са непоклатими!

ха-ха, на там върви работата ... и вече не съжалявам, че не съм пътувал до Азия - американският континент вече е ре-колонизиран от азиатци както навремето е бил от индианците-чукчи

Време ти е да се събудиш ...

Що сме все така - на губещата страна?! :(

Няма такава държава /империя/ в световната история, която винаги да е "топ" :-)