Коментари - 12 съдебни заседатели решават виновен ли е Тръмп, но още няма присъда | Днес.dir.bg

12 домакини, гледащи по цял ден реалита и кулинарни предавания, решават съдби! Бах ти системата!

Уважаеми г-н Президент Тръмп! Благодари се, че само те съдят, дано не се случи като с Фицо или по-лошо, като с Кенеди!!! Желая ти успех и в съда и наесен!!!

То по 1000 укропа дневно улитат при бандера, вчера 1800, а тоя хохол за Тръмп се кахъри :)

Лекинко пропускат, че един заседател да е против и присъда няма да има :) Ха ха ха :)

На мен пък ми се струва справедливо - един вид народът отсъжда дали е виновен, а съдията определя присъдата съгласно закона

Не ти го пожелавам.

И въпросът не е до Тръмп , а е принципен!

И така до изборите, нали?

Самото американско правосъдие е порочно и несправедливо. Там убийците или ги осъждат на смърт, или на по няколкостотин години затвор. Дори се осмеляват да съдят висши политици и даже понякога ги опандизват.

Най-глупавия президент на САЩ от основаването и като държава

Народът е суверен - от него произтича всичката власт. Кой друг може да отсъди по-добре дали нещо е редно или нередно?

Какви 12 домакини, бе кретен. Първо - повечето от заседателите са мъже, от тях има 3 прависти, има брокер, и други, и НИТО ЕДИН без работа (домакиня).

И тия 12 са в състояние да вземат правилно решение? Без внушения? Да анализират доказателства? Да, има кретени, ама за твое съжаление, аз не съм от тях. Пожелавам ги да се срещнеш с тяхното правосъдие!

Само гдето Байдън след дълго противопоставяне прави това, което Тръмп каза през мандата си. Тръмп е за добро в света, Байдън и предишните други са инициатори на войни. Разликата за света е епохална. Хората сме повърхностни и не възприемаме съществената част от това, което виждаме и чуваме. Хелем българите…

Е, от време на време излизат данни за съдебни грешки, ама убитите няма как да ги върнеш, нали? Всъщност, О Джей симпъс харесва това правосъдие. Я, как хубаво го изпраха за убийство!

Аз следя много внимателно това дело. Поведението и защитата на Тръмп според мен бе слаба. И ни защото адвокатите му не са добри, напротив, но той де факто им пречеше с поведението и исканията и особено с изказванията си Първо - той (и адвокатите му естествено го следваха поддържайки лъжите му) отрече абсолютно всичко - че не бил спал със Сторми Даниелс, нападна всички свидетели и ги обяви за лъжци, и това го удари, предизвиквайки ги да разказват доста нелицеприятна и лесно доказуеми факти и подробности, вкл. за формата на малкия му пенис:)- По мое скромно мнение той не трябваше да оплача, че е спал със Сторми и че й е платил да си мълчи - това е укоримо, но не е престъпление! Во той явно гледа на всичко, и на това дело като шоу и да прави кампания и нова му изигра лоша шега… Така на предни дела - пак за сексуалните му подвизи, за изнасилване с нова поведение Тръмп “си изпроси” осъдителна присъда мисля 7-8 милиона обезщетение, продължи с публичните си изцепки и нападки и жената (Карол) пак то осъди, този път за близо 100 милиона (мисля 86).

Водя 4 дела в различни съдилища (вкл във Федералния съд) и по всичките имам предложения за т.н. сетълмент (обезщетения), които аз отхвърлих (не окончателно). Така че пак изобщо не си в час. (Да не споменавам, ме по едно от делата е същата съдийка, която е и по друго дело на Тръмп…)

Възможно е да му простим и да му се размине ..щом каза ..че ако се наложи ше бомби Москва и Пекин едновременно !

Чудя им се на акъла! Ами, ако склерозата вземе че умре, а осъдят Тръмп, кого ще избират? Или пак ще започнат процедурата отначало?

В мокрите сънища на Сорос ...

Първо на първо предполагаемото престъпление има давностен срок, който отдавна е минал. Само на база на това не би трябвало да се състои процеса. Отделно прокуратурата все още не е доказала, че Тръмп е платил на актрисата с пари от кампанията си. И най-важното! Основният свидетел на прокуратурата, бившият адвокат на Тръмп който платил лично на актрисата за мълчанието й, свидетелства в съдът как е крадял от кампанията на Тръмп. Едни 50 хиляди долара. Също така не Тръмп е организирал плащането, а адвоката му като мярка против скандали. И при тази цялата фантасмагория делото просто продължава!? Как няма да се държи неуважително към всеки и всичко? Между другото по делото на което жена го осъди поради нещо си случило се преди хиляда години. Излезе че индивида който направи законовата поправка чрез която да се състои подобен процес сега е изправен пред риск от съдебно дело по сходно обвинение. Някаква заявила как била изнасилена от него преди 30 г. И сега този се двоуми дали да премахне законовата поправка за да не може да бъде съден. Проблема е че ако го направи онази която осъди Тръмп навярно ще трябва да връща парите.

Вчера гледах новият филм за втората гражданска война в САЩ

СЗ се произнасят само виновен-невинен, а вече след тяхното решение съдията постановява присъда. Чудя се, кога действия, подобни на тези на Тръмп, ще станат поне укорими у нас?...

Парис Хилтън е много подходящ кандидат! Виж в тубата "Парис фор президент", ама на английски.

Да ти направи впечателние, че Калифорния и Тексас бяха заедно? :)))

Когато обществото се пребори с мафията и си вземе обратно пленената от нея държава! Но българинът малко трудно стопля и понеже уж иначе много знае, затова е последен! Шайка завършени престъпници и дегенерати то граби и разиграва вече толкова десетилетия.

Точно така трябва да действа един държавен глава - да мачка като валяк, развявайки знамето на истината и законността. Това е единственият му шанс да излезе от примката. Иначе, хем ще загуби, хем ще трябва да лази на колене занапред.

Зарежи тия скапани американци. Кажи, как всичко е наред в родината ти. :))) п.п. Руснаците искат да връщат смъртното... Тогава ще е ок и няма да им съдебни грешки, нали? :)))

Обаче, ако и 12 са съгласни, ти пак няма да си съгласен, нали? :)))))

Не, Шило, само ти можеш да анализарш и да взимаш правилни решения. Що не се кандидартираш за президент? :)))

Обърках се нещо, защо "шайка", не беше ли "сглобка"? Или това е друго?

Шилест, я прак кажи как въпросът не е до Тръмп, а е приципен. Предполагм, че и втория път ще бъде смешно, като първия. :))))

Не мога да разбера някои тук - такива като теб - които пишат убедено и спорят без изобщо ни само да знаят и разбират, но и сами да си противоречат. Първо - това с давностния срок изобщо не е вярно. Но АКО допуснем, че е така - тогава защо много добрите адвокати на Тръмп не изложиха НИКОГА!!!, и най-вече още в началото това основание съдът да не дава ход на делото, бе! Явно, че не си в час и не знаеш процедурата и че преди съдията да даде ход на делото изобщо (по същество) искът много внимателно се преглежда ЗА ДОПУСТИМОСТ!!! (И да те светна, че това дори не се прани първоначално от съдията по делото, а от екип, и се преглежда и проверява от секретаря преди да се разпредели и докладва на съдията! Второ - прокуратурата не е (те бе) необходимо да доказва, че Тръмп е плащал (с пари от компанията му), защото това бе пасове но (признато) от самия Тръмп и главния му икономист от много години Спорът бе не в това, а че Тръмп е пращал на Коен за съдебни услуги, а не за платеното на Сторми Даниелс за да не говори преди изборите! Трето - аз се учудвам какво голямо значение тук отдават на показанията на Коен - и то от видни прависти, адвокати и прокурори тук - всъщност най-важното е не той и това дали да му се вярна или не, а ДОКУМЕНТИТЕ и ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, които представи - подписаните лично от Тръмп чекове, на които е написано и за какво са, че и запис на негов разговор с Тръмп когото коментират парите за Сторми… На всичкото отгоре и много добрият приятел на Тръмп -собственикът на жълтия седмичник Дейвид Пекър колкото и да е благоразположен към Тръмп като негов приятел не си позволи да лъже под клетва и подробно разказа и потвърди това, което другите свидетели (и Сторми Даниелс, и Майкъл Коен разказаха и доказаха)

Ти на си Пей Зан Чо, а Чу Кун Дур Чо:) Кат’ си прост - трай си, бе! Кютай си, не се изхождай неподготвен от коневръза, че ставаш за смях и на врабчетата!

Ще го изчакат да се провали на изборите, след което го очаква затвор

Тръмп е алчен сексманяк, нещо като наще русофили