Обърках се нещо, защо "шайка", не беше ли "сглобка"? Или това е друго?

Не мога да разбера някои тук - такива като теб - които пишат убедено и спорят без изобщо ни само да знаят и разбират, но и сами да си противоречат. Първо - това с давностния срок изобщо не е вярно. Но АКО допуснем, че е така - тогава защо много добрите адвокати на Тръмп не изложиха НИКОГА!!!, и най-вече още в началото това основание съдът да не дава ход на делото, бе! Явно, че не си в час и не знаеш процедурата и че преди съдията да даде ход на делото изобщо (по същество) искът много внимателно се преглежда ЗА ДОПУСТИМОСТ!!! (И да те светна, че това дори не се прани първоначално от съдията по делото, а от екип, и се преглежда и проверява от секретаря преди да се разпредели и докладва на съдията! Второ - прокуратурата не е (те бе) необходимо да доказва, че Тръмп е плащал (с пари от компанията му), защото това бе пасове но (признато) от самия Тръмп и главния му икономист от много години Спорът бе не в това, а че Тръмп е пращал на Коен за съдебни услуги, а не за платеното на Сторми Даниелс за да не говори преди изборите! Трето - аз се учудвам какво голямо значение тук отдават на показанията на Коен - и то от видни прависти, адвокати и прокурори тук - всъщност най-важното е не той и това дали да му се вярна или не, а ДОКУМЕНТИТЕ и ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, които представи - подписаните лично от Тръмп чекове, на които е написано и за какво са, че и запис на негов разговор с Тръмп когото коментират парите за Сторми… На всичкото отгоре и много добрият приятел на Тръмп -собственикът на жълтия седмичник Дейвид Пекър колкото и да е благоразположен към Тръмп като негов приятел не си позволи да лъже под клетва и подробно разказа и потвърди това, което другите свидетели (и Сторми Даниелс, и Майкъл Коен разказаха и доказаха)

Ти на си Пей Зан Чо, а Чу Кун Дур Чо:) Кат’ си прост - трай си, бе! Кютай си, не се изхождай неподготвен от коневръза, че ставаш за смях и на врабчетата!

Зарежи тия скапани американци. Кажи, как всичко е наред в родината ти. :))) п.п. Руснаците искат да връщат смъртното... Тогава ще е ок и няма да им съдебни грешки, нали? :)))

Не ти го пожелавам.

И въпросът не е до Тръмп , а е принципен!

Народът е суверен - от него произтича всичката власт. Кой друг може да отсъди по-добре дали нещо е редно или нередно?

Шилест, я прак кажи как въпросът не е до Тръмп, а е приципен. Предполагм, че и втория път ще бъде смешно, като първия. :))))

И тия 12 са в състояние да вземат правилно решение? Без внушения? Да анализират доказателства? Да, има кретени, ама за твое съжаление, аз не съм от тях. Пожелавам ги да се срещнеш с тяхното правосъдие!

Водя 4 дела в различни съдилища (вкл във Федералния съд) и по всичките имам предложения за т.н. сетълмент (обезщетения), които аз отхвърлих (не окончателно). Така че пак изобщо не си в час. (Да не споменавам, ме по едно от делата е същата съдийка, която е и по друго дело на Тръмп…)

Не, Шило, само ти можеш да анализарш и да взимаш правилни решения. Що не се кандидартираш за президент? :)))