Коментари - Калфин: Филчев беше посредствен посланик | Днес.dir.bg

Назначават го за посланик в Република Курило.

Всичко си идва по местата - кой и луд, кой мафиот,кой е мутра и крадец. Но общото е едно-всички са червени идиоти и комунистически нищожества.

То пък Калфин от кога стана професионалист - дипломат? Въобще каква му беше и на него професията? Нещо и той не беше ли специалист по история на БКП като Първанов? А г.н Радослав много да не кряка (явно е някой от кариерата), защото всички изброени от него посланици от СДС бяха културни хора и като такива имаха много повече успех и направиха много повече за България, отколкото сегашните цървули - партийни протежета, ченгета и метреси. Преди години известният лентяй и пияница Иван Христов, ченге, генералски син, служител в ЦК на БКП и настоящ посленик в Испания ,повтаряше без срам, че единствената му цел в живота е да си намери място в посолство под палма с чаша уски в ръка. Е, намериха му. И каква е ползата (освен за него и за Еми Барух)? сигурно и него го слагат от кариерата. За Барух - да не говорим, нейните кариери - чет нямат!

Той вече се поочупи в Казахстан,изпратете го сега в Република Вануату.

А Калфата е посредствен министър!

Дипломатите ни в една страна представят всички нас. За доста от тях не бих искала да бъдат мои представители. Какви ли не изпратихме- явно безграмотни, отвеяни, откровено луди, явни и неявни проститутки, ченгета и какви ли не. У нас се принизява значението на това посланичество.Един път се наложи да преведа писмо от няколко реда на един посланик в Германия, защото се оказа , че няма понятие от езика. Да не говорим за фасон и поведение. Познавам и точно обратните примери. Имах един роднина, който имаше възпитание, образование, поведение на английски лорд плюс знаене на поне пет езика.Покрай него се запознах и с други подобни дипломати. Но другарите навремето ги избутаха в девета глуха и изпратиха хора да ни правят за резил по посолствата. А случаят с Филчев е една трагикомедия. За нещастие на гърба на всички нас.

Категорично не съм съгласен с мнението Ви, че посланиците не трябва да бъдат партийни назначения. Та нали те са представители на управляващата партия или коалиция, които трябва да представляват и провеждат партийните виждания по отношение на външната ни политика. Въпросът е по-скоро към тяхната компетентност и подготвеност да изпълняват задълженията си. И в същото време да бъдат истински патриоти при отстояването на нашите интереси в чужбина. А що се отнася до Филчев, той беше посредствен главен прокурор и такъв се оказа и като посланик. Даже оценката, дадена му от външния министър е значително завишена.

Айде сега, открил топлата вода. Кат главния прокурор дет 2 дена се говори нещо, оня на третия го разбира, че се е случило. Калфинчо да си подава оставката.

Бългалските посланници-най-яките посланници. Майтап да става. По-добре отколкото да мрънкаме само. Чипа трябва да ни се смени-рече Симеон и всички се обидихме и отлетяха още десет години преди да почнат да ни го подменят от ЕС.

Vsiaka zaba da si znae giola. Stoite si v giola balgarski tarikati. Ne ste dorasli za America.

Е,браво бе! 7 милиона го знаеха какъв е,а ОНЯ дето го изпрати посланик - не знаел... Всичките плачат за поздрви към майките си.

XA DOBAR DEN!!!

Жалко! А Казахстан не заслужаваше да има такъв посредствен наш посланник. И-ще разберем ли кой направи тази малкагрешка?....

Каквото е правителството,таков са и подчинените му!

Нека си спомним си колко партийни назначения за посланици имаше - Едвин Сугарев - посланик в Индия и Монголия. Александър Йорданов - посланик в Полша и Македония, Леа Коен - посланик в Швейцария, ген. Михо Михов - посланик в Македония, Филчев - посланик в Казахстан, Снежана Ботушарова - посланик в САЩ, Филип Димитров - посаник в ООН и САЩ, Ирина Бокова - посланик във Франция, Меглена Плугчиева - посланик в Германия, Виктор Вълков - посланик в Турция, Елена Поптодорова - посланик в САЩ, да не продължавам, защото списъкът е много-много дълъг. Никой от тези лица не е работил преди това в системата на Външно министерство/с изключение на външния министър Виктор Вълков/. Естествено това говори само за едно, а именно за абсолютен непрофесионализъм и за провалени български интереси в съответните държави в чужбина. Работата е обаче, че тази система на партийни назначения действа и в цялата останала сфера. Димитър Попов, Филип Димитров, Любен Беров, Жан Виденов, Симеон Сакскобургготски и сега Сергей Станишев се упражняваха и упражняват като министър-председател без да имат капчица опит в поне едно министерство. Това при социализма се наричаше парашутизъм, а последствията на подобен авантюризъм и волунтаризъм винаги бяха повече от печални/лошото е, че мъката и печала винаги са на сметка на целият български народ/. Експериментаторите се провалят като политици, но последствията от експеримента им винаги са фатални за развитието ни като държава. Нима Соломон Паси или Надежда Михайлова/бивши външни министри/ могат да бъдат наречени професионалисти ? Ако те наистина бяха професионалисти, то не бихме платили толкова скъпа цена за освобождаването на пет медицински сестри/нямам нищо против сестрите, защото всеки би могъл да е на тяхното място/. А какъв професионалист може да бъде наречен математикът Румен Петков като министър на вътрешните работи ? Настоящият министър поне е юрист по образование, въпреки, че това не е най-важното условие, за да се стане такъв министър-далече по важно е който и да е да е работил минимум поне 10-15 години в системата на МВР. Ето че Гл. прокурор доказа, че не е достатъчно само да се занимаваш като юрист/преподавател/, но е необходимо да си работил и като прокурор преди да заемеш тази висша длъжност . Затова и прокуратурата ни е толкова беззъба и неефективна. Една много известна турска пословица казва : Yuvarlak taş, temel tutmas - Объл камък, основа не хваща. Чудя се обаче че у нас в България постоянно продължават опитите да се докаже обратното ? Явно ние много има още да се учим , а тези които ни управляват, ще продължават експериментите си на наш гръб и главно за наша сметка. Нашият народ си има пък една мъдра приказка за лудият и зелника, че не е луд онзи който яде зелника/ в случая Филчев/, а онзи който му го дава/ в случая Първанов и Калфин/. Така че въпросът с вината за нас простосмъртните е ясен - виновни са онези които назначиха този некадърен и неумеещ да защитава българските интереси гражданин/Н. Филчев/ от което последваха и вредите и загубите от влошените българо-казахски оношения за държавата ни.

Az tolkova razchitah na nego!

Калфата какво се прави на ощипан? Колко от посланиците са дипломати от кариерата и колко са от разните му там квоти и КвОТИЛА?

Че вие не знаехте ли хааааааааааааааахаха

posredstvenaotze ne e posredstven,ima dosieta i go vijdam bach Politikan!Izgnanieto otmina i na bql kon se poqvqva...

Каква голяма изненада!!! Филчев - посредствен посланник? Кой би си помислил такова нещо??? :))))))))))

филчев цял живот е прокурор и не е и не е нужно да се опитва да върши друго.хората, които го направиха главен прокурор и после посланик, едва ли могат да се похвалят с неговия професионализъм.

Оценката за работата на Калфин досега е СИЛНО НЕЗАДОВОЛИТЕЛНА. Щом като Филчев е бил посредствен държавен служител като посланик, защо г-н министърът не го е уволнил досега, ами е чакал той сам да напусне?

Филчев може да е посланик само в Карлуково!!!Там е неговата резиденция...

А ти, Ивчо, къде дрема? Посредствени подчинени не се ли уволняват? Или чичковците не даваха даже да му се скараш?

zasto go skriha v kazakstan tozi mafiot. bog da pazi balgaria ot takiva.

що се прави че не знае как се назначават дипломатите та даже дава оценка за работата им. а Калфин от как е външен министър само цъфтиме не може да вържеме както казваше баба ми