Коментари - Правим незаконно ”Калашников” | Днес.dir.bg

Е па що да не краднем нещо кат може - кога колата, кога драйвера, кога кернела! Нали требе нещо да се яде:)

Как пък ще му е друг принципът на действие на Щурмгевеер 44 - отвеждане на част от барутните газове към газовото бутало, разликата е в затвора - при калашника е краден от американската М1. А легендата за сполучливо контузения сержант Калашников е голяма смешка. Кръстената на него щурмова пушка е произвеждана на плячкосано оборудване от немските заводи Ерма, а по проектирането и производството му от 45-та до 53-та основно работи конструктора Шмайзер, държан до няколко месеца преди смъртта си в Съветския съюз. А на Шипка не можем да минем първо защото е съвсем друг тип оръжие, а второ защото е много ненадежден. Говоря от личен опит.

Как пък ще му е друг принципът на действие на Щурмгевеер 44 - отвеждане на част от барутните газове към газовото бутало, разликата е в затвора - при калашника е краден от американската М1. А легендата за сполучливо контузения сержант Калашников е голяма смешка. Кръстената на него щурмова пушка е произвеждана на плячкосано оборудване от немските заводи Ерма, а по проектирането и производството му от 45-та до 53-та основно работи конструктора Шмайзер, държан до няколко месеца преди смъртта си в Съветския съюз. А на Шипка не можем да минем първо защото е съвсем друг тип оръжие, а второ защото е много ненадежден. Говоря от личен опит.

Бе то руснаците също незаконно ни окупираха след 1944, та голям праз че сме им взели нещо и ние, хак да им е.

Te 6tot USA ne sa krali i te qko ot nemskite izobreteniq :)

http://en.wikipedia.

http://en.wikipedia.

Руснакът каза и dir.bg подскочи. Айде по-спокойно лижете руските задници.

Абе Лъжат руските гадюхи що четеш каквото ти отърва. Я процхети че само външния вид на мр-44 е същия, а механиката която е осношна е коренно различна. Поне четето основното и не заблуждавайте хората :Р

Дир, стига с това колективно ние. Не ние правим, а някой прави. И за това всеки ден му тече в джоба. И в истински демократична преса на този някой щяха да му напишат името. Аз също твърдя, че К. при социализма не се е произвеждал безконтролно в страните салтелити. А че нашите тарикати го правят без лиценз е въпрос, който се повдига от няколко години. И защо пишете твърди като е ясно, че след 1989 нито ние, нито другите страни от Източна Европа са купували лиценз за К. Къде щяха да стрелят с него? в НАТО може би? И защо не се съобщава името на производителя. Всички фирми произвеждащи леко-стрелково оръжие и пр. военна техника си изписват инвентара и табелите по разни каталози за да намират търговски партньори. Или някой мисли, че ние наивно мислим, че това е информация свързана с националната сигурност? И как да се освободим от мошеджийство като и медиите страдат откъм прозрачност на информацията..С две думи-България.