Да де, ама съд трябва да има за този, който нарушава наредбата - собственика на кучето. Когато убиеш кокошка, не отиваш на съд. Отиваш на съд когато убиеш защитено животно. Кучето не е на изчезване и не е защитено животно в този смисъл. Излиза, че то е защитено без причина и без никаква смислена логика за това в закона. Не би трябвало да има съд заради кучета, освен при подадена жалба.

Възмутена съм!!! Няма ли кой да протестира срещу тази неспараведливост? Трябва да има съд за собственика на питбула, не за човека защитил жена си.

садат требва а дали е така ?? е спорно вапреки че за ози случаи друго е немисимо

В тази измислена държава докога кучетата ще са по-важни от хората?

Възмутително! У нас циганите пътуват без билет и контролите се правят, че не ги виждат; собствениците на агресивни кучета ги водят без намордник и никой не им налага снкции и т. н. и т. н.... Да излезем на протест! Аз предлагам събота 14,00 пред съдебната палата!

Затвор и глоба за собственика на кучето, а не за човека спасил съпругата си. Колко често сме свидетели на подобни случки и най-вече зачестиха случаите при които домашни кучете нападат хора. Собствениците на тези кучета трябва да плащат голями глоби и да бъдат затваряни за да може да спре всичко това.

Съгласно Закона за защита на животните всеки, който прояви жестокост към животно, подлежи на глоба и съд. Друг е въпросът, че в случая едва ли може да се говори за жестокост към животно, което първо, е било без намордник, и второ, е нападнало човек. Явно стопанката на кучето е избързала и е подала иск в съда, което е супер нагло от нейна страна. Съветът ми към човека, защитил жена си, е веднага да подаде насрещен иск. Нека адвокатите от Варна да не спят, а да подадат ръка на семейството. Сега едва ли на човека му е до това - нека един читав адвокат да се заеме със случая без пари и да спечели делото срещу нахалната стопанка на питбула!

Съгласно закона - който прояви жестокост, или причини смърт или стрес. Т.е. не само жестокост.А смъртта в този закон се тълкува също като жестокост. Едно време, а и сега по селата хората са убивали излишните кучета веднага след раждането, преди някой да ги е заобичал, защото са знаели, че няма как да ги гледат. Агресивно куче в селата или се връзва, или се убива. И това никога не се е правело от жестокост, а от здрав разум. Според сега действащия закон, тези хора са престъпници.

Добре де, а кой ще заведе делото, при което ще бъде осъден? Собственичката на питбула? Ама можело да се заведе дело? Ами може и да може, ама някой трябва да плати, нали?

Има кой да заведе дело но няма защо. КОЙ? Прокуратурата. Проявата на жестокост към животно по Чл.325б от Наказателния кодекс е престъпление от общ характер (т.е. преследва се служебно от прокуратурата ), а не от частен характер (като например обидата , клеветата и леката телесна повреда, които се преследват само по тъжба на пострадалия). ЗАЩО? Наистина няма защо, понеже в случая очевидно е налице неизбежна отбрана по смисъла на Чл.12 НК. Следователно няма престъпление и няма защо да се води наказателно преследване. Да се вдига паника в пресата обаче винаги има смисъл, нали?

А да ти отхапят част от крака колкото длан лека телесна повреда ли е?

Не. Обезобразяването на част от тялото е средна телесна повреда по Чл. 129 НК, което е престъпление от общ характер и с него се занимава прокуратурата, НО само ако е извършено от човек, а не от куче защото кучето няма как да се осъди и вкара в затвор. Собственикът на кучето може евентуално да се съди за "злепоставяне" (поставяне на другиго в опасност за живота) по Чл. 137 НК. Найважното обаче е, че пострадалата (а не прокуратурата) може с граждански иск да потърси от него обезщетение за претърпените вреди по Чл. 50 ЗЗД (отговорност за вреди причинени от чужда вещ, в случая куче).

Значи, когато нечие куче хапе, собственика не подлежи на съд (освен в случай на жалба), нито кучето ако е улично подлежи обезателно на прибиране или евтаназия(то не могат и да докажат кое е), когато обаче наранят куче, то наранилият го подлежи на съд.

Това е несправедливо. А кой ще осъди кучето и неговата собственичка. А ако жената беше умряла или детето беше нападнато. Тази жена и това дете до края на живота си ще сънуват кошмари и ще се страхуват от кучета, знам го от собствен опит- и за съм хапана от куче и до ден днешен ме е страх. Баща ми също уби това куче, но по това време хората бяха на почит , а не кучетата и никой не го осъди.

Глупости.Кой ще осъди човека бе??? Нали ако това стане колко хора ще се вдигнат...то бива простотии в тая държава

Същият, който не осъжда престъпните цигани, политици, мутри и банкери.

Помисли малко откъде са тези грешки, това е транскрипция от латиница