Коментари - От РБ предлагат НС да реши казуса ”Не подкрепям никого” | Днес.dir.bg

Сетила се Мара да се побара ! Къде бяхте до сега ?!?!?

Защото така е записано в коституцията. Изобщо ГЕРБ ни прави поредната изборна измама.

отРъБъ се сетили да полират ръбъ

Ех, колко сложен кауз - хем боли, хем сърби.

Близаха на Цеца .... дипломата.

Българската мафия, иска да си осигури легитимност пред чуждите партньори, дори и при негативен вот.

А педалите от НС защо излизат в отпуск?

Не подкрепям нищо, което е предложено от седесарите (по модерно му реформатори), депесари (по народно му сигаани), герберасти (пребоядисани комуняги).

....Защото повечето хора са Против Задължителното гласуване...А ЗАЩО ДА НЯМА КВАДРАТЧЕ " ПРОТИВ ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ГЛАСУВАНЕ СЪМ"

Трябва да се разделят понятията отишли до изборната урна и избирателна активност и това е. Процентите избирателна активност да се смятат само от бюлетините с избран кандидат, процентите на кандидатите - също.

Много ти се иска да се запази статуквото. Затова ще има голям процент хора които не си правят труда да ходят до урните, защото техния вот "не иснам никого от тези" не се зачита. Писици и крясъци "демокрация", а като се стигне де факто да се приложи и всичко се изкривява за да обслужва интересите на политическата върхушка, която слуша само тези които и пълнят джобовете.

Въобще не ми се иска. При вадене на гласовете НПН, както е сега, Цецка може да стане по-лесно президент още на първи тур. Ако не се вадят, при парламентарни избори това ще вдигне 4%-ната бариера. Да обяснявам ли още?

Кажи твоето предложение. Моето е горе, а имам и друго - с камъни.

"НС да реши казуса Не подкрепям никого Какво има толкова да се решава! Ако са повече от половината квадратчетата, изборите са недействителни! Кандидатите връщат парите в бюджета, и всичко отначало. С други кандидати!

А ако не са повече от половината, Цецка става президент на първи тур например с 30 %. Това е положението сега.

Гласувайти всички не подкрепам никого Да ги видим тогава как ще решът казоса.

Цецка, така или иначе ще е президент, защото! "Купуването и продаването на гласове е престъпление." Но подправянето им не е.

Ами тогава да си лягаме, какви квадратчета, какви пет лева.

Принудителното / задължително / гласуване е поредната голяма глупост на българската политическа мафия. Спорното квадратче, може лесно да се игнорира, като в изборната бюлетина "теглите" два дълги диагонала на "Х" с химикалката от край до край. Така, разбойниците ще разберат, колко много ги "обичате". А на следващите избори, може да оставите в изборната бюлетина, само спорното квадратче а и самата бюлетина да бъде квадратна, като няма да има нужда от имена в нея. Просто един голям Х.Й ще е достатъчен.

Наивник, само това ли можа да измислиш?

първото смислено нещо което чувам от реформаторите

най-сетне разбрах този казус. Вярно, всичко може да се случи, но е невъзможно повече от 50% от гласувалите да са били за "не гласувам за никой". Тогава гласуването е невалидно - не съм много сигурна. Тогава ще останем с гласовате на тези от чужбина защото ако не искат да гласуват, защо се натискат толкова.

всеки които отиде на изборите поема отговорността за: 2 милиона отвлечени 2 милиона осакатени и убити 2 милиона неродени 200 милиарда ограбени малоумните евро проекти .... и т.н.

Ще го решат в тяхна полза. Това е тайната на Цветанов. ЦИК нямат задължението да броят недействителните бюлетини и те автоматично в по-голямата си част отиват като гласове на ГЕРБ. По-добре не гласувайте, а на следващите президентски избори ако все още сте живи- гласувайте.

Ами нали все пак изборите трябва да се узаконят. Не става без да се усвоят парите! Без да се разходят хората до урните. Електората трябва да си мисли, че от него зависи бъдещето на държавата.

Не бързай! Предложението за квадратчето Не подкрепям никого в този му вид е на РБ. Поне 6 месеца преди изборите изборният кодекс не се пипа заради Венецианската комисия. Къде дремаха досега? Чист популизъм, дори няма да се обсъжда в Народното събрание.

казва че да драскаш по бюлетината или да гласуваш" не подкрепам никого" е все тая...увеличава се избирателната активност. След това тези гласове се вадят като валидни и първият печели с по малко гласове ,защото в началото е налице висока избирателна активност.

Нищо не си разбрала. Проблемът не е, че повече от половината биха гласували с не подкрепям никого, а че техният глас веднъж е действителен, влизайки в избирателната активност, а след това се вади преди пресмятане на процентите на кандидатите.

Няма казус -има невежество и нежелание на депутатите да познават и спазват Конституцията на България. Законотворчеството на този парламент тип ББ2 се изразява в бакалски партийни сметки и кръпка тук и кръпка там. Както казва "Патронът" Провал и пак Провал!!!

Номера от селски вечеринки.

А ще има ли файда,ако гласуваме за някой който не е от статуквото?

И аз го казвам, ама кой разбира.

Ако направите това, което аз правя вече няколко пъти, пак увеличавате процента на гласувалите. Щом си взел бюлетината, значи си гласувал- без значение как. Само ако не се явиш, тогава не си в процента гласували.

тва квадратче е като сички останали...и всеки задраскал го си е дигнал задника да иде и да го задраска като всеки друг! Значи си е съвсем законно и трябва да се брои и зачита! Ако беше незаконно защо въобще са го допуснали на бюлетината. Айде пак цигански, пардон гърбви номера!

брои в началото като валиден глас,а после като невалиден и така печели първия с по-малко гласове. Колкото са повече хората драскали или пуснали "не подкрепям никого", толкова гласове по- малко са нужни за да спечели първия и да избегне балотаж.

Майната им за кого ще ми пишат гласа НЕ ГЛАСУВАМ . Въпроса е че ще ме отчетат като гласувал и на следващите избори , ако гласувам на референдум , ще е по трудно да мине . За това трябва да се гласува само на референдуми

Те знаят, че това е тъпо и нелогично, но го предлагат, за да попречат на цецка да спечели на първия тур. Подкрепям, всички средства са позволени, за да се попречи на този избор!

не .

Да колега, съгласен съм с Вас, но нали гласуването е вече задължително и плашат хората с глоби.

Ще гласувам за всеки който е ПРОТИВ МУТРАТА.

Това решение е взето и процедурата вече е започнала към настоящия момент , следва да остане. И да се промени не следва да се счита за правилно. Така е въввсички случаи

Всъщност, гласуването според Конституцията на РБ е право а НЕ задължение и мисля може да се оспорва това задължение да се гласува за разбойници.

Щом има такава опция в бюлетината "не подкрепям никого", то следва избирането й има същата тежест, както избирането на друго квадратче. Иначе излиза че това квадратче хем го има, хем го няма - след като не правим разлика между избралите го и невалидните бюлетини! Тъпо е също така да го браим единия път, пък другия да не го.

Тъпите депутати и още по-тъпите автори на закона, чак сега ли се сетиха, че имало проблем. Къде са спали като са го писали и приемали. Сега да им отрежат няколко заплати за зле свършена работа. Поредния резил. Пълни некадърници. сега остава и избори да не могат да се проведът. Майтапа ще е пълен.

E RE6ENIETO

И ако тези неадресирани гласове имат същата тежест, тъпако, кой ще стане президент? Ако тези гласове са мнозинство, би трябвало всичките, гласували по този начин да станат президенти!

Айдееееее. И избори вече не могат да се проведът. Трябва да поправяме отново закона. Ами сега. Като не може сега да се избере президент, да вземат всичките кандидати да карат по няколко месеца. На ротационен принцип. Ще въведем нова практика в света. Мотото ще бъде всеки гражданин - президент.

А колко ще са заплатите на "народните любимци" за почивните им дни?

Дали ще има квадратче "не подкрепям никого", дали ще гласуваш с невалидна бюлетина, зачерквайки всички квадратчета, дали няма да гласуваш изобщо или ще пуснеш празен плик, какво значение има? Ако си решил да гласуваш против всички, има много начини да го направиш.

Господа, "казус", т.е. "случай" няма. Гласуването с "никого не подкрепям", може съществено да намали отчетеният дял на гласуващите за някого. Никаква трагедия от това не следва, а обратното - яснота. Добре би било това да понамали държавната депутатска субсидия, демек заплата, но това не е ни съществено, нои реалисттично, а и властващите се хранят от властта си и не със заплата. В днешните условия у нас, казусът би довел печелещите да не се хвалят с 50%-победа, а с близката до истината - под 25 %. Не ще им е приятно, нали! Това би изхвърлило много от около и под 8%-те там, където им е мястото - в нищото, като се сведат до действителните около 2% и извън Народното събрание, но и това не е реалистично да стане - ще се разберат да има нищожества около властта. Друг въпрос е редно ли е "законността на победата" да е "легитимност на победата". Може да Ви изглежда смешно, но нашият закон е по комуниста Антонио Грамши. По негово време това не е било за смях - човекът е бил затворен от Мусолини и е бил съществено прав, но сега не е 1925 година, а по-късно, та правотата му не е действена. Легитимността и тогава и сега, е оправдание за прилагане на насилие според съотношението на силите, и е нищо повече от оправдание. Не само законно, но и абсолютно легитимно Хитлер е спечелил властта през 1933 г. Повечето германци са го искали на власт. Е, 10 милиона са платили с живота си, но безплатен живот няма. Друг въпрос е защо, но фактът е факт и по теорията за легитимността на комуниста Антонио Грамши. Между другото, щом Мусолини е взел легитимно властта, то Грамши е бил легитимно в в затвора. Процентно.