На по-малкия ученик е наложена мярка “надзор на инспектора при Детска педагогическа стая", съобщиха от съда.

На 11 декември учениците бяха задържани и обвинени за въоръжен грабеж и опит за убийство на 31-годишния таксиметров шофьор в ямболското село Дражево. Симеон и Костадин нападнали водача, заплашили го с нож и го простреляли в гърба с газов пистолет и въздушна пушка, като една от сачмите влязла през гърба му и попаднала в областта на белия дроб. В последвалото сборичкване 18-годишният Симеон Димитров, който държал ножа, се самонаранил и се намушкал в крака.

Раненият мъж успял да се откопчи и подкарал колата, като в движение се обадил на тел.112. Минути по-късно загубил съзнание, бил открит в безпомощно състояние и откаран в болницата в Ямбол.

Пред магистратите прокурорът настоя и двамата обвиняеми да останат в ареста. Служебният защитник на Симеон пък поиска съдът да му наложи мярка за неотклонение “домашен арест“, като изтъкна аргументи, че младежът е отличен ученик и спортист в Спортното училище “Пиер дьо Кубертен“ в Ямбол и деянието, в което е обвинен, е инцидентно.

Защитата на непълнолетния Костадин заяви, че трябва да му бъде наложена по-лека мярка, като предложи това да бъде надзор на директора на Спортното училище в Ямбол или надзор на инспектор в ДПС.

Двамата ученици пък казаха, че съжаляват за стореното и искат да продължат да учат.

Магистратите обаче решиха, че искането на 18-годишния Симеон е неоснователно, тъй като събраните доказателства сочат реална опасност той да се укрие или да извърши ново престъпление. Въпреки чистото съдебно минало и добрите му личностни характеристики начинът на извършване на престъплението, демонстрацията на упоритост и предварителната организация навеждат на изводи за завишена опасност на извършителя, се посочва в определението на Апелативния съд в Бургас.

Втората инстанция намира възражението на защитника на Костадин С., че не е налице изключителен случай, който да налага едно момче на 14 г. да бъде задържано под стража, за основателно.

Предстоят експертизи, които да установят дали Костадин е разбирал свойството и значението на това, което върши и дали е могъл сам да ръководи действията си към момента на престъплението.

Все още не изяснен механизмът на престъпното деяние, което е вменено и на двамата обвиняеми. Въззивният състав е преценил, че най- подходящата мярка за Костадин С. в случая е да бъде поставен под надзор на инспектора при ДПС гр. Ямбол.

Решението е окончателно и не подложени на обжалване и протест.