Това е постановил състав на Софийския градски съд (СГС) с председател Асен Воденичаров по делото, което Атанасова е завела срещу прокуратурата по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, съобщи "Лекс“.

Делото за убийството на Георгиева се проточи 15 години, а истината около зверското престъпление така и не беше разкрита. Адвокатката беше убита на 28 февруари 2000 година в София, а съдебната сага започна чак след 5 г. Подсъдими за убийството бяха Димитринка Атанасова, тогавашният ѝ съпруг Пламен Калайджиев и Орлин Аврамов.

Според обвинението Атанасова нанесла девет удара в главата на Георгиева с домакински сатър, докато Аврамов и Калайджиев я притискали на фотьойл. Атанасова не беше арестувана, защото напусна България и заживя във Великобритания, а тамошните власти отказаха да я екстрадират.

На 9 октомври 2012 г. делото приключи на първа инстанция в СГС, като магистратите записаха в мотивите си, че изходът от делото е бил предизвестен заради „пълно бездействие на разследващите, крещящ непрофесионализъм, прикриване на оневиняващи доказателства за подсъдимите и нито едно пряко доказателство, което да подкрепя обвинението“.

След това тримата подсъдими бяха оправдани и от следващите две инстанции.

Сега Атанасова е поискала прокуратурата да бъде осъдена да ѝ плати обезщетение от 480 000 лева за незаконното обвинение. В исковата си молба до съда тя пише, че след като се установила в Лондон през 2000 г., била задържана и поставена под домашен арест до 2008 г. През 15-те години, в които делото било висящо, тя живяла в стрес и ужас, разпаднало се семейството ѝ, не могла да присъства на погребението на баща си, а след оправдаването се разболяла тежко.

Бившият ѝ съпруг Пламен Калайджиев, който вече осъди прокуратурата да му плати обезщетение от 30 000 лева заради обвинението в убийство, също е дал показания. Той е заявил, че бившата му съпруга заболяла тежко още в началото на делото и в момента е в инвалидна количка.

В решението си обаче съдът отбелязва, че никой не е принуждавал Атанасова да напуска страната и то още преди да ѝ бъде повдигнато обвинение.

„Ответникът не следва да носи отговорност за личните действия на ищцата, която сама не е искала да се прибере в България, под предлог, че я е страх за живота ѝ. Отделно от това не се установи, че вследствие воденото производство, при ищцата да е било налице накърняване на доброто ѝ име в обществото сред близки и приятели. Невъзможността да присъства на погребението на баща си, ищцата дължи на своите действия, тъй като ответникът не е възпрепятствал връщането ѝ. Не се събраха и доказателства, че вследствие на воденото срещу нея производство е настъпил срив в семейството ѝ“, се казва в решението на съда.

Затова магистратите смятат, че искът на Димитринка Атанасова е основателен само до 10 000 лева. Решението обаче не е окончателно и тя вече го е обжалвала пред Софийския апелативен съд.