Бившият депутат и лидер на партия "Воля" Веселин Марешки е окончателно оправдан по дело за изнудване на бизнесмена Асен Миланов, заведено преди повече от 10 години. Това показва справка в деловодната система на Върховния касационен съд.

От въведените данни става ясно, че преди два дни съдебният състав е потвърдил оправдателната присъда на Веселин Марешки и съподсъдимата с него Красимира Колева, предаде БТА.

Марешки и Колева бяха обвинени за това, че в периода от 9 октомври до 16 ноември 2014 г. с цел да принудят бизнесмена Асен Миланов да им заплаща всеки месец сумата от 10 хиляди лева, го заплашили с увреждане на имущество - разрушаване на стопанисваното от него заведение - пицария Ред Хот" във Варна, и с друго противозаконно действие с тежки последици за него - създаване на пречки и преустановяване на търговската дейност на заведението, като деянието е придружено с унищожаване и повреждане на имущество, извършено е от две лица, и са причинени значителни вреди в размер на 14 838,37 лева.

Делото бе връщано няколко пъти от върховния съд на долните инстанции, заради различни допуснати нарушения.

През 2017 г. окръжните магистрати във Варна признаха двамата подсъдими за невинни. Делото стигна до Апелативния съд, който през 2020 г. отмени решението на първата инстанция. Марешки и Колева бяха признати за виновни по повдигнатото им обвинение, като лидерът на "Воля" бе осъден на 4 години "лишаване от свобода" ефективно и глоба в размер на 8000 лева. Наказанието на Колева бе от 3 години и половина затвор и глоба от 6000 лева. Красимира Колева бе оправдана по първоначално повдигнатото ѝ обвинение - целта на упражнената принуда да е била Асен Миланов да поеме имуществено задължение към нея, да ѝ заплаща ежемесечно сумата от 10 000 лв.

Година по-късно делото стигна до ВКС, но върховните съдии го върнаха за ново разглеждане от Апелативния съд във Варна.

В началото на 2022 г. за втори път Апелативният съд постанови осъдителни ефективни присъди. Според данните по делото изнудваният бизнесмен плащал наем на Тони Димитров, който е бивш съпруг на Колева, а тя искала с помощта на Марешки да получава парите, тъй като след раздялата им не успяла да получи собствеността на обекта по съдебен път. Освен това Колева дължала 65 000 лева на фирма, в която дялове имал и партийният лидер и той имал мотив тя да получава наем. Миланов обаче отказал и се стигнало до конфликт, като били подадени няколко жалби срещу наемателя, била съборена терасата и бил спрян токът на заведението, припомня lex.bg.

През юни 2023 г. върховните съдии за втори път върнаха делото с мотивите, че за някои от приетите от въззивния съд факти е невъзможно да се проследи тяхната доказателствена обоснованост.

Миналата година апелативният съд в Бургас за пръв път като втора инстанция потвърди първоначалните оправдателни присъди на подсъдимите. Съдиите приеха, че в обвинителния акт има множество неясноти и противоречия, посочени още в първото отменително решение на ВКС, които няма как да бъдат отстранени.

Проблемът според апелативните съдии е, че и Марешки, и Колева са обвинени, че са изнудвали Миланов лично, в свой интерес и със самостоятелна цел. В същото време самият Миланов казва в показанията си, че дори не е разговарял с Колева, а и няма никакви събрани доказателства тя да е искала нещо от него или да го е заплашвала.

По отношение на Марешки съдът цитира коментираната от всички съдилища среща с Миланов на 9 октомври 2014 г. в заведение във Варна, на която партийният лидер поискал 10 000 лева за ползваната от Миланов тераса на заведението, а той отказал да ги плаща. Преди това Марешки казал на Миланов, че иска да получава наем и за пицарията, и за още едно заведение, а той му отговорил, че трябва да му покаже документи и да се срещне с адвокатите му. Отговорите изнервили Марешки, който изкрещял: "Още утре ще дойда и ще ти разруша заведението!". Миланов пък му отговорил: "Добре, щом така смяташ, заповядай. Чакам те."

Апелативните съдии бяха приели, че в тези думи на Марешки няма заплаха, а заканата му, че ще направи всичко възможно заведението да не работи, не е свързана с поисканите 10 000 лева за терасата, а са заради отказа на Миланов да плаща наеми на двете заведения, за което обаче Марешки не е обвинен. Заплахата за разрушаване на заведението пък била провокирана от спокойствието и неотстъпчивостта на Миланов.

По делото беше установено обаче, че впоследствие наистина е започнало разрушаване на заведението по инициатива на Красимира Колева, но съдът прие, че за тези ѝ действия тя няма как да бъде осъдена по обвинение за изнудване, а друго не ѝ е повдигнато. Според апелативните съдии думите на Марешки, макар и на висок тон, също не можело да се приемат за заплаха.

Други срещи или разговори на подсъдимия с Миланов не са описани и затова съдът прие, че ако може да се говори за изнудване, то трябва да е само на тази среща, за която магистратите са категорични, че такова няма.

Съдът обясни и за описана среща между Марешки и Миланов, седмица по-рано от инкриминираната, която според данните по делото, била организирана от осъждания за изнудване и рекет Веселин Жеков. Тезата на обвинението беше, че Миланов се изплашил тъкмо от Жеков, защото знаел за начините му на действие. Съдът обаче отбеляза, че нито Жеков има обвинение по делото, нито тази среща е включена в обвинителния акт, за да се обоснове доказаност на обвинението срещу Марешки. Така апелативният съд заключи, че няма доказателства Марешки и Колева да са имали план да принудят Миланов да плаща наем, като Веселин Жеков трябвало да го "мотивира" и "притисне".

Сегашното решение на ВКС за оправдателна присъда на двамата обвиняеми е окончателно. Мотивите на върховните съдии все още не са публикувани.

ИЗБРАНО