Дори и без Доналд Тръмп в бюлетината, американските избори са склонни да създават конфликти. Америка е единствената истинска президентска демокрация, в която човекът, спечелил най-много гласове, не печели непременно властта. Двумесечната пауза между гласуването и удостоверяването на изборите в Конгреса е най-продължителната от където и да било. Сложността води до правни предизвикателства, които я задълбочават. Поради всички тези причини американските избори изискват търпение и доверие. За съжаление страната е на последно място сред Г-7 по доверие в съдебната система и на последно място по вяра в честността на изборите.

И тогава се появява Тръмп. По време на дебата във Филаделфия тази седмица бившият президент беше ядосан и огорчен. Той повтори невярното си и възмутително твърдение, че изборите през 2020 г. са били откраднати - твърдение, което близо 70% от избирателите на републиканците казват, че подкрепят. Той и партията му се подготвят да водят следизборната война за втори път. И двете партии твърдят, че победата на другата страна би застрашила американската демокрация. Лично за Тръмп залогът е още по-висок: ако загуби, той може да се озове в затвора. Ако изборите не бяха близки, може би Америка би могла успее да избегне още едно токсично предаване на властта. За съжаление на все по-обезпокояваната американска демокрация, според нашите изчисления тази президентска надпревара днес е по-тежка от която и да е друга от началото на социологическите проучвания.

Колко объркано може да стане? Има три възможности. Започнете с изключително малко вероятния вариант, а именно гласуване, което е толкова близко, че Камала Харис и Тръмп имат равен брой гласове в електоралната колегия. Ако това се случи, следващият президент ще бъде избран от Камарата на представителите, като всеки щат ще има по един глас. Дори ако Харис спечели народния вот на 5 ноември, Тръмп почти сигурно ще стане президент. Това би било справедливо, тъй като би следвало правилата, но демократите биха били вбесени.

Вторият изход е победа на Тръмп. Демократите биха могли да отправят правни искове в близките щати, където Харис е загубила. Някои от тях може да се окажат във Върховния съд, където трима съдии, назначени от Тръмп, ще трябва да се произнесат по тяхната основателност. Трима от консервативните съдии са работили в правния екип на Джордж Буш-младши през 2000 г. по делото "Буш срещу Гор". Това би затруднило убеждаването на поддръжниците на Харис, че решенията в полза на кампанията на Тръмп са безпристрастни. След решенията на съда относно абортите и президентския имунитет демократите започнаха да гледат на съдиите като на републикански политици в тоги. Въпреки това повечето избрани демократи вероятно биха приели решенията, макар и с по-голяма неохота, отколкото през 2000 г.

Ако обаче достатъчно демократични законодатели са наистина убедени, че съдилищата са действали несправедливо, те биха могли да се опитат да блокират удостоверяването на резултата в Конгреса, следвайки прецедента, създаден от републиканците през 2021 г. Тогава 139 членове на Камарата на представителите и осем сенатори (всички републиканци) гласуваха за отхвърляне на резултатите. Приетата преди две години реформа на Закона за преброяване на гласовете в изборите повишава прага, така че 20 сенатори и 87 членове на Камарата ще трябва да възразят. При малко вероятния сценарий, че тези предварителни гласувания бъдат приети, демократите вероятно ще загубят последващите пълни гласувания в двете камари. Всичко това е възможно, но най-вероятният изход, ако Тръмп спечели изборите, е Харис да се откаже, което ще отнеме възможността на демократите да оспорят резултата.

Ако Харис спечели, Тръмп няма да бъде толкова милостив. При този трети сценарий сложността на американската система за гласуване се сблъсква с машината за конспирации MAGA (Make America Great Again). Националният комитет на Републиканската партия превантивно ще подаде повече от 100 съдебни иска за изборите в щатите, за да създаде документална следа в подготовка за борба с резултата. Като правна стратегия това вероятно ще се провали отново, както се случи през 2020 г. За щастие губернаторите на ключовите колебаещи се щати не са отричащи изборите. Адвокатите, които се изкушават да излагат теории на конспирацията в съда, би трябвало да се въздържат от примера на Руди Джулиани, посредник в делата на Тръмп, който беше бомбардиран от съдебни искове. Ако някои дела все пак стигнат до Върховния съд, Джон Робъртс и тримата назначени от Тръмп съдии може би ще искат да демонстрират своята независимост, като отхвърлят слаби жалби. Демократите може би все пак ще започнат да гледат на Върховния съд като на гарант на демокрацията.

И все пак едно ново движение за "спиране на кражбата" може да се провали от правна гледна точка, но да постигне политически успех. На последните избори шокиращ брой републиканци от Камарата на представителите гласуваха за отхвърляне на резултата. Оттогава насам партията само е станала още по-привързана към Тръмп. Членовете на партията или искрено вярват, че другата страна печели само когато краде избори, или публично се съгласяват с тази идея. Онези, които отказват - Лиз Чейни, Мич Макконъл, Майк Пенс, Мит Ромни - са изхвърлени настрана. Ако републиканците в Конгреса наистина осигурят гласуване за отмяна на изборите, те вероятно ще загубят. Но разпространяването на конспирации на дребно може да направи мита за откраднатите избори още по-силен.

Една от възможните последици от този мит е политическото насилие. През януари 2025 г. Капитолия ще бъде толкова добре охранявана, че няма да се повторят бунтовете от 6 януари. Но местната полиция, Сикрет сървис и ФБР ще трябва да се подготвят за нахлуване на протестиращи в сградите на щатите и за риска от опити за убийство на законодатели. Около 20% от пълнолетните американци заявяват, че са отворени към възможността да използват насилие за постигане на политическа цел. В една голяма и добре въоръжена страна не е необходимо много от тях да го мислят сериозно, за да бъде тази заплаха страшна.

Другата последица от мита за откраднатите избори е продължаващата деградация на американската демокрация. За да сме наясно, през януари 2025 г. в Америка все още ще има мирно предаване на властта. Нито една от страните няма да успее да постави на власт президент, който е загубил по правилата. Но това е минимално определение за демократичен успех. В по-широк смисъл изборите имат за цел да генерират съгласието на хората да бъдат управлявани, дори от президент, за когото те не са гласували. Това изисква гласоподавателите да вярват, че процесът е честен и че може да му се вярва, така че тяхната страна да има приличен шанс след четири години. Всеки път, когато хората смятат, че изборите не са легитимни, се приближава денят, в който едната или другата страна ще наруши системата, вместо да приеме резултата.